Blog/News

Layan Nasir ist Studentin an der Universität Bir Zeit und wurde von Israel festgenommen, weil sie die Palästinensische Autonomiebehörde (PA) kritisiert hat

Layan Nasir ist nur eine von vielen palästinensischen Aktivist*innen, Studierenden und Demonstrant*innen, die vom israelischen Militär verhaftet wurden, um die schwache und von der Bevölkerung heftig kritisierte Palästinensische Autonomiebehörde (PA) zu stabilisieren. In der palästinensischen Öffentlichkeit wird vor allem die Sicherheitskoordination zwischen Israel und der PA kritisiert, aber genau diese Sicherheitskoordination wird dazu benutzt, um Kritik an der Palästinensischen Autonomiebehörde zum Schweigen zu bringen.

Layan Nasir ist Studentin der Ernährungswissenschaften an der Bir Zeit-Universität in der Nähe von Ramallah. Am 7. Juli wurde sie von israelischen Sicherheitskräften verhaftet, nachdem sie in den sozialen Medien kritische Beiträge über die übermäßige Gewaltanwendung durch die Palästinensische Autonomiebehörde und über die Ermordung des Aktivisten Nizar Banat durch die palästinensische Polizei veröffentlicht hatte. Sie ist nun im israelischen HaSharon-Gefängnis inhaftiert, das sich innerhalb der israelischen Grenzen befindet. Die Verlegung von Gefangenen aus einem besetzten Gebiet in das Gebiet der Besatzungsmacht ist völkerrechtswidrig (siehe BIP-Aktuell #166).

Layan Nasir. Quelle: Samidoun.

Nasir wird offiziell angeklagt, weil sie Mitglied einer linken Studentenorganisation namens Democratic Progressive Student Pole ist, die in den Augen der Besatzungsbehörden als illegale Organisation geführt wird. Die Organisation ist jedoch nicht für Aktivitäten gegen den Staat Israel oder gegen israelische Bürger*innen bekannt, sondern für ihre Kritik an der PA. Da Nasir keine israelische Staatsbürgerin ist, unterliegt sie dem Militärrecht und hat nicht die gleichen Rechte wie Siedler aus den illegalen Siedlungen Ateret oder Ofra, die etwa 8 km von der Bir Zeit Universität entfernt liegen.

Zwischen 2019 und 2020 haben die israelischen Streitkräfte 74 Studierende der Bir Zeit-Universität verhaftet. Dutzende von Studierenden wurden 2021 verhaftet, als die israelischen Streitkräfte vorgaben, gegen eine Hamas-Zelle an der Universität vorzugehen. Eine der operativen Methoden des israelischen Militärs bei der Verhaftung von Studenten besteht darin, verdeckte Soldaten mit versteckten Waffen zu schicken, um Studierende am helllichten Tag zu entführen. Diese Angriffe haben auf dem Campus ein Klima der Angst geschaffen, da jede unbekannte Person ein verkleideter bewaffneter israelischer Soldat sein könnte.

Nasir wurde verhaftet, nachdem zwei Tage zuvor die UN-Arbeitsgruppe gegen willkürliche Verhaftung die sofortige Freilassung der Studentinnen Layan Kayed, Elyaa Abu Hijla und Ruba Asi von der Bir-Zeit Universität gefordert hatte, die in einem israelischen Gefängnis festgehalten werden. Die israelischen Behörden haben diesen Protest ignoriert.

Layan Kayed, Elyaa Abu Hijla und Ruba Asi, drei Studenteninnen aus Bir Zeit, die in Israel inhaftiert sind. Quelle: Samidoun.

Die Sicherheitskoordination zwischen den israelischen und palästinensischen Sicherheitskräften ist das Hauptziel der Proteste gegen die Palästinensische Autonomiebehörde. Obwohl der sogenannte “israelisch-palästinensische Konflikt” häufig fälschlicherweise als Konflikt ausschließlich zwischen der israelischen Besatzung und dem palästinensischen Aufstand dargestellt wird, so als stünde die Palästinensische Autonomiebehörde dem israelischen Militär gegenüber, ist es in Wirklichkeit so, dass die beiden Seiten eng zusammenarbeiten, um Proteste gegen die Verletzung der Menschenrechte zu unterdrücken.

Bis zur Gründung der Palästinensischen Autonomiebehörde im Jahr 1994 übten die israelischen Streitkräfte eine direkte Kontrolle über die palästinensische Bevölkerung aus. Der israelische Premierminister Yitzhak Rabin war besorgt, dass die kolonialen Aufgaben des israelischen Militärs dessen Fähigkeit zum Kampf in echten Kriegen untergraben. Er erklärte seinem Kabinett, dass Israel eine Truppe brauche, die die Ordnung in den besetzten Gebieten “ohne den Obersten Gerichtshof und ohne B’tselem” aufrechterhalte. Die zwischen der Palästinensischen Befreiungsorganisation (PLO) und der israelischen Regierung unterzeichneten Oslo-Abkommen sehen vor, dass die Palästinensische Autonomiebehörde verpflichtet ist, in enger Abstimmung mit den israelischen Sicherheitskräften zu arbeiten und gegen die Verletzung der Sicherheit der israelischen Bürger vorzugehen. Es besteht aber keine Verpflichtung für die israelischen Streitkräfte, Palästinenser vor Gewalt zu schützen.

Die Tatsache, dass palästinensische Demonstranten wie Layan Nasir in israelischen Gewahrsam genommen werden, zeigt, dass sich die PA in einer Krise befindet. Die israelische Regierung ist darauf angewiesen, dass die PA das Westjordanland überwacht und die eigene Bevölkerung unter Kontrolle hält. Nachdem Präsident Mahmoud Abbas die für 2021 geplanten Wahlen verschoben und faktisch abgesagt hat und nach den blutigen Ereignissen im Mai (siehe BIP-Aktuell #170) ist die Legitimität der PA auf einem historischen Tiefpunkt angelangt. Infolgedessen werden die Rollen vertauscht: Die israelischen Streitkräfte unterstützen nun die Palästinensische Autonomiebehörde, indem sie in deren Namen Demonstranten festnehmen.
Eine internationale Kampagne für die Befreiung von Layan Nasir wurde organisiert.

******************************************************************

BIP-Aktuell macht eine Woche Pause. Am 29. August wird es keinen Blogbeitrag geben. Wir werden am 5. September zurückkehren.

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Das Töten am Siedler-Außenposten Evyatar geht weiter
„Imad Duikat war der sechste Palästinenser, der während der jüngsten Proteste gegen den Siedler-Außenposten Evyatar (bei Nablus) von israelischen Truppen erschossen wurde, und der vierzigste seit Mai im Westjordanland.
Es war gegen 14.30 Uhr, nachdem sich Hunderte von Menschen versammelt hatten, als ein Soldat sein Gewehr nahm und einen einzigen Schuss – ein “Tutu”-Geschoss vom Kaliber 22, wie die Dorfbewohner sagen – in die Brust von Duikat abfeuerte. Blut spritzte aus seinem Mund; das Geschoss trat nicht aus. Er wurde bei seiner Ankunft im Rafadiya-Krankenhaus in Nablus für tot erklärt. Am vergangenen Freitag wurden sechs Anwohner von scharfen Schüssen getroffen und mehr als 100 durch Tränengas und Metallgeschosse mit Gummispitzen verletzt. Niemand weiß, wie viele Soldaten gegen die Demonstranten eingesetzt wurden; das Gelände ist felsig und einige der Soldaten sind versteckt. Einige Demonstranten sagen, sie seien auch von Drohnen aus beschossen worden, die über ihnen schwebten. (…) So geht das hier jede Woche.“
https://www.haaretz.com/israel-news/twilight-zone/.premium.MAGAZINE-they-choose-one-person-to-kill-and-then-the-protest-is-over-1.10113349?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_content=author-alert&utm_campaign=Gideon%20Levy&utm_term=20210812-23:12

Vier Palästinenser von der israelischen Armee in Jenin getötet
Eine als  Palästinenser verkleidete Einheit der israelischen Grenzpolizei hat am frühen Montag, 16. August, bei einem Angriff auf das Flüchtlingslager Jenin vier Palästinenser getötet. Das Gesundheitsministerium der Palästinensischen Autonomiebehörde bestätigte, dass Saleh Ahmad Ammar, 19, und Raed Ziyad Abu Saif, 21, getötet wurden. Lokale Medien berichteten auch über die Tötung von Nour al-Din Abdullah Jarrar und Amjad Iyad Husseiniya, deren Leichen Israel beschlagnahmt hat und zurückhält. Die israelischen Besatzungstruppen gaben an, in das Flüchtlingslager Jenin eingedrungen zu sein, um eine Verhaftung vorzunehmen. Sie wurden von den dortigen Palästinensern mit Feuer zurückgeschlagen. Die übliche Reaktion der Besatzungsbehörden: “Die verdeckten Kräfte erwiderten das Feuer auf die Terroristen und neutralisierten sie”, so die Besatzungsbehörden laut der Tel Aviver Tageszeitung Haaretz – in einer Sprache, die darauf abzielt, die angreifenden israelischen Soldaten als Opfer und die Palästinenser, die ihre Häuser und ihre Gemeinde verteidigten, als “Terroristen” darzustellen. https://electronicintifada.net/blogs/tamara-nassar/israel-kills-four-attack-jenin-refugee-camp

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand un dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. 
V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Die politische und wirtschaftliche Krise im Libanon schürt Gewalt und stärkt den israelischen Militarismus

Die Erfahrungen des israelischen Ministerpräsidenten Naftali Bennett im Libanon prägen die Entwicklungen an der israelisch-libanesischen Grenze. Während der Libanon eine tiefe finanzielle und politische Krise durchlebt, versucht die Hisbollah, die libanesische Bevölkerung an ihre Rolle als militärische Kraft zu erinnern, die israelische Angriffe abwehren kann, während die israelische Regierung versucht, Stärke zu zeigen, aber keine Konfrontation mit den gut ausgebildeten Hisbollah-Kräften wünscht.

Sowohl die israelischen als auch die deutschen Medien berichten häufig über Zusammenstöße zwischen israelischen Streitkräften und bewaffneten Kräften im Gazastreifen oder im Libanon als “Reaktionen” der israelischen Streitkräfte, selbst wenn die Kämpfe mit einem israelischen Angriff begannen. Da diese einseitige Berichterstattung die Glaubwürdigkeit von Berichten in den Mainstream-Medien über israelische Militäroperationen untergräbt, ist es wichtig zu erwähnen, dass am Freitag, 6. August, zuerst Hisbollah-Kräfte Raketen auf Israel abgefeuert haben, worauf die israelische Luftwaffe mit Bombardierungen im Libanon reagierte.

Im Jahr 2006 marschierte das israelische Militär in den Libanon ein, zog sich aber zurück, ohne strategische Ziele zu erreichen. Die Hisbollah feierte den Krieg als einen Sieg. Quelle: IDF-Sprechergruppe, 2006, Wikipedia.

Dies war jetzt der erste Schusswechsel zwischen Israel und dem Libanon seit Mai, als libanesische Kräfte, sowohl die Hisbollah als auch palästinensische Gruppen, Raketen auf israelisches Gebiet abfeuerten. Ein libanesischer Demonstrant, Mahmoud Tahhan, wurde von israelischen Soldaten erschossen; sie behaupteten, er habe versucht, den Grenzzaun zu Israel zu überwinden. Vor den Ereignissen im Mai hatte der Waffenstillstand zwischen Libanon und Israel vier Jahre lang gehalten.

Die Entscheidung der Hisbollah, Raketen auf Israel abzufeuern, muss im Zusammenhang mit der tiefen und komplexen Krise im Libanon gesehen werden. Der designierte Ministerpräsident Saad Hariri trat am 15. Juli von seinem Amt zurück, weil er es nicht geschafft hatte, die Finanzkrise des Libanon zu lösen. Der Jahrestag der Explosion vom 4. August 2020 in Beirut, die auf schlechtes Management und mangelnde Aufmerksamkeit für die öffentliche Sicherheit durch eine inkompetente Regierung zurückgeführt wird, verschärfte die politische Krise. Als wichtiger Pfeiler der libanesischen Regierung, ist auch die Legitimität der Hisbollah bedroht.

Die Hisbollah wurde dank ihres wirksamen Widerstands gegen die israelische Besatzung zu einem wichtigen Akteur in der libanesischen Politik. Im Jahr 2000 zwang die Hisbollah die israelischen Besatzungstruppen, den Südlibanon zu verlassen und beendete die 18-jährige Besatzung – eine Koalition aus israelischen Streitkräften und lokal rekrutierten christlichen Truppen der südlibanesischen Armee. Der gemeinsame Feind, der Staat Israel, der so oft in den Libanon einmarschiert war und ihn bombardiert hatte, war die einigende Kraft, die die libanesischen Fraktionen aus dem Bürgerkrieg von 1975-1990 zusammengeführt hat. Die Hisbollah befürchtete einen erneuten Zusammenbruch der fragilen libanesischen Politik und entfachte einen Konflikt mit Israel, um die Öffentlichkeit zu mobilisieren.

Sayyed Hassan Nasrallah, schiitischer Libanese, ist Generalsekretär der Hisbollah und kam in dieses Amt, nachdem die israelischen Streitkräfte 1992 seinen Vorgänger Abbas Al-Musawi ermordet hatten. Nasrallah erhält sowohl militärische als auch finanzielle Unterstützung aus dem Iran, aber seine Popularität beruht auf seinen Erfolgen im Kampf gegen das israelische Militär in einer Reihe blutiger Konflikte, in denen die Hisbollah, eine Guerillatruppe ohne schwere Waffen, sich gegen das israelische Militär, eine der modernsten Streitkräfte der Welt, behaupten konnte. Nasrallah scheint jedoch nicht gewillt zu sein, den Konflikt mit Israel zu einem weiteren Krieg eskalieren zu lassen. Er ordnete an, die Raketen auf offenes Gelände abzufeuern, damit niemand verletzt wird. Nachdem die israelische Luftwaffe zur Vergeltung Gebiete im Libanon bombardiert hatte, wobei ebenfalls niemand getötet wurde, kündigte Nasrallah an, er werde keinen Angriff Israels dulden – allerdings erst, nachdem die Angriffe bereits stattgefunden hatten, was darauf hindeutet, dass er bereit ist, über die israelischen Bombardierungen hinwegzusehen und zum Waffenstillstand zurückzukehren.

Sayyid Hassan Nasrallah , seit 1992 Generalsekretär der Hisbollah. Quelle: 2019, Wikipedia.

Dem israelischen Militär spielt der Angriff aus dem Libanon insofern in die Hände, als sie eine Kampagne betreiben, um die Öffentlichkeit von der Notwendigkeit einer Erhöhung der Verteidigungsausgaben zu überzeugen (siehe BIP-Aktuell #182). Die meisten Israelis haben Verständnis dafür, dass die derzeitige Koalition die Gewalt gegenüber dem Gazastreifen nur sehr ungern eskalieren lässt, denn eine Invasion oder eine Bombardierung würde Mansour Abbas, palästinensisches Mitglied der Knesset und Führer der Raam-Partei, dazu zwingen, aus der Koalition auszutreten – er könnte nicht Teil einer Regierung sein, die sein eigenes Volk tötet. Wenn sich Abbas aber zurückzöge, würde die Koalition ihre Mehrheit verlieren. Als die Raketen aus dem Libanon abgefeuert wurden, versuchten israelische Zeitungen, die Schuld auf palästinensische Gruppen im Libanon zu schieben (Quelle auf Hebräisch). Aber als die Hisbollah die Verantwortung für die Raketen übernahm, wurde es für Mansour Abbas leichter, in der Koalition zu bleiben.

Naftali Bennett, der israelische Premierminister, hat selbst eine lange Geschichte mit dem Libanon. Im Jahr 1996 war er als Hauptmann des israelischen Militärs an der Operation “Früchte des Zorns” (benannt nach dem berühmten Buch von John Steinbeck „The Grapes of Wrath“) beteiligt. Diese Operation wurde vom damaligen Ministerpräsidenten Shimon Peres als Teil seiner Wahlkampagne in jenem Jahr angeordnet, die er gegen Benjamin Netanjahu trotzdem verlor. Sie war von dem Wunsch geleitet, die Israelis gegen einen gemeinsamen Feind zu vereinen – so wie es die Hisbollah jetzt versucht.

Während der Operation geriet Bennetts Einheit unweit des Dorfes Qana, in dem sich ein großes UN-Gelände befand, in einen Hisbollah-Angriff. In Panik forderte Bennett Artillerieunterstützung an, um zu entkommen; die Artillerie feuerte wahllos auf das gesamte Gebiet und tötete 102 wehrlose Zivilisten auf dem UN-Gelände.

Im Jahr 2007 arbeitete Bennett für Netanjahu und gehörte zu den Anführern der “Reservistenbewegung” verärgerter Reservistensoldaten, die gegen die Kriegsführung der Regierung von Ehud Olmert protestierten. Obwohl Olmert 2008 eine Invasion des Gazastreifens, die Operation “Gegossenes Blei” anordnete, um seine Reputation wiederherzustellen, trug das Scheitern der israelischen Armee im Libanon dazu bei, Netanjahu an die Macht zu bringen.

Bennett ist sich also bewusst, dass der Libanon ein Sumpf ist, der seine politische Karriere beenden kann. In seiner Reaktion auf den Raketenbeschuss durch die Hisbollah verwendete Bennett die übliche militaristische Sprache und erklärte, dass Israel keinen Raketenbeschuss dulden werde, aber er analysierte den Angriff auch und bezeichnete ihn als direkte Folge der politischen Krise im Libanon. Indem Bennett den Angriff als Folge der internen Probleme des Libanon darstellt, ermöglicht er es der israelischen Regierung, Zurückhaltung zu üben.

******************************************************************
Eine neue Folgedes Podcasts BIP-Gespräch ist da. Diese Woche sprechen wir mit dem ehemaligen Oberbürgermeister von Jena und BIP-Mitglied und Mitgründer Albrecht Schröter.
******************************************************************

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.
Aufnahmen eines von der israelischen Armee getöteten palästinensischen Jungen zeigen, dass die Truppen feuern, während das Auto zurückfährt
BIP-Aktuell #182 berichtete über die Information des Palestinian Center for Human Rights (PCHR) am 2. August: https://www.pchrgaza.org/en/ – Weitere Informationen über diesen Vorfall sowie über die typischen Reaktionen der israelischen Armee liefert Hagar Shezaf am 3. August in Haaretz:

„Die Aufnahmen der tödlichen Schüsse auf einen 12-jährigen palästinensischen Jungen durch israelische Soldaten in der Nähe der Stadt Hebron im Westjordanland zeigen, wie die Soldaten das Feuer auf das Auto eröffnen, in dem der Junge saß, als es rückwärts fuhr. Nach Angaben des israelischen Armeesprechers schossen die Soldaten auf die Reifen des Wagens, nachdem der Fahrer ihrem Befehl anzuhalten, nicht Folge geleistet hatte. Auf den Videos sind Soldaten zu sehen in der Nähe des Friedhofs der Stadt Beit Ummar bei Hebron, wo die Schüsse fielen. Als sich das Auto den Soldaten näherte, beschloss der Vater, sofort zurückzufahren. Dann sind drei Soldaten zu sehen, die auf das Auto zulaufen, und es sind mehrere Schüsse zu hören.“
https://www.youtube.com/watch?v=evTtmkar-6s&t=47s

Das Filmmaterial deckt sich mit der Aussage von Ashraf al-Alami, dem Onkel des Jungen. Al-Alami behauptet, der Vater des Jungen, der mit seinen drei Kindern am Steuer saß, habe beschlossen, umzukehren, nachdem er am Ortseingang von Beit Ummar auf eine Straßensperre gestoßen sei. Daraufhin, so der Onkel, seien etwa 13 Schüsse auf das Auto abgefeuert worden, von denen einer den 12-jährigen Mohammed al-Alami in die Brust traf.

B’Tselem hat die beiden Videos, die aus verschiedenen Blickwinkeln aufgenommen wurden, zeitlich aufeinander abgestimmt. In beiden Videos stimmt die Bewegung des rückwärts fahrenden Autos überein.

Die Einsatzregeln der Armee erlauben den Beschuss eines Fahrzeugs im Westjordanland nur in lebensbedrohlichen Situationen (z. B. bei einem Rammangriff) oder nach einem Angriff auf einen israelischen Soldaten (z. B. bei einer Schießerei im Vorbeifahren).

Darüber hinaus gibt es drei Szenarien, in denen Soldaten auf die Reifen eines Fahrzeugs schießen dürfen: wenn es einen Kontrollpunkt durchfährt, wenn es eine “konkrete Warnung” gibt oder wenn ein Verdächtiger eines schweren Verbrechens in einem Fahrzeug flieht. Weder die Darstellung der israelischen Armee über den Vorfall noch die Version der Palästinenser scheinen mit den Kriterien für die Eröffnung des Feuers auf das Fahrzeug, in dem Mohammed al-Alami erschossen wurde, übereinzustimmen.

Das Büro des Armee-Sprechers gab nach dem Vorfall eine Erklärung ab, in der es hieß, dass Soldaten eine Reihe von Verdächtigen identifiziert hätten, die ein Auto in der Nähe eines Armeepostens am Eingang von Beit Ummar verlassen hätten. Die Verdächtigen wurden dann gesehen, wie sie im Boden gruben und wieder in das Auto stiegen.
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-footage-of-palestinian-boy-killed-by-idf-shows-troops-open-fire-as-car-backs-up-1.10079528

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand un dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. 
V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Die neue israelische Koalition billigt den größten Verteidigungshaushalt in der Geschichte Israels

Israel gehört zu den Ländern mit den höchsten Militärausgaben der Welt. Haushaltsmittel, die für zivile Dienstleistungen dringend benötigt werden, werden gekürzt, um mehr Waffen zu kaufen und hohe Gehälter und großzügige Pensionen für Offiziere zu zahlen. Die weit verbreitete Korruption und der Mangel an Transparenz und Rechenschaftspflicht bei der Zuweisung des Verteidigungshaushalts beweisen, dass persönliche Interessen und nicht ein echtes Sicherheitsbedürfnis der Grund für die exorbitanten Verteidigungsausgaben sind.

Da das Thema des Berichts dieser Woche in den internationalen Medien so gut wie nie behandelt wird, sind die meisten Quellen, die im folgenden Text verlinkt sind, auf Hebräisch.

Israel hat kein Ministerium für Verteidigung. Der Name des Ministeriums bedeutet im Hebräischen eigentlich “Ministerium für Sicherheit”, wird aber oft falsch in andere Sprachen übersetzt. Die Unterscheidung ist wichtig – während “Verteidigung” bedeuten würde, dass das Ministerium für die Verteidigung der Grenzen des Staates Israel zuständig ist, ist “Sicherheit” ein vager Begriff, der zu einem Staat passt, der keine klar definierten Grenzen hat und Soldaten auch innerhalb des Staates einsetzt. Die verschiedenen Streitkräfte, die vom Ministerium finanziert werden, haben nicht nur die Aufgabe, den Staat Israel vor äußeren Bedrohungen zu schützen, sondern auch vor inneren, insbesondere vor der Gefahr eines palästinensischen Aufstands.

Das aus Deutschland importierte U-Boot der Dolphin-Klasse ist die teuerste Waffe im Arsenal des israelischen Militärs. Quelle: Ilan Rom, Wikipedia, 2014.

Die jüngste Wahl in Israel wurde angesetzt, weil die vorherige Regierung nicht in der Lage war, einen Staatshaushalt in der Knesset zu verabschieden. In Israel gibt es seit anderthalb Jahren keinen neuen Staatshaushalt. Das bedeutet, dass die Ministerien Geld auf der Grundlage des Haushalts 2019 erhalten, ohne die Möglichkeit, sich an die veränderte Situation anzupassen, ohne die Möglichkeit, den Haushalt an die Covid-19-Krise anzupassen und ohne die Möglichkeit, sinnvolle Reformen zu verabschieden.

Am 2. August einigte sich die Regierung auf einen Haushaltsentwurf, den sie der Knesset für die Jahre 2021 und 2022 vorlegen wird. Da alle acht Parteien der Koalition dem Haushalt zugestimmt haben, wird er wahrscheinlich verabschiedet werden. Die Regierung hat dem Gesundheitsministerium 5 Mrd. NIS (1,31 Mrd. Euro) zugewiesen, und um dies zu finanzieren, hat sie alle zivilen Haushalte um 1,5 % gekürzt: Bildung, Verkehr, Wohnungsbau, Wohlfahrt, Umweltschutz, Energie, Industrie, Landwirtschaft usw. Nur das Budget des Verteidigungsministeriums wurde nicht gekürzt, sondern um 13 Mrd. NIS aufgestockt, die auf zwei Jahre verteilt werden sollen (3,4 Mrd. Euro). Dies entspricht einer Erhöhung um 14 % gegenüber 2020.

Jedes Jahr während der Haushaltsberatungen verbreiten Vertreter des israelischen Militärs Angst in der Öffentlichkeit und in der Regierung, indem sie vor der wachsenden Stärke der Hamas, der Hisbollah, Syriens und des Irans warnen und einen höheren Haushalt fordern, um diesen Bedrohungen zu begegnen. Die Regierung reagiert in der Regel mit der Bereitstellung einiger hundert Millionen oder sogar einiger Milliarden New Israeli Shekel (NIS), um den Eindruck zu erwecken, dass sie diese Bedrohungen ernst nimmt. Israelische Wirtschaftszeitungenberichten jedoch, dass das meiste Geld aus den außerplanmäßigen Zuweisungen zur Finanzierung der bürokratischen Maschinerie des Verteidigungsministeriums verwendet wird, nämlich für PKW, die die Offiziere in ihrer Freizeit nutzen können, und für die großzügigen Pensionen, die sie bei ihrem Ausscheiden aus dem Militärdienst in einem sehr jungen Alter (oft im Alter zwischen 35 und 48 Jahren) beziehen können.

Die außerplanmäßigen Zuweisungen waren besonders hoch in Jahren, in denen es eine Krise, eine Invasion oder eine massive Bombardierung des Gazastreifens gab. Auch in diesem Jahr nahm das Militär die Operation “Wächter der Mauern”, die elftägige Bombardierung des Gazastreifens, zum Anlass, mehr Geld zu verlangen, um die Munitionsvorräte aufzufüllen. Tatsächlich mussten die Sprengstoffexperten des Gazastreifens 1.200 Einsätze durchführen, um nicht explodierte Bomben und andere gefährliche Materialien zu entfernen, die die israelischen Bombardierungen im Mai hinterlassen hatten. Viele der von der israelischen Luftwaffe abgeworfenen Bomben explodierten nicht, insbesondere die alten MK-84 Ein-Tonnen-Bomben, die für ihre Kollateralschäden berüchtigt sind. Der Einsatz dieser Bomben könnte darauf hindeuten, dass die israelische Luftwaffe die Gelegenheit nutzte, um alte Munition loszuwerden, da sie sicher ist, dass sie zusätzliche Haushaltsmittel für den Kauf neuer Bomben erhalten wird.

Nach Angaben der OECD ist Israel das OECD-Mitglied, das fast den geringsten Prozentsatz seines Staatshaushalts für zivile Ausgaben verwendet. Der Grund dafür ist, dass der Verteidigungshaushalt, der größte Teil des Staatshaushalts, unverhältnismäßig groß ist. Israel gehört zu den Ländern, die auch weltweit den höchsten Prozentsatz ihres Bruttoinlandsprodukts (BIP) für die Verteidigung ausgeben. Im Vergleich zu Deutschland, das 1,4 % seines BIP ausgibt, beträgt dieser Anteil in Israel 5,6 %. Forderungen von Friedensorganisationen und Organisationen für soziale Gerechtigkeit in Israel, öffentliche Gelder auf dringend benötigte zivile Projekte umzuverteilen, waren bisher vergeblich. Der Grund: Benny Gantz, seit Mai 2020 Verteidigungsminister, betätigt sich als ehemaliger Befehlshaber des israelischen Militärs innerhalb der Regierung als Lobbyist für die Armee.

Die OECD vergleicht die Verteidigungsausgaben ihrer Mitglieder im Verhältnis zum BIP. Quelle: OECD, 2020.

Yitzhak Brick diente beim Militär als Beauftragter für die Beschwerden der Soldaten und kommentiert weiterhin öffentlich die Verwaltung und Effizienz des israelischen Militärs. Als einer der ältesten Soldaten in Israel kämpfte er in den Kriegen von 1967 und 1973. Obwohl er die israelische Besatzung und die Belagerung des Gazastreifens unterstützt und ständig vor der Bedrohung warnt, die der Iran und dessen Verbündete für den Staat Israel darstellen könnten, steht er der Höhe der israelischen Verteidigungsausgaben sehr kritisch gegenüber und vertritt die Auffassung, dass das israelische Militär unter Korruption und Ineffizienz leide. In einem Artikel vom 31. Juli in Haaretz warnte Brick, dass es keine Transparenz und keine Kontrolle über die Art und Weise gibt, wie das Verteidigungsministerium und die Armee die Haushaltsmittel ausgeben.

Er nannte einige Beispiele wie den Skandal um 130 hochrangige Offiziere, die mit Hotelmanagern korrupte Absprachen getroffen hatten, um auf Kosten des Militärs in Luxushotels zu wohnen, und die Korruption bei der Finanzierung von hunderten von Kilometern an Mauern und Zäunen, die um den Staat Israel und im besetzten Westjordanland gebaut wurden. Ein drittes Beispiel ist die Verschwendung von Milliarden von NIS aufgrund unsachgemäßer Wartung der Notvorräte der Armee für Lebensmittel, Wasser, Treibstoff und Munition. Brick warnte davor, dass das Verteidigungsministerium für Milliarden von NIS Waffen gekauft hat, die Soldaten aber nicht im Umgang mit ihnen ausbildet und die Militäreinheiten nicht mit diesen Waffen ausstattet – ein Hinweis darauf, dass die Waffen nicht für militärische Zwecke, sondern aus anderen Gründen gekauft wurden. Schließlich warnt Brick davor, dass Militärs, die in den Ruhestand gehen, für Unternehmen arbeiten, die das Militär mit Produkten und Dienstleistungen beliefern und ihre Verbindungen in der Armee nutzen, um den Unternehmen, für die sie arbeiten, lukrative Verträge zu verschaffen.

Eine Infografik zeigt für Israel und andere Länder den Anteil der Militärausgaben an den Staatsausgaben und die Höhe der Militärausgaben pro Kopf der Bevölkerung. Quelle: Al-Jazeera, 2020.

Wie oben berichtet, vermutet Yitzhak Brick, dass ein Teil der Waffen nicht für militärische Zwecke, sondern aus anderen Gründen gekauft wurde. In der letzten Juliwoche haben israelische Streitkräfte im Westjordanland vier junge Palästinenser im Alter von 12, 17, 20 und 40 Jahren getötet. Alle von ihnen waren unbewaffnet. Alle wurden mit Gewehren von Soldaten getötet, die angaben, dass sie sich von den Palästinensern “bedroht” fühlten. Die intelligenten Bomben der israelischen Luftwaffe sind nicht notwendig, um wehrlose Palästinenser*innen zu töten. Die israelische Armee fühlt sich sogar von einem zwölfjährigen unbewaffneten Jungen „bedroht“. Diese Tötungen zeigen, dass die „Bedrohungen“, mit denen das israelische Verteidigungsministerium sein enormes Budget rechtfertigt, nichts mit den Milliarden zu tun haben, die für Waffen und Renten ausgegeben werden.

******************************************************************
Als Update zum BIP-Aktuell #181 von letzter Woche über NSO empfehlen wir die Lektüre des Berichts in Die Zeit vom 22. Juli:
https://www.zeit.de/2021/30/nso-cyber-unternehmen-pegasus-software-israel-spionage

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Israelische paramilitärische Grenzpolizisten brechen in die Zentrale von Defense for Children International – Palestine (DCI-P) in Ramallah ein.

Sie beschlagnahmten Computerausrüstung und Akten über palästinensische Kinder, die DCI-P vor dem israelischen Militärgericht vertritt. Dieser jüngste Akt der israelischen Behörden ist Teil einer laufenden Kampagne, die darauf abzielt, die palästinensische Zivilgesellschaft und Menschenrechtsorganisationen wie DCI-P zum Schweigen zu bringen und auszuschalten. Die israelischen Behörden müssen ihre Bemühungen, palästinensische Menschenrechtsverteidiger und zivilgesellschaftliche Organisationen zu kriminalisieren, unverzüglich beenden. https://www.youtube.com/watch?v=-fijWG2J1s8
DCI-P fordert von der internationalen Gemeinschaft, die israelischen Behörden zur Rechenschaft zu ziehen.
https://www.dci-palestine.org/israeli_forces_raid_dcip_office_confiscate_computers_and_client_files?utm_campaign=office_raid&utm_medium=email&utm_source=dcipalestine
Am 29.07.2021 verbreitete Frauen in Schwarz (Wien) eine exzellente kurze Dokumentation über den gewaltlosen Widerstand des palästinensischen Volkes am Beispiel der Demonstrationen des Dorfes Beita gegen die Ausweitung jüdischer Siedlungen und das menschenverachtende Vorgehen radikaler Siedler. Die Autoren: Ein sehr engagiertes Journalistinnen- und Kamerateam.
https://www.youtube.com/watch?v=p3VukCZHSi0

In BIP-Aktuell 181 berichteten wir über das umstrittene Staatsbürgerschaftsgesetz. Amira Hass hat dem ein weiteres Kapitel hinzugefügt: Die Gesichter nicht-registrierter Menschen: Palästinenser, die ohne offiziellen Passleben
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium.MAGAZINE-the-faces-of-non-existent-people-palestinians-living-without-an-official-id-1.10053803?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_content=author-alert&utm_campaign=Amira%20Hass&utm_term=20210729-18:03

Das Palestinian Center for Human Rights (PCHR) schreibt am 2. August: https://www.pchrgaza.org/en/
„Am 28. Juli 2021, erschossen israelische Besatzungstruppen (Israeli Occupation Force/IOF), die an einem israelischen Checkpoint stationiert waren, den 12-jährigen Mohammed Mo’ayad Abu Sarah im Zentrum des Dorfes Beit Ummar, nördlich von Hebron, als das Kind im Auto seines Vaters saß und ihn und seinen Bruder zum Einkaufen begleitete. Dieses Verbrechen spiegelt die ungebremste Gewalt der IOF wider, bei der das Leben palästinensischer Zivilisten, darunter auch Kinder, die keine unmittelbare Gefahr für das Leben der israelischen Soldaten darstellen, missachtet wird.“

Weitere Schreckensmeldungen: https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-settler-shoots-at-palestinians-with-israeli-soldier-s-weapon-footage-shows-1.10063966?utm_source=mailchimp&utm_medium=content&utm_campaign=haaretz-most-read&utm_content=fcf4a80747
Gideon Levy schreibt: „Der israelische Terror hat wieder zugeschlagen. Die Todesschwadronen der israelischen Verteidigungskräfte haben eine weitere erfolgreiche Woche hinter sich: Zwischen den beiden Freitagen erschossen sie vier unschuldige Palästinenser. Zwischen den vier Vorfällen, bei denen vier Söhne getötet wurden, scheint es keinen Zusammenhang zu geben, aber die Verbindung zeigt sich deutlich: In all diesen Fällen wählten die Soldaten die Tötung durch Erschießen als die bevorzugte Option. In allen vier Fällen hätte man auch einen anderen Weg wählen können, nämlich Festnahmen, auf die Beine zielen, nichts tun oder einfach gar nicht da sein. Aber die Soldaten entschieden sich für das Töten. Wahrscheinlich ist es so einfacher für sie.“
https://www.haaretz.com/opinion/.premium-the-media-yawns-at-the-israeli-army-s-death-squads-1.10063843?utm_source=mailchimp&utm_medium=content&utm_campaign=haaretz-most-read&utm_content=fcf4a80747

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle über aktuelle Entscheidungen von Unternehmen, Organisationen und Bewegungen, die für Boykott, Desinvestitionen oder Sanktionen gegen die israelische Besatzung oder Apartheid aufrufen.
160 Wissenschaftler, die derzeit oder in der Vergangenheit EU-Forschungsstipendien erhalten hatten, unterzeichneten einen Aufruf, in dem gefordert wird, israelische Universitäten von EU-Programmen auszuschließen, wenn diese Universitäten aktiv an der Besatzung, der Übernahme palästinensischen Landes, der Diskriminierung palästinensischer Studenten und der Entwicklung von Waffen beteiligt sind, die gegen palästinensische Zivilisten eingesetzt werden.
http://www.eccpalestine.org/wp-content/uploads/2021/07/EU-Funded-Researchers-Signed-Letter-to-European-Commission.pdf

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand un dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. 
V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Was die Aktivitäten der israelischen Cyber-Firma NSO von anderen Spionage-Fällen unterscheidet

Ein Bericht von Forbidden Stories, Amnesty International und Citizen Lab entlarvt die Liste der Kunden von NSOs offensivem Cyber-Programm Pegasus, das autoritären Regimen erlaubt, die Handys von politischen Dissident*innen zu hacken. NSO arbeitet eng mit der israelischen Regierung zusammen, und die internationale Empörung über die gefährliche Technologie, die es seinen Kunden zur Verfügung stellt, macht die Methoden der israelischen Geheimdienste deutlich.

Die Medien waren letzte Woche weltweit in Aufruhr wegen eines bahnbrechenden Berichts über die Firma NSO, eine israelische Cyber-Firma, die ihre Spionage-Technologie, speziell das Programm Pegasus-3, an einige der autoritärsten Regime der Welt verkauft hat. Der Bericht selbst war eine gemeinsame Recherche der journalistischen Organisation Forbidden Stories, von Amnesty International und der kanadischen Organisation Citizen Lab für digitale Datenschutzrechte. Nachdem The Guardian das Ergebnis des Berichts ausführlich veröffentlicht hatte, kamen durch die investigative Arbeit von Journalisten aus aller Welt weitere Details ans Licht, über die auch in Deutschland, z.B. in der Süddeutschen Zeitung, ausführlich berichtet wurde.

NSO-Logo.

Einige Wochen vor Erscheinen dieses Berichts wurde eine Website von Amnesty International, Forensic Architecture (gegründet vom israelischen Professor Eyal Weizman) und Citizen Lab mit dem Titel “Digitale Gewalt” veröffentlicht, in dem NSO-Angriffe – auf der Weltkarte nach Häufigkeit der Fälle geordnet – nachgezeichnet wurden.

NSO ist ein israelisches Unternehmen, das im Jahr 2010 von Shalev Hulio, Omri Lavi und Niv Carmi (Quelle auf Hebräisch) gegründet wurde. Carmi hat das Unternehmen inzwischen verlassen, aber der Firmenname ist ein Akronym aus den Namen der drei Gründer: Niv, Shalev und Omri. Die Firma hat ihre Mitarbeiter direkt vom israelischen Militärgeheimdienst 8200 angeworben, der sich auf SIGINT (Signal Intelligence) spezialisiert hat und neueste Technologie verwendet. Die Einheit 8200 dringt regelmäßig in die Privatsphäre von Palästinensern ein, um sie zur Kollaboration mit der israelischen Besatzung zu erpressen. Die Firma hat ihren Sitz in Herzliya, und ihr aktueller Wert wird auf etwa eine Milliarde Dollar geschätzt. Sie beschäftigt 800 Mitarbeiter.

Das Vorzeigeprodukt von NSO ist das Pegasus-Programm, das eine schädliche Nachricht an ein Zieltelefon sendet, die die Sicherheit des Telefons bricht und es den Kunden von NSO ermöglicht, die Aktivitäten des Telefons in Echtzeit zu beobachten oder den Inhalt des Telefons zu durchsuchen. In der ersten Version sendete das Programm eine scheinbar defekte Nachricht an die Adressaten mit einem Link, dem sie folgen sollen, um die vollständige Nachricht zu lesen. Beim Anklicken des Links wurde das Telefon automatisch gehackt. Die neuere Version von Pegasus ermöglicht es, das Telefon aus der Ferne zu hacken, ohne eine Nachricht an die Empfänger zu senden.

NSO ist nur eines von mehreren israelischen Spionageunternehmen für Cyberattacken, die in den letzten Jahren Schlagzeilen gemacht haben. Dazu gehören Black Cube, Candiru, Cellebrite, Quadream, Verint und weitere. Am 27. Juni beschloss der israelische Oberste Gerichtshof, keine eigene Zuständigkeit bezüglich des Waffenhandels zu haben (siehe BIP-Aktuell #177). Die Aufsicht ist jedoch das wichtigste Element in dieser Geschichte.

Die Organisation WhoProfits veröffentlichte im Juni eine ausführliche Studie über die israelische Cyber-Industrie und deckte auf, dass 3% aller Investitionen in die israelische Cyber-Industrie aus Deutschland kommen, was Deutschland zum viertgrößten Investor in diesem Sektor macht (nach den USA, Israel und China). WhoProfits schätzt, dass die gesamte Cyber-Industrie für Exporte im Wert von 6,85 Milliarden Dollar im Jahr 2020 verantwortlich ist. Allerdings fand der Journalist Haim Shadmi von der investigativen Journalistenorganisation “Shomrim” heraus, dass es im Jahr 2019 nur etwa 0,5 Milliarden Dollar an Cyber-Exporten gab (Quelle auf Hebräisch). Es ist unmöglich zu wissen, welche Zahl richtig ist, nur dass die stark abweichenden Schätzungen die Folge der Weigerung der israelischen Behörden sind, Details der Cyberexporte offenzulegen.

Als vor einigen Jahren die Cyberindustrie noch in den Anfängen steckte, war nicht klar, ob der Export von Cybertechnologie mit dem Export von Waffen gleichzusetzen ist. Nach der Ermordung von Jamal Khashoggi in Istanbul im Jahr 2018 wurde erkennbar, dass Cybertechnologie viel gefährlicher sein kann als Waffen. Khashoggi wurde wahrscheinlich nicht mit Waffen aus israelischer Produktion ermordet (die türkische Untersuchung kam zu dem Schluss, dass er von einem saudischen Agenten mit bloßen Händen erwürgt wurde), aber durch das Hacken von Telefonen (ob sein eigenes Telefon oder, was wahrscheinlicher ist, die Telefone von Personen, mit denen er in Kontakt stand) war die saudische Regierung darüber informiert, dass Khashoggi zu den Kritikern der Regierung zählte.

Die gleiche Überwachungstechnologie wird eingesetzt, um oppositionelle Kräfte, Andersdenkende und Kritiker in Algerien, Aserbaidschan, Bahrain, Weißrussland, Brasilien, Demokratische Republik Kongo, Hongkong, Ungarn, Indien, Kasachstan, Mexiko, Marokko, Ruanda, Russland, VAE und Uganda zum Schweigen zu bringen. Mit Ausnahme von Weißrussland, Hongkong und Russland sind die aufgeführten Länder alle Kunden von NSO; Weißrussland, Hongkong und Russland waren Kunden von Cellebrite. In diesen Ländern haben Andersdenkende Angst, selbst mit Freund*innen und Familie über Politik zu sprechen, weil ihre Gespräche der Regierung in die Hände fallen und sie verhaftet oder ermordet werden könnten. In Frankreich, Großbritannien und Spanien wurden ebenfalls mit Hilfe von NSO-Cybertechnologie Journalisten, Politiker und Aktivisten ausspioniert, allerdings nicht im Auftrag der Regierungen dieser Länder.

Citizen Lab in der Universität Toronto. Quelle: ManonB2018, 2019, Wikipedia.

NSO wurde nicht nur mit dem Mord an Khashoggi, sondern unter anderem auch mit der Entführung von Prinzessin Latifa von Dubai, der Verfolgung von Oppositionsparteien durch die hindu-nationalistische BJP-Partei in Indien und einem marokkanischen Komplott zur Ausspähung des Telefons des französischen Präsidenten Macron in Verbindung gebracht. Die NSO hat auch einen Undercover-Agenten nach Toronto geschickt, um Citizen Lab auszuspionieren, eine der Organisationen, die gegen Pegasus aktiv waren. Der Spion wurde allerdings enttarnt.

Obwohl die Cybertechnologie neu ist, sind Spionage und totalitäre Überwachung der Bevölkerung nicht neu. Die Aufregung über die NSO-Affäre ist jedoch viel größer als beispielsweise die Empörung über die NSA-Spionage gegen Bundeskanzlerin Merkel, die 2013 aufgedeckt wurde. Der Grund dafür ist, dass das Unternehmen seine Handlungen verteidigt, indem es immer wieder darauf besteht, dass es seine Technologie an seine Kunden nur mit Genehmigung des israelischen Verteidigungsministeriums verkauft und dass die israelische Regierung daher von jedem offensiven Cyber-Tool weiß, das NSO seinen Kunden zur Verfügung stellt.

Da die israelische Regierung dafür berüchtigt ist, sich nicht an internationales Recht zu halten, die Menschenrechte nicht zu respektieren und keine Skrupel hat, sich mit einigen der autoritärsten Regime der Welt zu verbünden, gilt NSO, ein privates Unternehmen, als gefährliches Söldnerunternehmen mit den Ressourcen und der Technologie eines mächtigen Staates, aber ohne Mechanismen der Kontrolle, ohne Aufsicht und Transparenz, die die meisten Staaten für ihre Exporte gefährlicher Güter und Dienstleistungen anwenden (Quelle auf Hebräisch). Aus diesem Grund hat der französische Präsident Macron wütend beim israelischen Premierminister Bennett angerufen und nicht beim marokkanischen König Mohammed VI. oder beim NSO-Chef.

NSO behauptet, dass die Studie von Forbidden Stories, Amnesty International und Citizen Lab falsch sei und weist darauf hin, dass die drei Organisationen nicht offenlegen, wie sie an die Liste von über 50.000 Telefonnummern gekommen sind, die Kunden von NSO hacken wollten. Dazu erklärte Amnesty International, dass die drei Organisationen so viele Personen wie möglich aus der Liste der 50.000 Telefonnummern kontaktierten und viele dieser Telefone überprüften. Sie stellten dabei fest, dass viele von ihnen tatsächlich mit dem Pegasus-Programm infiziert waren (Quelle auf Hebräisch).

Edward Snowden warnte vor der offensiven Cyberwelt und forderte ihre Ächtung. Er äußerte die Befürchtung, wenn Unternehmen wie NSO trotz der Entdeckung von 50.000 kompromittierten Telefonnummern weiter existieren dürfen, es als nächstes 50 Millionen sein werden.

Prinzessin Latifa bint Mohammed Al Maktoum aus Dubai floh mit einem Boot aus den VAE, aber Spezialkräfte der VAE fingen ihr Boot ab und verhafteten sie 2018 auf der Grundlage von Geheimdienstinformationen, die möglicherweise durch NSO-Pegasus erlangt worden waren. Sie bleibt weiterhin inhaftiert. Quelle: Tiina Jauhiainen, 2018, Wikipedia.

Man muss sich die wichtige Frage stellen, welches Interesse die israelische Regierung und das Verteidigungsministerium haben, NSO zu erlauben, diese gefährliche Technologie an fragwürdige Kunden zu verkaufen. Außer der Tatsache, dass NSO seine Werkzeuge dem israelischen Militär und den Geheimdiensten zur Verfügung stellt und dass diese angeblich nicht nur gegen den Iran und seine Verbündeten, sondern auch gegen Gruppen eingesetzt werden, die der israelischen Politik kritisch gegenüberstehen (laut Yossi Melmann in Haaretz auf Hebräisch), gibt es einen klaren Zusammenhang zwischen den diplomatischen Besuchen und den internationalen Abkommen, die der ehemalige israelische Premierminister Netanjahu mit den Kunden von NSO unterzeichnete. Darunter waren Besuche in Ruanda, Ungarn und Indien, kurz bevor diese Länder Verträge mit NSO unterzeichneten. Am prominentesten sind die sogenannten abrahamitischen Abkommen, bei denen Netanjahu behauptete, ein Abkommen “Frieden für Frieden” unterzeichnet zu haben. Jetzt stellt sich aber heraus, dass die VAE und Marokko mächtige Unterdrückungswaffen im Austausch für die Unterzeichnung des Abkommens mit dem Staat Israel erhielten.

NSO-Mitarbeiter betonten in Interviews (Quellen auf Hebräisch), als sie um Erlaubnis baten, ihre Technologie an bestimmte problematische Länder zu verkaufen, habe das israelische Verteidigungsministerium sie ermutigt, mit den Geschäften fortzufahren, denn das sei „im Interesse des Staates Israel“. Ein Mitarbeiter sagte, wenn Diktatoren in fernen Ländern Pegasus nutzen, um ihre Kritiker zum Schweigen zu bringen, wird die Gefahr geringer, dass die Menschen in diesen Ländern ihre Aufmerksamkeit auf Israel richten.

Es ist bemerkenswert, dass NSO offenbar darauf geachtet hat, keine US-amerikanischen Telefonnummern ins Visier zu nehmen. Möglicherweise hat die israelische Regierung dies veranlasst, denn wenn aufgedeckt würde, dass NSO US-Amerikaner ausspioniert, könnte das nicht als Teil des israelischen nationalen Interesses gerechtfertigt werden. Allerdings hackte sich NSO in das Kommunikationsprogramm WhatsApp ein, das zu Facebook gehört, und drang so in die Konten von 1.400 WhatsApp-Nutzern ein. Facebook leitete deswegen eine Klage gegen NSO ein, das Verfahren ist noch nicht abgeschlossen.

Der israelische Premierminister Naftali Bennett ist ein Freund von Avi Rosen, der eine Firma leitete, die Bennett früher gehörte und die zusammen mit Shalev Hulio von NSO ein Programm zum Schutz von Telefonen vor Hackerangriffen entwickelte. Bennetts Stellvertreterin in seiner Partei, Ayelet Shaked, ist eine enge Freundin von NSO-Firmenchef Shiri Dolev (Quelle auf Hebräisch). Im Jahr 2020 schlugen Bennett und Shaked, damals in der Opposition, der Regierung vor, mit der NSO-Technologie alle Telefone in Israel zu hacken, um Israelis auszuspionieren, angeblich um Quarantäne-Regeln durchzusetzen und um so die Verbreitung von Covid-19 zu stoppen. Nachdem sie diesen Vorschlag gemacht hatten, wurden ihre persönlichen Verbindungen zu dem Unternehmen von israelischen Journalisten aufgedeckt.

Der diplomatische Schaden, der durch die Enthüllung der Kunden und Methoden von NSO entstanden ist, hat den israelischen Außenminister Yair Lapid dazu veranlasst, unverzüglich einen Ausschuss zur Untersuchung des Exports von offensiver Cybertechnologie einzusetzen.

In den deutschen Medien wurde über die Krise weit weniger berichtet als in anderen demokratischen Ländern. Die Deutsche Welle berichtete über die Enthüllungen, erwähnte aber nur am Rande, dass NSO eine israelische Firma ist, als ob das nur ein Zufall sei. Nur die Süddeutsche Zeitung und der Spiegel wiesen darauf hin, dass die starke Verbindung zwischen dem Unternehmen und der israelischen Regierung, dem Militär und dem Geheimdienstapparat entscheidend sei, um die Gefahr zu verstehen, die das Unternehmen für die Freiheit auf der ganzen Welt darstellt.

******************************************************************
Eine neue Folgedes Podcasts BIP-Gespräch ist da. Diese Woche sprechen wir mit George Rashmawi vom Exekutivbüro der Palästinensischen Gemeinde Deutschland (PGD).
******************************************************************

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Das Gesetz, das palästinensische Familien auseinanderreißt
Das umstrittene Staatsbürgerschaftsgesetz soll angeblich die Sicherheit Israels gewährleisten. In Wirklichkeit ist es ein Instrument, um Israels Bevölkerung zu manipulieren.
Mona kann ihren zweijährigen Sohn nicht umarmen, wenn er weint, nur weil sie Palästinenserin ist. Tausende von Familien wie die von Mona leben in Ostjerusalem, getrennt von ihren Familien, und ihre Rechte werden ihnen aufgrund des so genannten “Familienzusammenführungsgesetzes” verweigert, das palästinensischen Partnern und Familienmitgliedern israelischer Bürger den Rechtsstatus verweigert.
Anfang dieses Monats fehlten den Befürwortern des Gesetzes die notwendigen Stimmen in der Knesset, um dieses rassistische Gesetz erneut zu verlängern, so dass es auslief.
Asmahan Jabali ist eine derjenigen, die von dem Gesetz betroffen sind. Sie wurde in Taybeh innerhalb der Grünen Linie geboren, aber ihre Eltern stammen aus Tulkarem im besetzten Westjordanland und waren nie als israelische Staatsbürger oder Einwohner registriert. Daher wurde Jabali als Einwohnerin des Westjordanlands registriert, obwohl sie immer nur in Israel gelebt hat. Vor 26 Jahren heiratete sie ihren Partner, der ebenfalls aus Taybeh stammt, und sie haben drei gemeinsame Kinder. Ihr rechtlicher Status in Israel wurde jedoch nie geklärt. Sie war ihr ganzes Leben lang undokumentiert, eine “unrechtmäßige Einwohnerin.“
Jabali weiß, dass Kinder, die keinen Status haben, nur als Gäste die Schule besuchen können, dass sie keine Reifezeugnisse erhalten und dass sie in Israel nicht weiter zur Schule gehen können. Sie weiß, wie es ist, im Schatten dieses Gesetzes einen Haushalt zu führen, und kennt den qualvollen Weg, den Menschen wie sie gehen müssen, um die vielen “Stufen” des Gesetzes zu überwinden: vom Sans-papiers-Dasein zu einem befristeten Aufenthalt, dann zu einer dauerhaften Aufenthaltsgenehmigung, dann zu einer vollen Aufenthaltsgenehmigung und schließlich zur Staatsbürgerschaft, die keinem Palästinenser aus dem Westjordanland oder dem Gazastreifen gewährt wird. Von Samah Salaime, 2. Juli, 2021
https://www.972mag.com/citizenship-law-israel-palestinian-families/

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle über aktuelle Entscheidungen von Banken, Unternehmen und Organisationen, ihre Aktivitäten in den jüdischen Siedlungen im besetzten Palästina einzustellen.

Die Generalsynode der United Church of Christ in den USA hat den Kairos-Palästina-Aufruf palästinensischer christlicher Gruppen angenommen, der u.a. zum Boykott israelischer Produkte aufruft. Die Kirche hat auch eine Erklärung herausgegeben, in der sie den Staat Israel als Apartheidstaat bezeichnet (“We reject Israel’s apartheid system of laws and legal procedures”), und ist damit die erste christliche Mainstream-Kirche in den USA, die sich den Menschenrechtsorganisationen B’tselem und Human Rights Watch anschließt, die Israel der Apartheid bezichtigen.
Die Kirche hat eine ausführliche Erklärung abgegeben, in der sie unter anderem das Rückkehrrecht der palästinensischen Flüchtlinge und die BDS-Bewegung befürwortet.

https://mondoweiss.net/2021/07/mainline-church-labels-israel-an-apartheid-state-and-more-churches-are-sure-to-follow/

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand un dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. 
V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Die Wasserkatastrophe in Gaza verschärft sich – der Staat Israel behindert die Reparatur der Infrastruktur

Die 11-tägige israelische Bombardierung des Gazastreifens im Mai hat umfangreiche Schäden an der Wasserinfrastruktur des kleinen und übervölkerten Küstenstreifens verursacht. Schon frühere Angriffe führten zu Schäden, die bisher nicht repariert werden konnten. Rohre, Pumpen, Brunnen, Wassertürme und Reservoirs, Kläranlagen sowie die Infrastruktur für die Abwasseraufbereitung sind beschädigt, und ihr Betrieb ist durch Mangel an Strom und fehlende Ersatzteile beeinträchtigt. Die israelische Regierung verweigert aber nun zusätzlich den Import der notwendigen Materialien und Werkzeuge, um die durch die Bombardierung verursachten Schäden wenigstens behelfsmäßig zu reparieren. Sie trägt damit die Verantwortung für eine große Gesundheitskrise, die durch den Mangel an sauberem Trinkwasser verursacht wird.

Die 11-tägige Bombardierung des Gazastreifens im Monat Mai verursachte umfangreiche Schäden an der Infrastruktur, die noch nicht behoben wurden. Der israelische Verteidigungsminister Benny Gantz ordnete ein Importverbot für viele Rohstoffe, Werkzeuge und Maschinen an, die für die Reparatur der Wasserinfrastruktur dringend benötigt werden. Die Versorgungsbetriebe in Gaza benötigen 5.000 verschiedene Produkte (vor allem Rohre, Ventile und Anschlüsse), um das beschädigte Wassersystem zu reparieren, erhalten aber weder eine Importerlaubnis noch die Materialien, aus denen diese Produkte vor Ort hergestellt werden können.

Eine Frau wäscht ihre Kinder in ihrem zerstörten Haus in Beit Hanoun, weil das Viertel nach der Bombardierung weder Wasser noch Strom hat. Quelle: Activestills, Mohammed Zaanoun, 2021.

Eid al-Adha, das Opferfest, das jedes Jahr auch im Gazastreifen gefeiert wird, fand vom 19. bis zum 23. Juli statt, aber in diesem Jahr hatten viele Familien nicht die Mittel, um zu feiern. Die israelische Regierung verhindert nicht nur den Import von notwendigen Materialien zur Reparatur der Wasserinfrastruktur, sondern auch, dass Katar, anders als bisher, Geld nach Gaza überweisen kann. Den bedürftigen Familien wurden 100 US-Dollar pro Familie versprochen, ein kleiner Betrag, aber ohne dieses Geld werden Tausende hungern müssen. Die Zerstörung, die das israelische Bombardement im Mai hinterließ, hat die Lebensqualität der Palästinenser in jeder Hinsicht noch weiter beeinträchtigt. Zum Beispiel wurde die einzige Matratzenfabrik in Gaza zerstört, und Matratzen sind jetzt kaum zu bekommen und außerdem sehr teuer.

Da Trinkwasser zu den menschlichen Grundbedürfnissen zählt, ist die Notwendigkeit, die Wasserinfrastruktur zu reparieren, umso dringlicher. Schätzungen besagen, dass ungefähr 95 % des Grundwassers in Gaza für den Menschen nicht genießbar sind.
Gazas jährliche Trinkwasserversorgung beläuft sich auf knapp 100 Millionen Kubikmeter. Dies war der Stand vor dem Bombardement im Mai (Wasser für die Landwirtschaft ist hier nicht mitgerechnet). Hiervon stammen rund 85% aus eigenen Brunnen, ca. 10% müssen von der israelischen Wassergesellschaft Mekorot gekauft werden, und ca. 5% stammen aus Meerwasserentsalzungsanlagen. Die Brunnen pumpen Wasser aus dem schwindenden unterirdischen Grundwasserleiter von Gaza. Ohne Benzin für Pumpstationen und ohne Strom können weder die Pumpen für den Brunnenbetrieb noch die Entsalzungsanlagen arbeiten. Das bedeutet: Nach dem Bombardement im Mai fiel der durchschnittliche Wasserverbrauch in Gaza von 80 Liter pro Person und Tag auf 50-60 Liter pro Person und Tag, was weit unter 100 Liter pro Person und Tag liegt, die die Weltgesundheitsorganisation (WHO) als Minimum ansieht und einen neuen Negativrekord selbst für den schwer geprüften Gazastreifen darstellt.

Die Zeitung Haaretz forderte den israelischen Verteidigungsminister auf, die humanitären Auswirkungen zu berücksichtigen, die eine Verhinderung der Reparaturen bedeutet (Quelle auf Hebräisch). Maher Al-Najar, stellvertretender Geschäftsführer für Wasserdienstleistungen in Gaza, sagte, dass nichts wichtiger für menschliche Bedürfnisse ist als Wasser. Auch Journalist*innen von Haaretz, allen voran Amira Hass, haben darauf hingewiesen, dass die Abwasserentsorgung nicht nur für die Gesundheit der Menschen in Gaza wichtig ist, sondern auch, um zu verhindern, dass die Abwässer ungeklärt ins Meer geleitet werden, von wo aus sie sowohl der Küste von Gaza als auch der Mittelmeerküste des Staates Israel großen ökologischen Schaden zufügen und den Fischfang massiv beeinträchtigen.

Infografik von Visualizing Palestine über die Auswirkungen der Blockade auf die Wassersituation in Gaza, 2012.

Der Gazastreifen ist ein kleines und überbevölkertes Gebiet, in dem über zwei Millionen Menschen leben. Ein Vergleich zeigt: Die Bevölkerung des Gazastreifens umfasst mehr als ein Fünftel der israelischen Bevölkerung, aber die Fläche des Gazastreifens ist lediglich etwa 1,5 % der Fläche des Staates Israel. Der Hydrologe Clemens Messerschmid sagt, dass die Lösung, die die israelische Regierung durchzusetzen versucht, nämlich die großflächige Entsalzung von Meerwasser, eine trügerische Hoffnung und ein falsches Versprechen darstellt: Nicht nur würden die produzierten Mengen in Gaza niemals ausreichen, um die Wasserprobleme des Gazastreifens zu lösen. Vor allem stelle diese Behandlung des künstlich abgeschnürten Streifens eine politisch falsche und gefährliche Fehlorientierung dar: Als kleines und dicht besiedeltes Stadtgebiet sollte Gaza wie jede andere Stadt behandelt werden und ihr dringend benötigtes städtisches Trinkwasser aus den reichen Vorkommen des Hinterlands, also den umliegenden ländlichen Gebieten erhalten. Das dafür erforderliche Hinterland ist in Gaza jedoch nicht vorhanden.

Palästinenser*innen in Gaza berichten von einer hohen Verschmutzung des Trinkwassers, das einen rostigen Geschmack hat. Haut und Haare werden beim Waschen geschädigt. Anhaltende Probleme mit der Quantität und der Qualität des Trinkwassers im Gazastreifen führten bereits zu einem Anstieg von Nieren- und Zahnerkrankungen.

******************************************************************
BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Schüsse auf Palästinenser, während israelische Soldaten zusehen

Bewaffnete Siedler wurden im Mai in der Nähe der Westbank-Siedlung Yitzhar von der Menschenrechtsgruppe B’Tselem gefilmt, wie sie zwei Palästinenser erschossen, obwohl diese sie nicht gefährdeten. Soldaten standen tatenlos daneben und unterhielten sich mit den Siedlern.
Sie gehörten zu einer Gruppe von Siedlern, die am 14. Mai, während des Gazakrieges mit Soldaten an Zusammenstößen in palästinensischen Dörfern im Westjordanland teilnahm. In Videoclips aus zwei Dörfern wurden ein Zivilist und eine maskierte Person, die Armeehosen trug, dabei gefilmt, wie sie auf Palästinenser schossen (siehe youtube-Video unten).
Die Videos wurden zuerst auf der Website von Local Call, der hebräischen Ausgabe des Magazins +972, veröffentlicht.
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-settler-masked-person-filmed-shooting-at-palestinians-as-israeli-soldiers-watch-1.10006087?utm_source=mailchimp&utm_medium=content&utm_campaign=haaretz-most-read&utm_content=fcf4a80747
https://youtu.be/etKQccjApsM

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle über aktuelle Entscheidungen von Banken, Unternehmen und Organisationen, ihre Aktivitäten in den jüdischen Siedlungen im besetzten Palästina einzustellen.

Das amerikanische Unternehmen Ben & Jerry’s hat am 19. Juli angekündigt, den Verkauf von Eiscreme in den besetzten Gebieten einzustellen:
„Wir glauben, dass es mit unseren Werten unvereinbar ist, wenn Ben & Jerry’s Eiscreme in den besetzten palästinensischen Gebieten (OPT) verkauft wird. Wir folgen damit auch den Bedenken, die uns von unseren Fans und Geschäftspartnern mitgeteilt werden.
Wir haben eine langjährige Partnerschaft mit unserem Lizenznehmer, der Ben & Jerry’s Eiscreme in Israel herstellt und in der Region vertreibt. Wir haben beschlossen, dies zu ändern und haben unseren Lizenznehmer informiert, dass wir den Lizenzvertrag nicht verlängern werden, wenn er Ende nächsten Jahres ausläuft.
Obwohl Ben & Jerry’s nicht mehr in den OPT verkauft werden wird, werden wir durch eine andere Vereinbarung in Israel bleiben. Wir werden ein Update dazu geben, sobald wir dazu bereit sind.“  (Übersetzt mit www.DeepL.com/Translator) (https://www.benjerry.com/about-us/media-center/palestine-statement)
Ministerpräsident Naftali Bennett hat die Entscheidung scharf kritisiert und Ben&Jerry`s Eiscreme „antisemitische Eiscreme“ genannt.
https://www.haaretz.com/us-news/.premium-ben-and-jerry-s-puts-freeze-on-ice-cream-sales-in-occupied-palestinian-territories-1.10013407
Außenminister Yair Lapid nannte die Entscheidung eine „beschämende Kapitulation vor dem Antisemitismus“.
https://www.haaretz.com/us-news/.premium.HIGHLIGHT-israel-wants-u-s-to-enforce-anti-bds-laws-against-ben-jerry-s-will-it-work-1.10014760

Ein ausführlicher Bericht in der Neuen Zürcher Zeitung v. 20.7.2021: https://www.nzz.ch/international/israel-regierung-empoert-ueber-verkaufsstop-von-ben-jerrys-ld.1636548?mktcid=nled&mktcval=165_2021-07-21&kid=nl165_2021-7-20&ga=1&trco=

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand un dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. 
V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Der Internationale Strafgerichtshof ist für Palästina zuständig, auch wenn Deutschland dies bestreitet

Der Kommentar von Bundespräsident Steinmeier in Israel, der die Zuständigkeit des Internationalen Strafgerichtshofs für Palästina verneint, ist falsch. Aufgrund der Mitgliedschaft Palästinas im Gerichtshof, der Unterzeichnung des Römischen Statuts und der Anerkennung durch 139 Staaten ist es ein Staat und verdient internationalen Schutz vor Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit.

Auf seiner jüngsten Reise nach Israel wird der deutsche Bundespräsident Steinmeier in der israelischen Zeitung Haaretz mit den Worten zitiert: »Die Position der deutschen Regierung ist, dass der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) keine Zuständigkeit in diesem Fall hat, weil es keinen palästinensischen Staat gibt.« Es ist zwar richtig, dass die Bundesregierung diese Auffassung vertritt. Es ist aber bedauerlich, dass der Bundespräsident diese falsche Position durch seine Worte bekräftigt.

Im März 2021 empfing Bundespräsident Steinmeier den israelischen Staatspräsidenten Rivlin in Berlin. Quelle: Sprecherin des israelischen Präsidenten, Wikipedia, 2021.

Die Vorgeschichte beginnt 2015, als die damalige Chefanklägerin Fatou Bensouda von der palästinensischen Regierung aufgefordert wurde, die Kriegsverbrechen im Gaza-Krieg von 2014 zu untersuchen und gegebenenfalls anzuklagen. Es dauerte sechs Jahre, bis der IStGH am 5. Februar 2021 seine Zuständigkeit für den israelisch-palästinensischen Konflikt erklärte. Der IStGH hatte im Jahr 2000 seine Arbeit aufgenommen, seine Aufgabe ist die Verfolgung von Völkermord, Verbrechen gegen die Menschlichkeit und Kriegsverbrechen. Nach palästinensischen Angaben waren damals 2251 Palästinenserinnen und Palästinenser und 73 Israelis umgekommen (Siehe BIP-Aktuell #157).

Palästina hatte 2015 seinen Beitritt zum IStGH erklärt, dieser wurde vom Gericht wie vom UNO-Generalsekretär akzeptiert. Das war ein gewaltiger Erfolg für Palästina in seinem Bestreben, als Staat von der UNO anerkannt zu werden. 138 Staaten hatten das schon zuvor getan. Für die Mitgliedschaft im IStGH reichte es aus, dass die Generalversammlung Palästina den Status eines „Beobachterstaates“ erteilt hatte, die Anerkennung eines „Mitgliedstaates“ aber noch vorenthalten hat. Diese Statusdifferenz spielte nun auch bei der Entscheidung des IStGH eine Rolle. Während Richter Perrin de Brichambaut (Frankreich) und Richterin Alapini-Gansou (Benin) den Beobachterstatus für die Gerichtszuständigkeit ausreichen lassen, hat der Vorsitzende Richter Péter Kovács (Ungarn) in einem ausführlichen Minderheitsvotum eine Gegenposition bezogen und die Zuständigkeit in Frage gestellt. Ein hochpolitischer Dissens. Das wird auch daran deutlich, dass 43 Staaten, juristische Organisationen und einzelne Juristen eine sog. amicus curiae (Freund des Gerichts)-Stellungnahme eingereicht hatten, um die Argumentation einer der beiden Parteien zu unterstützen – die Bundesregierung natürlich auf Seiten Israels. Kovács wollte Ost-Jerusalem und das gesamte C-Gebiet im Westjordanland aus der Zuständigkeit des Gerichthofes herausnehmen. Die Mehrheit des Gerichts hat jedoch die Zuständigkeit nicht nur für den Krieg von 2014, sondern auch für die Erschießung von 214 Demonstrantinnen und Demonstranten, einschließlich 46 Kindern, während der Gedenkmärsche 2018 in Gaza und für die Siedlungspolitik im gesamten Westjordanland und Ost-Jerusalem erklärt. Die Ermittlungen sollen sich sowohl gegen Kriegsverbrechen der Israelis als auch der Hamas im Gazastreifen richten.

Seit dem 16. Juni ist der Engländer Karim Khan der Nachfolger von Fatou Bensouda als Generalstaatsanwalt des IStGH. Er wird die Ermittlungen bis zur Eröffnung eines Hauptverfahrens übernehmen müssen. Der politische Druck, dies hinauszuzögern und im Sande verlaufen zu lassen, wird immens sein. Netanjahus Reaktion, „ein Skandal, purer Antisemitismus“, kam nicht überraschend, er war schon dabei, alle diplomatischen Kanäle zu nutzen, um die USA, die Bundesregierung und die Staaten der EU hinter seine Strategie zu bekommen, das Verfahren zu blockieren. Der ehemalige Außenminister Gabi Ashkenasi meinte, dass der Strafgerichtshof „das Völkerrecht verzerrt und diese Institution zu einem politischen Instrument der antiisraelischen Propaganda macht“. Das sind Worte, auf die der deutsche Außenminister hört. Seine Ablehnung der Gerichtsentscheidung begründet er mit der nun vom Bundespräsidenten übernommenen Position, dass Palästina kein Staat sei und der IStGH deshalb für strafrechtliche Ermittlungen nicht zuständig sei.

Dabei spielt offensichtlich keine Rolle, dass Palästina bereits von 139 Staaten anerkannt und nach der maßgeblichen Montevideo-Konvention über alle Merkmale eines Staates verfügt, wie er 1988 von Arafat verkündet wurde: ein Volk, ein, wenn auch besetztes, Territorium und eine, wenn auch begrenzt handlungsfähige, Regierung. Es fehlt allerdings die volle Mitgliedschaft in der UNO, die Palästina bis heute vorenthalten wird. Stattdessen hat ihr die UNO mit der Resolution 67/19 vom 4. Dezember 2012 einen offiziellen „Beobachterstatus“ zuerkannt und dabei selbst vom „State of Palestine“ gesprochen:

“Die Generalversammlung …bekräftigt den Grundsatz der Universalität der Mitgliedschaft in den Vereinten Nationen,
1. 1. bekräftigt das Recht des palästinensischen Volkes auf Selbstbestimmung und auf Unabhängigkeit in seinem Staat Palästina auf dem seit 1967 besetzten palästinensischen Gebiet;
2. 2. beschließt, Palästina den Status eines Nichtmitglied-Beobachterstaates in den Vereinten Nationen zu gewähren…”

Der ungarische Richter Kovács begründet seine Ablehnung der Zuständigkeit des IStGH über die palästinensischen Gebiete mit angeblicher fehlender Staatlichkeit. Denn nach Art. 12 Abs. 2 Römisches Statut (RSt) kann der Gerichtshof seine Gerichtsbarkeit nur ausüben, wenn der „Staat, in dessen Hoheitsgebiet das fragliche Verhalten stattgefunden hat, … Vertragspartei dieses Statuts“ ist. Palästina hätte seiner Meinung nach gar nicht in den Gerichtshof aufgenommen werden dürfen. Die Mehrheit des Kollegiums legte demgegenüber den Schwerpunkt auf das Selbstbestimmungsrecht der Palästinenser, wie es in Resolution 67/19 bestätigt worden war, sowie auf die Tatsache, dass Palästina Mitglied des IStGH geworden war.

IStGH Richter Péter Kovács (Ungarn), Quelle: Max Koot, IStGH.

Dieser Entscheidung hatte auch der Generalsekretär der UNO zugestimmt, obwohl der Gerichtshof keine Organisation der UNO ist. Die Resolution spricht sogar vom „State of Palestine“. Zusätzlich spielte die Überlegung eine Rolle, dass die Gerichtsfreiheit eines Territoriums, in dem es „den Anschein hat, dass eines oder mehrere dieser Verbrechen (Kriegsverbrechen, Verbrechen gegen die Menschlichkeit, Völkermord) begangen wurden“ (Art. 13 a RSt), einer Straflosigkeit gleichkomme, und damit dem Sinn und den Aufgaben des Statuts wie des Gerichtshofes widerspreche.

Zum zwanzigjährigen Jubiläum des Internationalen Strafgerichthofes 2018 hatte der Bundestag die Bundesregierung noch aufgefordert, „den globalen Kampf gegen Straflosigkeit weiterhin führend zu unterstützen“. In der Tat waren es alle Bundesregierungen gewesen, die in Erinnerung der deutschen Kriegsverbrechen und der Nürnberger Prozesse auf die Einrichtung eines internationalen Strafgerichts gedrungen hatten. Ihre aktuelle Haltung zum Schutz Israels vor der Verantwortung für Kriegsverbrechen seiner Armee widerspricht dieser Tradition vollkommen. Sie scheut sich offensichtlich auch nicht, ihr gleichzeitiges Bekenntnis zu einer Zwei-Staaten-Lösung durch die aktive Verhinderung der Staatlichkeit Palästinas als Heuchelei zu entlarven.

Hamburg, 8. Juli 2021
Norman Paech

Bearbeitet vom Redaktionsteam von BIP Aktuell

******************************************************************
Eine neue Folge des Podcasts BIP-Gespräch ist da. Diese Woche sprechen wir mit BIP Vorstandmitglied Dr. Martin Breidert.
******************************************************************

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Amira Hass schreibt am 12. Juli 2021 in Haaretz unter der Überschrift:
Die palästinensischen Nachrichten, die unserer Aufmerksamkeit entgehen:
Palästinensische Nachrichtenseiten berichten über einen endlosen Zyklus von Zusammenstößen mit Soldaten und Verletzungen. Dies waren die wichtigsten palästinensischen Nachrichten am vergangenen Samstag.

„* Bei Protesten gegen die Siedlungen wurden am Freitag 411 Menschen bei Zusammenstößen mit den israelischen Besatzungstruppen südlich von Nablus verwundet [wozu der Leser ergänzt: Und der fortgesetzte organisierte und bewaffnete Raub von Land im Westjordanland] in den Dörfern Beita und Qusra. Nach Angaben des Roten Halbmonds wurden 23 Menschen durch scharfes Feuer verwundet (einer wurde in die Brust getroffen und sein Zustand ist mäßig); 260 Menschen erstickten an Tränengas; 70 wurden durch gummibeschichtete Metallgeschosse verletzt; und weitere 58 wurden durch einen Sturz verletzt oder erlitten Verbrennungen.

* Einem 18-Jährigen aus Silwan im besetzten Jerusalem wurden eine Niere und die Milz entfernt, nachdem er am Freitag von den Besatzungstruppen verwundet worden war. Harbi al-Rajabi war auf dem Weg zum Gebet in der Moschee, als die Besatzungstruppen eine Straße in der Nachbarschaft von Bir Ayub stürmten. Vor ein paar Tagen rissen die Besatzungstruppen ein Geschäftshaus ab, das dem Vater des Verletzten, Nidal al-Rajabi, im Stadtteil Bustan gehörte.

* Die Besatzungstruppen lösten am Freitag einen Protest gegen die Siedlungen in der Gegend von Al-Ras westlich der Stadt Salfit auf. Der Generalsekretär der Fatah in Salfit, Abd al-Sattar Awwad, sagte, die Besatzung versuche, weitere 10.000 Dunam (2.500 Morgen) im Bezirk zu übernehmen, Land der Dörfer Deir Istiya und Qarawat Bani Hassan. Der Bezirk Salfit ist von Siedlungen durchsetzt, die größte davon ist Ariel, und die Siedler haben ein Auge auf das restliche Land geworfen.

* Die Besatzungstruppen zwangen die Gläubigen mit vorgehaltener Waffe, die alte Tarsala-Moschee in der Nähe des Dorfes Jaba südlich von Jenin zu verlassen, die gerade renoviert wird. Diese Moschee befindet sich auf dem Gelände eines ehemaligen jordanischen Militärlagers, das zu einem israelischen Stützpunkt wurde; die Siedlung Sa-Nur wurde in der Nähe gebaut; sowohl sie als auch das Militärlager wurden 2005 geräumt.

*Das Heimatfrontkommando der Besatzungsarmee erließ Anordnungen, die vier Bewohner Jerusalems, ehemalige Gefangene – Al-Hidmi, Salim Al-Jubeh, Majed Al-Jubeh und Yaqub Abu Assab – für sechs Monate aus der Stadt zu verbannen. Sie dürfen nur an ihrem Wohnort bleiben. Aber was bedeutet “ihr Wohnort”? Dürfen sie sich in ihrer Nachbarschaft bewegen oder nur in ihrem Haus bleiben? Auch der Kontakt zu bestimmten Personen ist ihnen untersagt worden.

*Die Besatzungstruppen verhafteten Hazem Nabil Saleh Adili, einen jungen Palästinenser aus dem Dorf Ousarin, südlich von Nablus, während Zusammenstößen, die am Rande des Dorfes ausbrachen. Die Besatzungstruppen feuerten auf einen Krankenwagen des Roten Halbmonds. Die Windschutzscheibe des Fahrzeugs wurde zertrümmert.

*Am Samstagmorgen feuerten Kriegsschiffe der Besatzungstruppen auf Fischerboote vor dem Strand von Sudaniya im nördlichen Gazastreifen. Nach Angaben des Überwachungskomitees für Verbrechen der Besatzung gegen Fischer befanden sich die Boote in einem Gebiet, in dem Israel das Fischen erlaubt. Es wurden keine Verletzungen gemeldet.“ https://www.haaretz.com/middle-east-news/palestinians/.premium-the-news-that-escapes-our-attention-1.9992153?utm_source=mailchimp&utm_medium=content&utm_campaign=daily-brief&utm_content=5b39b4c1a0

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand un dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. 
V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Der jüngste UN-Bericht dokumentiert die sich verschärfende Entwicklung in Israel/Palästina in den letzten Monaten

Der UN-Sonderberichterstatter für die besetzten Palästinensischen Gebiete, Michael Lynk, hat einen besonders ausführlichen und überzeugenden Bericht an den UN-Menschenrechtsrat veröffentlicht. Wir haben Teile des Berichts übersetzt und zusammengefasst.

Der UN-Sonderberichterstatter Michael Lynk wurde 2016 ernannt, um die humanitäre Situation in den besetzten Palästinensischen Gebieten, die im Krieg von 1967 erobert wurden, zu beobachten, zu dokumentieren und zu beurteilen. In den fünf Jahren seit seiner Ernennung wurde ihm von den israelischen Behörden nicht erlaubt, die Palästinensischen Gebiete zu betreten. Zudem hat der israelische Botschafter bei der UNO, Gilad Erdan, ein Treffen mit ihm verweigert.

Sonderberichterstatter Michael Lynk. Quelle: UNHCR, 2016.

Berichte über die Menschenrechtssituation in Palästina werden dem UN-Menschenrechtsrat regelmäßig vorgelegt. Diese Berichte ermöglichen es, die Kriegsverbrechen und Menschenrechtsverletzungen, die von den israelischen Behörden, Streitkräften und Kolonist*innen begangen werden, zu dokumentieren, zu veröffentlichen und anzuprangern. Diese Berichte sind in der Tat der Grund dafür, dass die USA sich im Juni 2018 aus dem Menschenrechtsrat zurückgezogen hatten, allerdings hat die Biden-Administration im Februar 2021 beschlossen, ihm wieder beizutreten.

Der jüngste Bericht von Michael Lynk behandelt die Ereignisse im Mai und Juni 2021, einer schwierigen und blutigen Zeit in Palästina. Lynk berichtet über die israelischen Provokationen in der Al-Aqsa-Moschee und den Angriff auf den Gaza-Streifen im Mai (siehe BIP-Aktuell #170) und konzentriert sich dabei nicht nur auf die Tötung von 256 Palästinensern, darunter 66 Kinder, sondern berichtet auch über die Vertreibung von 74.000 Palästinensern innerhalb des Gaza-Streifens, viele Verletzte, Zerstörung von Eigentum, Verlust des Zugangs zu medizinischer Versorgung, zu Bildung, zu Elektrizität und zu sauberem Wasser. Er erwähnt auch, dass die Bemühungen, die Ausbreitung von Covid19 im Gazastreifen einzudämmen, durch den israelischen Angriff stark behindert wurden.

Der Bericht erwähnt den Fall des Managers der Hilfsorganisation World Vision
Mohammed el-Halabi, der seit 2016 in völkerrechtswidriger Verwaltungshaft sitzt. Obwohl el-Halabi an mehr als 150 Gerichtsverhandlungen teilnahm, erhielt er weder einen fairen Prozess, noch wurde ein Urteil gesprochen. Die Staatsanwaltschaft stützt sich auf geheime Beweise, die er nicht einsehen darf. Auch durfte er sich nicht mit einem Anwalt treffen, nachdem ihm ein Geständnis durch Gewaltanwendung erpresst wurde.

Zur Lage in Scheikh Dscharrah schreibt Lynk Folgendes:

18.         Die Situation in Ost-Jerusalem ist weiterhin extrem angespannt, da viele palästinensische Familien der Gefahr einer drohenden Zwangsräumung durch die israelischen Behörden ausgesetzt sind. Das Stadtviertel Scheikh Dscharrah, in dem acht Familien von Zwangsräumungen bedroht sind, von denen vier unmittelbar bevorstehen, ist zum Sinnbild für die drohende Zwangsvertreibung vieler palästinensischer Familien in Ost-Jerusalem geworden, die zum Ziel hat, eine jüdische Mehrheit in der Stadt zu etablieren und unumkehrbare demographische Fakten vor Ort zu schaffen. Die Zwangsräumung unterstreicht auch die israelischen Versuche, den palästinensischen Charakter Ostjerusalems dauerhaft zu verändern und den Weg für eine weitere Siedlerexpansion zu ebnen, um die israelischen Annexionen weiter zu zementieren. Insbesondere haben israelische Siedlerorganisationen ihre Räumungsanträge intensiviert, was die Zahl der Klagen gegen diese Familien und den Druck durch Siedlergruppen deutlich erhöht, die unter dem Schutz der israelischen Polizei weiterhin palästinensische Bewohner provozieren und angreifen. Der Sonderberichterstatter betont, wenn Räumungsbefehle ausgeführt werden, diese eine Verletzung des Verbots der gewaltsamen Verbringung der geschützten Bevölkerung nach Artikel 49 der Vierten Genfer Konvention durch die Besatzungsmacht Israel darstellen. Israel darf seine eigenen Gesetze nicht in einem Gebiet anwenden, das nach internationalem Recht als besetzt gilt.

19.         Im Mai-Juni 2021 wurden palästinensische Familien, die in dem Stadtviertel wohnen, mit Unterstützung von Aktivisten mobilisiert, um diese Räumungen zu verhindern, u.a. durch friedliche Demonstrationen, Sit-ins und den Einsatz von Kampagnen in den sozialen Medien. Die israelische Polizei hat auf die Demonstrationen reagiert, indem sie den Stadtteil durch mehrere Straßensperren abriegelte, wodurch die Bewegungsfreiheit der Bewohner stark eingeschränkt wurde. Die israelischen Sicherheitskräfte haben auch eine Reihe von Aktivisten und Journalisten verhaftet, die über die Ereignisse in dem Viertel berichteten, und sind mit exzessiver Gewalt gegen Demonstranten vorgegangen. Andere Ostjerusalemer Stadtteile sind mit den gleichen Räumungsdrohungen konfrontiert, darunter Batn el Hawa – ein Viertel von Silwan. Insgesamt sind nach Angaben von OCHA [UN Office for the Coordination of Humanitarian Affairs] mehr als 970 Menschen, darunter 424 Kinder, von der Vertreibung bedroht. Die jüngste Eskalation im Mai 2021, bei der die Ereignisse in Scheikh Dscharrah einer der Hauptauslöser waren, zeigt, dass der Status der Ost-Jerusalemer Stadtteile und der mögliche Ausgang der laufenden Räumungsklagen einen entscheidenden Einfluss auf die Gesamtsituation in den besetzten Palästinensischen Gebieten und die zukünftige Eskalation haben wird. Am 10. Mai hatte der israelische Oberste Gerichtshof seine Entscheidung über die möglichen Zwangsräumungen von vier dieser Familien in Scheikh Dscharaah vertagt.

Der Bericht an den UN-Menschenrechtsrat enthält außerdem detaillierte Beschreibungen der Kriminalisierung der Arbeit einer Studentenvereinigung an der Birzeit Universität, der Hauszerstörungen und insbesondere deren Auswirkungen auf Kinder, der Inhaftierung von 582 Kindern durch israelische Streitkräfte zwischen Januar und Mai und mehr.

Lynk geht in seinem Bericht über die bloße Auflistung der Menschenrechtsverletzungen hinaus. Er stellt sie in einen rechtlichen und politischen Kontext. Er erinnert daran, dass Drittstaaten eine Verantwortung tragen, die israelische Besatzung nicht zu unterstützen. Eine neu angelegte UN-Datenbank soll dazu dienen, Unternehmen, die in den illegalen Kolonien tätig sind, für ihre wirtschaftlichen Aktivitäten haftbar zu machen. Lynk bekräftigt, dass der Internationale Strafgerichtshof (IStGH) für das Palästinensische Gebiet zuständig ist – er schreibt gemäß internationalem Recht „Staat Palästina“ – und dass er das Recht und die Pflicht hat, Kriegsverbrechen und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu ermitteln, die von den israelischen Besatzungstruppen begangen wurden (siehe BIP-Aktuell #157). Lynk verwendet in diesem Zusammenhang den Begriff Siedlerkolonialismus und bezieht sich dabei auf den Wissenschaftler Patrick Wolfe, der ausführlich über den israelischen Siedlerkolonialismus in Palästina geschrieben hat.

Einige der Unternehmen aus der UN-Datenbank. Quelle: ethicalconsumer.org, 2020.

Lynk erläutert, dass die Kolonisierung des besetzten Westjordanlandes ein Kriegsverbrechen und eine Verletzung der Vierten Genfer Konvention und der 1977 verabschiedeten Zusatzprotokolle zur Genfer Konvention sowie des humanitären Völkergewohnheitsrechts ist. Das Römische Statut des IStGH übernimmt die Auffassung, dass die Kolonisierung besetzten Gebietes ein Kriegsverbrechen darstellt. Lynk geht speziell auf das israelische Argument ein, nach dem die israelische Regierung diese Gebiete nicht kolonisiert, weil die Kolonisten sich freiwillig entschieden haben, in das Westjordanland zu ziehen. Er erklärt, dass dies die Kolonisierung juristisch nicht legalisieren kann, insbesondere in Anbetracht der Tatsache, dass die israelische Regierung den Kolonisten erhebliche wirtschaftliche Anreize bietet, das Westjordanland zu besiedeln. Lynk betont, dass eine vorübergehende militärische Besetzung völkerrechtlich zulässig sei, nicht aber eine dauerhafte Besatzung, die die gewaltsame Vertreibung der einheimischen Bevölkerung und ihre Ersetzung durch die Bevölkerung des Eroberers umfasse.

In seinem Bericht zitiert Lynk aus einem Artikel von Nathan Thrall aus der New York Review of Books “A day in the life of Abed Salama“:

“…die gesamte Kartierung der Siedlungen im Westjordanland wurde von der israelischen Regierung akribisch geplant. Ein Ministerialausschuss der Exekutive genehmigt die Siedlungen. Ein Unterausschuss der Knesset widmet sich den Anschlüssen an Israels Wasser-, Strom-, Abwasser-, Kommunikations- und Straßeninfrastruktur. Die Legislative verabschiedet bestimmte Gesetze, die nur für das Westjordanland gelten. Der staatliche Rechnungsprüfer beaufsichtigt die Regierungspolitik in der Westbank und überwacht alles, von der Verschmutzung durch Abwasser bis zur Straßensicherheit. Der Generalstaatsanwalt setzt Richtlinien fest, die die Knesset anweisen zu erklären, wie jedes neue Gesetz, das die Legislative passiert, auf die Siedlungen angewendet wird. Der Oberste Gerichtshof – der die richterliche Kontrolle über alle Regierungsorgane und Verwaltungen ausübt und die letzte Instanz für jeden Israeli und Palästinenser ist, egal ob Bürger oder besetzter Untertan – erlässt Entscheidungen, die die getrennten Rechtssysteme in der Westbank festigen, wo es auf demselben Territorium Gesetze und Rechte für israelische Siedler gibt und eine andere mit weniger Rechten für Palästinenser. Das Justizministerium beaufsichtigt lokale Gerichte im Westjordanland, die israelische Gesetze auf Siedler anwenden, aber nicht auf Palästinenser. Der israelische Gefängnisdienst dehnt seine Reichweite auf das gesamte Gebiet aus und hält sowohl palästinensische Untertanen als auch israelische Siedler in Gefängnissen innerhalb der Grünen Linie fest.” 

Zu den Empfehlungen am Ende des Berichts gehört die an die UN-Mitgliedsstaaten, die Aufforderung des Sicherheitsrats in der Resolution 465 aus dem Jahr 1980 umzusetzen, Israel keinerlei Unterstützung für Siedlungen in den besetzten Gebieten zu gewähren. Mit der neuen UN-Datenbank von Unternehmen, sowohl israelischen als auch internationalen, die an der Besatzung beteiligt sind, ist diese Aufforderung leichter zu befolgen. In der Tat kündigte der norwegische Pensionsfonds KLP am 5. Juli an, dass er sich von 16 Unternehmen trennen wird, die an der Besatzung beteiligt sind.

Michael Lynk kommt zu dem bemerkenswerten Schluss: „Eine Besatzungsmacht, die unter Missachtung des Völkerrechts und des Römischen Statuts zivile Siedlungen initiiert und ausbaut, kann es mit dem Frieden nicht ernst meinen. Und eine internationale Gemeinschaft, die einer unnachgiebigen Besatzungsmacht, welche Kriegsverbrechen begeht, keine Rechenschaftspflicht auferlegt, kann es mit ihren eigenen Gesetzen nicht ernst meinen.“

Michael Lynk hat auch ein Interview für Die Zeit gegeben. Er hat sich bereit erklärt, bei einer von BIP organisierten Veranstaltung zu sprechen, die voraussichtlich im September stattfinden wird. Eine Einladung zur Teilnahme wird vor der Veranstaltung rechtzeitig veröffentlicht.

******************************************************************
BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Israelische Anti-Terror-Einheit Yamam stoppt Ahmad Abdus‘ Auto, erschießt ihn aus nächster Nähe – und fährt dann weg
„In der Nähe von Ramallah stieg Ahmad Abdu in sein Auto, wo die Grenzpolizei Yamam ihm auflauerte und ihn erschoss. Seine Familie sagt, die Polizisten hätten ihn mit seinem Onkel verwechselt.
Eine solche Liquidierung hat es in den besetzten Gebieten schon lange nicht mehr gegeben. Ein kaltblütiges Attentat – eine Hinrichtung ohne Prozess, genau wie ein Anschlag einer Verbrecherorganisation. Aber die Organisation, die diesen Anschlag verübt hat, arbeitet im Namen des Staates Israel: Es war die Spezial-Anti-Terror-Einheit der Grenzpolizei. 
Das Bildmaterial der Überwachungskameras auf der Straße lässt keinen Zweifel zu: Ahmad ‘Abdu steigt um 4:37 Uhr in sein geparktes Auto, einen blauen MG, in einem ruhigen, wohlhabenden Wohnviertel der Stadt El Bireh, angrenzend an Ramallah: https://youtu.be/Kmk8jWftGYw
Plötzlich taucht ein grauer Volkswagen Caddy auf. Drei uniformierte Yamam-Offiziere steigen aus und eröffnen das Feuer auf Abdus‘ Auto. Abdu versucht, die Tür zu öffnen, fällt aber um und blutet stark. Die Soldaten ziehen ihn aus dem Auto, vielleicht um die Tötung zu überprüfen, und schleifen ihn ein paar Meter die Straße hinunter. Dann lassen sie den blutüberströmten Körper liegen und fahren schnell davon.
Der Sprecher der Grenzpolizei, Tamir Faro, gab diese Woche die folgende Erklärung gegenüber Haaretz ab: “Die Yamam-Kämpfer waren im Einsatz, um einen Terror-Kollaborateur in Gewahrsam zu nehmen. Die Schießerei wurde nach den Regeln des Einsatzes durchgeführt. Die Yamam-Kämpfer werden zusammen mit den Sicherheitsorganisationen weiterhin mit Entschlossenheit und Professionalität für die Sicherheit der Bevölkerung arbeiten, während sie ihr Leben riskieren.” (Siehe dazu auch den Kommentar von Amira Hass in BA 177) Am Ende seines Artikels zitiert Gideon Levy den Onkel des Getöteten, Ayman Abu Arab, mit den Worten: “Wer ist für die Tötung verantwortlich? Wer wird die Familie entschädigen?” Überflüssige Fragen, auf die es keine Antwort gibt und auch keine geben wird.“
https://www.haaretz.com/israel-news/.premium.MAGAZINE-israeli-police-blocked-ahmad-s-car-shot-him-point-blank-then-vanished-1.9961675?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_content=author-alert&utm_campaign=Gideon%20Levy&utm_term=20210702-00:44

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand un dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. 
V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.