Month: August 2022

Ein Schattenkabinett, das für den Staat Israel über Kriege entscheidet

Das Sicherheitskabinett wurde im israelischen Rechtssystem etabliert, um Verantwortung und Rechenschaftspflicht bei der Durchführung von Angriffen und dem Beginnen von Kriegen klarzustellen. In Wirklichkeit wird das Sicherheitskabinett von der israelischen Regierung lediglich als bürokratisches Hindernis betrachtet, das man leicht aus dem Weg räumen kann, so wie es bei der Bombardierung des Gazastreifens im August dieses Jahres der Fall war.
*********************************************************************

Das Internationale Zentrum für Konfliktforschung Bonn (BICC) bezeichnet den Staat Israel in seinem globalen Militarisierungsindex (GMI) als den militaristischsten Staat der Welt.
Der israelische Militarismus ist jedoch ein sehr altes Phänomen. Der Staat Israel wurde mitten in einem Krieg gegründet und hat die Wehrpflicht für Männer und Frauen eingeführt. Er hat enorme öffentliche Mittel für Waffen und Kriege ausgegeben (siehe BIP-Aktuell #182). Die israelische Kriegsmaschinerie wurde zentral von der Regierung gesteuert, insbesondere vom Verteidigungsminister und dem Premierminister. Der Militärwissenschaftler Yoram Peri argumentiert in seinem Buch, dass der Verteidigungsminister aufgrund des hochgradig militaristischen Charakters der israelischen Gesellschaft und Politik manchmal mehr Einfluss ausübt als der Premierminister selbst. Israel gehört mittlerweile zu den Ländern mit den höchsten Militärausgaben weltweit.

Golda Meir, Moshe Dayan (links) und Rehavam Zeevi (rechts) während des Krieges von 1973. Quelle: IDF, 1973, Wikipedia.

Dieses stark zentralisierte System war in den ersten von den israelischen Streitkräften geführten Kriegen wirksam, als die Zahl der Soldaten noch relativ gering war, die Waffen einfach und die Bevölkerung gehorsam und bereit war, für die nationale Sache Opfer zu bringen. Der Krieg von 1973, der als Oktoberkrieg oder Jom-Kippur-Krieg bekannt ist, hat jedoch bewiesen, dass die zentralisierte Führung der Streitkräfte durch eine oder zwei Personen den Anforderungen nicht mehr gerecht wird.

Während dieses Krieges zwischen Israel, Ägypten und Syrien, den das israelische Militär fast verloren hätte, berief Ministerpräsidentin Golda Meir eine kleine Gruppe von Ministern ein, die täglich in der Küche ihres Hauses über den Krieg berieten. Es handelte sich um eine inoffizielle Gruppe, die über Kriegsführung und Kriegsdauer entschied. Sie trug den Spitznamen “die Kochnische”, weil sich die Minister in Meirs Küche trafen.

Nach dem Krieg 1973 erörterte die Agranat-Kommission das Versagen des israelischen Geheimdienstes bei der Vorbereitung auf den Krieg, die langsame Reaktion der Regierung und andere Versäumnisse. Die Agranat-Kommission kritisierte den inoffiziellen Charakter der “Kochnische” und die Tatsache, dass eine inoffizielle Gruppe von Ministern auf undemokratische Weise Entscheidungen für den gesamten Staat treffen konnte. Als Reaktion darauf wurde das Sicherheitskabinett eingerichtet und schließlich gesetzlich verankert.

Es heißt offiziell “Ministerausschuss für Angelegenheiten der nationalen Sicherheit” oder kurz “Sicherheitskabinett” (Quelle auf Hebräisch). Im Staat Israel, in dem nicht zwischen Verteidigung und Sicherheit unterschieden wird, ist es nicht verwunderlich, dass der Ausschuss nicht Verteidigungskabinett, sondern Sicherheitskabinett genannt wird, da die vermeintlichen Feinde oft von innen kommen. Dem Sicherheitskabinett gehören laut Gesetz der Premierminister, der Verteidigungsminister, der Außenminister, der Finanzminister, der Minister für öffentliche Sicherheit und der Justizminister an. Darüber hinaus können weitere Minister hinzukommen, um sicherzustellen, dass das Kabinett die Vielfalt der Meinungen in der Koalition repräsentiert. Ständige Gäste des Sicherheitskabinetts sind der Leiter des Nationalen Sicherheitsstabs, der Generalstaatsanwalt, der Militärattaché des Premierministers, der Militärattaché des Verteidigungsministers und der Leiter der Abteilung, die für die Beratungen des Ministerausschusses im Nationalen Sicherheitsstab zuständig ist. Das Sicherheitskabinett ist befugt, Entscheidungen über den Beginn eines Krieges oder eines Konflikts, der zu einem Krieg führen könnte, zu treffen, die Politik für die Sicherheitsdienste festzulegen, Entscheidungen über die israelischen Außenbeziehungen zu fällen, Entscheidungen über den Kauf und die Entwicklung von Waffen für das Militär und die Nachrichtendienste zu treffen und andere ähnliche Angelegenheiten.

In der Vergangenheit hat das Sicherheitskabinett immer wieder versagt, wenn es darum ging, Regierungen vor unbedachten Entscheidungen und militärischen Fehlschlägen zu bewahren. Die Invasion im Libanon 1982, die Invasion im Libanon 2006 und die Entscheidung, 2010 tödliche Waffen anzuwenden, um die Freedom Flotilla zu stoppen, als sie sich dem Gazastreifen näherte und versuchte, die Belagerung zu durchbrechen, waren Entscheidungen, bei denen das Sicherheitskabinett die möglichen Folgen seiner Entscheidungen nicht in Betracht zog, was zum Verlust von vielen Menschenleben führte (siehe BIP-Gespräch #20). Seit der Bildung des Sicherheitskabinetts hat der Staat Israel nicht ein einziges Mal einem anderen Staat den Krieg erklärt, aber er hat auch nicht vor einseitigen Angriffen Halt gemacht.

Das derzeitige Sicherheitskabinett des Staates Israel wurde im Juni 2021 einberufen (Quelle auf Hebräisch). Seine Mitglieder sind, wie gesetzlich vorgeschrieben, Yair Lapid (Ministerpräsident und Außenminister), Naftali Bennet (Vizepremierminister), Benny Gantz (Verteidigungsminister), Omer Bar-Lev (Minister für öffentliche Sicherheit), Avigdor Lieberman (Finanzminister) und Gideon Saar (Justizminister). Darüber hinaus wurden fünf Minister eingeladen, dem Kabinett beizutreten, die über das gesetzlich vorgeschriebene Minimum hinausgehen: Zeev Elkin (Minister für Wohnungsbau und Jerusalem), Nitzan Horowitz (Gesundheitsminister), Merav Michaeli (Verkehrsminister), Yifat Shasha-Biton (Bildungsministerin) und Ayelet Shaked (Innenministerin). Von den fünf ständigen Gästen der Sitzungen ist nur einer besonders erwähnenswert – Brigadegeneral Yaki Dolf, der Militärattaché des Verteidigungsministers. Dolf wurde anschließend zum Kommandeur der israelischen Besatzungstruppen im Westjordanland ernannt (Quelle auf Hebräisch).

Raam, die einzige nicht-zionistische und einzige arabische Partei in der derzeitigen Koalition, ist im Sicherheitskabinett nicht vertreten. Meretz, die zionistisch-linke Partei, ist dagegen mit Nitzan Horowitz als Parteivorsitzendem vertreten und trägt daher die Mitverantwortung für die Entscheidungen des Sicherheitskabinetts.

Das Sicherheitskabinett erhielt am 20. Mai 2022 eine Präsentation des israelischen Militärs. Quelle: IDF, 2022, Wikipedia.

Vor dem israelischen Angriff auf den Gazastreifen vom 7. bis 10. August (siehe BIP-Aktuell #225) beschlossen Premierminister Lapid und Benny Gantz, den Angriff ohne Einberufung des Sicherheitskabinetts zu starten. Darauf angesprochen, erklärte Gantz, dass bei einer Einberufung des Sicherheitskabinetts das Überraschungsmoment verloren gegangen wäre (Quelle auf Hebräisch). Generalstaatsanwältin Gali Baharav-Miara argumentierte, dass der Angriff auf den Gazastreifen nicht der Zustimmung des Sicherheitskabinetts bedurfte, da keine Gefahr bestand, dass er zu einem Krieg führen würde (Quelle auf Hebräisch). Mit anderen Worten: Töten ist erlaubt, aber das Sicherheitskabinett muss nur einberufen werden, wenn die Gefahr besteht, dass die Opfer zurückschlagen.

*********************************************************************

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Gideon Levy: „Israel griff Gaza an, weil Israel Gaza angreifen kann. Israel benutzt nur eine Sprache und verweigert sich einer Alternative, die Gewaltfreiheit heißt.“
In dem Video mit Middeleast Eye spricht Levy über den letzten Angriff, der mindestens 49 Palästinensern einschließlich 17 Kindern das Leben kostete. https://seniora.org/politik-wirtschaft/israel/israel-only-knows-one-language-gideon-levy-on-why-israel-bombed-gazahttps://www.youtube.com/watch?v=wb8PQokjm2s

Tödliche Schüsse auf einen palästinensischen Zivilisten durch israelische Besatzungstruppen in Tubas am 19. August 2022
 „Heute Morgen töteten die israelischen Besatzungstruppen (IOF) einen Palästinenser, nachdem sie während ihres Einmarsches in die Stadt Tubas im Westjordanland das Feuer auf ihn eröffnet hatten. Dieses Verbrechen spiegelt die laxen Schießstandards der IOF und die exzessive Gewaltanwendung gegen Palästinenser wider, obwohl das Leben der Soldaten nicht bedroht oder in Gefahr ist.
Nach Untersuchungen vor Ort und der Aussage eines Augenzeugen gegenüber einem Mitarbeiter des Palästinensischen Zentrums für Menschenrechte (PCHR) rückte die IOF am Freitag, den 19. August 2022, gegen 05:45 Uhr in die Stadt Tubas ein, wo israelische Scharfschützen das Dach des vierstöckigen Gebäudes der Staatsanwaltschaft deckten, das sich auf der linken Seite der Hauptstraße der Stadt befindet. Danach riegelte die IOF ein Haus neben dem Haus der Familie von Akram Hakam Jum’a al-Kharraz (20), einem Studenten der Amerikanischen Universität in Jenin, ab, während palästinensische Gläubige die Alte Moschee im al-Kharraz-Viertel im Zentrum von Tubas verließen, während die IOF sporadisch schoss.
In diesem Moment betrat Salah Tawfiq Mohammed Sawafta (58), der eine traditionelle Jalabiya trug, aus einer Gasse kommend die Hauptstraße und ging dann zur Bäckerei al-Sarraj in der Gegend, die etwa 150 Meter von dem Gebäude entfernt ist, in dem die IOF stationiert ist. Bevor Sawafta in der Bäckerei ankam, eröffnete ein israelischer Scharfschütze, der auf dem Dach des Gebäudes der Staatsanwaltschaft stationiert war, das Feuer auf ihn und verwundete ihn mit einer scharfen Kugel an der rechten Seite seiner Stirn. Infolgedessen fiel Sawafta auf die linke Seite. Danach traf ein palästinensischer Krankenwagen ein und brachte ihn in das türkische Krankenhaus von Tubas, das ihn aufgrund seines ernsten Zustands in das Rafidia Governmental Hospital in Nablus überwies. Gegen 11.20 Uhr gaben medizinische Quellen bekannt, dass Sawafta seinen schweren Verletzungen erlegen ist. Vor ihrem Rückzug durchsuchte die IOF das Haus von Akran Kharraz und nahm ihn fest.
Die Untersuchungen des PCHR bestätigen, dass es in der Gasse, aus der Sawafta herauskam, und in dem Bereich, in dem er verwundet wurde, keine auffälligen Ereignisse oder Bewegungen gab.
https://pchrgaza.org/en/palestinian-deadly-shot-by-israeli-occupation-forces-in-tubas/

Passend zum BIP-Aktuell #226 über Administrativhaft schreibt Hagar Shezaf am 22.8. in Haaretz:
Zahl der ohne Gerichtsverfahren in israelischen Gefängnissen festgehaltenen Häftlinge erreicht höchsten Stand seit 2008
„Die Zahl der Häftlinge in Verwaltungshaft ist in Israel seit der Welle von Terroranschlägen im vergangenen März sprunghaft angestiegen und liegt bei über 700, darunter 11 israelische Araber.
Israel hält derzeit 723 Gefangene ohne Gerichtsverfahren in Haft, die höchste Zahl seit 2008 und ein deutlicher Anstieg gegenüber den 671 Gefangenen von Anfang August. Elf der Inhaftierten sind israelische Staatsbürger – keiner von ihnen ist Jude -, die übrigen sind Palästinenser.
Eine Untersuchung von Haaretz ergab, dass von den 18 beim Obersten Gerichtshof eingereichten Anträgen auf Aufhebung von Verwaltungshaft die Richter in keinem einzigen Fall zugunsten der Antragsteller entschieden haben. In einigen Fällen zogen die Anwälte der Inhaftierten die Petitionen zurück, nachdem der Geheimdienst Shin Bet nach einer Gerichtsanhörung angekündigt hatte, dass die Haftanordnung nach ihrem Ablauf nicht verlängert werden würde.“
General a.D. Nitzan Alon, der von 2012 bis 2015 Chef des Zentralkommandos der israelischen Streitkräfte (IDF) war, sagte, dass die wachsende Zahl der administrativen Inhaftierungen mit der von der politischen Führung festgelegten Politik zusammenhängt. “Während meiner Amtszeit haben wir uns aufgrund verschiedener politischer Erwägungen sehr bemüht, die Zahl der administrativen Verhaftungen zu verringern, auch wenn uns dabei manchmal Fehler unterlaufen sind”, sagte er.““
https://www.haaretz.com/israel-news/2022-08-22/ty-article/.premium/number-of-prisoners-held-without-trial-in-israeli-jails-hits-highest-peak-since-2008/00000182-c053-d60d-a9b6-cfd7a79a0000

Palestine Chronicle schreibt über den Fall Mohammed Al-Halabi, den World Vision Repräsentanten in Gaza, der im Juni 2016 (!) verhaftet wurde: https://www.palestinechronicle.com/world-vision-says-its-gaza-office-director-imprisoned-by-israel-is-innocent-of-all-charges/

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Inhaftierung ohne Anklage verletzt die Grundrechte

Eine Rekordzahl von Palästinensern befindet sich in israelischen Gefängnissen in Verwaltungshaft. Sie wissen nicht, wie lange sie inhaftiert sein werden. Sie wissen nicht, welche Anklage gegen sie erhoben wird und dürfen die gegen sie erhobenen Beschuldigungen nicht einsehen. Die Verwaltungshaft ist keine Form der Bestrafung, sondern ein Mittel, um Menschen zu brechen: wirtschaftlich, sozial und seelisch. Sie ist in allen demokratischen Staaten verboten, wird aber von autoritären Regimen ebenso wie von der israelischen Regierung ausgiebig genutzt.

*********************************************************************
Mehr als 100 zivilgesellschaftliche Organisationen starten eine Kampagne zur Sammlung von einer Million Unterschriften von EU-Bürger*innen, um den europäischen Handel mit illegalen Siedlungen in besetzten Gebieten zu beenden.
Die Europäische Bürgerinitiative ist ein offizielles Instrument, um die Stimmen der EU-Bürger zu verstärken und ihre demokratische Beteiligung zu verbessern. Wenn die Initiative innerhalb eines Jahres nach ihrem Start eine Million Unterschriften von Bürgerinnen und Bürgern in allen EU-Mitgliedstaaten sammelt, ist die Europäische Kommission gesetzlich verpflichtet, den Vorschlag zu prüfen, mit den Unterzeichnern zu diskutieren und gesetzgeberische Maßnahmen einzuleiten.
Die Europäische Bürgerinitiative (EBI) unterliegt EU-Regularien:  https://www.cidse.org/de/2022/04/07/take-action-to-end-european-trade-with-illegal-settlements/
Hier kann man teilnehmen.
*********************************************************************

Nach Angaben der palästinensischen Organisation für die Rechte von Gefangenen, Addameer, befinden sich derzeit 670 Palästinenser in israelischen Gefängnissen in Verwaltungshaft. Dies ist die höchste Zahl, die seit der Zweiten Intifada verzeichnet wurde. Die Organisation Addameer kämpft seit Jahrzehnten gegen die Verwaltungshaft und geriet dabei selbst unter Beschuss der israelischen Behörden. Sie wurde vom israelischen Verteidigungsministerium ohne Beweise als “Terrororganisation” eingestuft (siehe BIP-Aktuell #193).

Ein Mitarbeiter von Addameer, Salah Hamouri, der französischer Staatsbürger ist, befindet sich seit März in israelischer Verwaltungshaft. Es wurde keine Anklage gegen ihn erhoben, und er weiß nicht, ob und wann er freigelassen wird. Die französische Regierung unternimmt nichts, um seine Freilassung zu erreichen.

Ein Leitfaden zur Verwaltungshaft. Quelle: Visualizing Palestine, 2021.

Ein weiterer bekannter Gefangener ist Khalil Awawda, 40 Jahre alt. Awawda wurde im Dezember verhaftet. Seit über 150 Tagen befindet er sich im Hungerstreik und ist in kritischem Zustand in der Klinik des Ayalon-Gefängnisses in Ramleh (in Israel). Die israelischen Behörden versprachen Awawda, ihn aus der Verwaltungshaft zu entlassen, nachdem er 111 Tage lang im Hungerstreik gewesen war. Awawda setzte seinen Hungerstreik aus, merkte aber schnell, dass die israelischen Behörden ihn belogen hatten. Daraufhin nahm er den Streik wieder auf. Während des jüngsten israelischen Angriffs auf den Gazastreifen forderte der Islamische Dschihad die Freilassung Awawdas und anderer Verwaltungshäftlinge im Gegenzug für einen Waffenstillstand, was die israelischen Behörden jedoch ablehnten.

Die UN-Charta für den Schutz aller Personen, die sich in irgendeiner Form in Haft befinden, verbietet jede Form von Verwaltungshaft, aber das israelische Recht erlaubt es den Sicherheitskräften, Personen festzuhalten, ohne sie einem Richter vorzuführen. Israelische Staatsbürger können in „schwerwiegenden“ Fällen bis zu 96 Stunden inhaftiert werden, ohne dass sie einem Richter vorgeführt werden; in allen anderen Fällen liegt die Grenze bei 48 Stunden. Wenn keine Anklage erhoben wird, muss der Richter die Freilassung des Inhaftierten anordnen. Palästinenser können jedoch bis zu sechs Monate lang ohne Anklage festgehalten werden. Die israelische Menschenrechtsorganisation B’tselemweist jedoch darauf hin, dass diese Frist keine Bedeutung hat, da die Verwaltungshaft immer wieder unbegrenzt verlängert werden kann. Einige Gefangene bleiben viele Jahre lang in Verwaltungshaft. In der Tat wird die Sechsmonatsfrist manchmal dazu benutzt, den Widerstand der Gefangenen zu brechen. Ihnen wird mitgeteilt, dass ihre Haftzeit beendet ist, und sie dürfen ihre Sachen mitnehmen und das Gefängnis verlassen. Sobald sie jedoch einen Fuß außerhalb des Gefängnisses setzen, werden sie erneut verhaftet, um ihnen die Illusion von Freiheit zu vermitteln, die dann aber zerstört wird.

Bis 2011 galten Palästinenser nach den israelischen Apartheidgesetzen mit 16 Jahren als erwachsen und wurden strafrechtlich auch so behandelt, während Israelis erst mit 18 Jahren volljährig wurden. Im Jahr 2011 wurde das Gesetz geändert, allerdings nur auf dem Papier. Palästinensische Minderjährige werden immer noch inhaftiert und zusammen mit Erwachsenen in Verwaltungshaft gehalten.

Die israelische Geheimpolizei argumentiert, dass sie gegen bestimmte Personen, die sie als “Terroristen” bezeichnet, keine Anklage erheben kann, weil sie dann die Beweise, die sie gegen sie hat, offenlegen müsste. Man würde damit die Identität von Kollaborateuren preisgeben, die die Geheimpolizei rekrutiert hat, um über ihre Nachbarn, Freunde und Familie zu berichten. Aus diesem Grund wissen weder die Inhaftierten noch ihre Anwälte, was ihnen vorgeworfen wird und wie sie sich gegen diese Anschuldigungen verteidigen können.

Palästinenser in Verwaltungshaft haben keine Chance, ihre Unschuld zu beweisen oder ihre Freilassung zu erreichen. Hungerstreiks sind zu ihrem einzigen Mittel geworden, um gegen die Ungerechtigkeit ihrer Verhaftung zu protestieren. Khader Adnan wurde schließlich freigelassen, nachdem er der berühmteste Palästinenser geworden war, der aus Protest in den Hungerstreik getreten war. Quelle: Visualizing Palestine, 2013.

In einem privaten Gespräch erzählte der ehemalige Kommandant des israelischen Militärgefängnissystems dem BIP-Geschäftsführer Shir Hever, dass in einigen Fällen die falsche Person verhaftet wurde, nur weil sie den gleichen Namen trug wie die Person, die die Geheimpolizei verhaften wollte. Da es keine Gerichtsverhandlung gibt, besteht keine Chance herauszufinden, dass es sich um eine bloße Verwechslung gehandelt hat.

*********************************************************************
Im  BIP-Gespräch dieser Woche sprechen wir mit Dr. Muriel Asseburg von der SWP.
*********************************************************************
Razzia gegen sieben palästinensische Menschenrechtsorganisationen
Vor dem Morgengrauen des 18. August stürmten israelische Streitkräfte die Büros der sieben palästinensischen zivilgesellschaftlichen Organisationen, die das israelische Verteidigungsministerium ohne Beweise des Terrorismus bezichtigt hatte (siehe BIP-Aktuell #222). Zusätzlich zu den sechs Organisationen, die bereits fälschlicherweise des Terrorismus beschuldigt wurden, ist die siebte Organisation die Union of Health Work Committees (UHWC) hinzugekommen. Die Soldaten zerstörten oder beschlagnahmten Möbel, Dokumente und Computer. Die Organisationen wurden bis auf weiteres geschlossen. Obwohl neun EU-Staaten erklärten, dass sie die unbegründeten Anschuldigungen Israels zurückweisen und versprachen, weiterhin mit diesen Organisationen zusammenzuarbeiten, unterdrückt Israel weiterhin palästinensische Menschenrechtsorganisationen.

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

„Mein Name ist Shahar Schwartz. Ich bin 18 Jahre alt. Heute ist der Tag, an dem ich zum israelischen Militär eingezogen werde. Ich werde mich weigern, mich mustern zu lassen und werde ins Gefängnis kommen.

Als ich 10 Jahre alt war, während des Gaza-Krieges 2014, war ich allein zu Hause, als ich Raketenalarm hörte. Es war nicht das erste Mal in meinem Leben, aber es war das erste Mal, dass ich allein war. Ich wohne in einem alten Haus, das keinen Schutzraum hat, also saß ich im Flur und wartete, dass der Alarm aufhört. Es war der schrecklichste Moment meines Lebens. Zu meinem Glück lebe ich im Zentrum Israels und war nicht wirklich in Gefahr, aber als Kind hatte ich nur große Angst.
Das ist die Realität, die den Kindern durch den Krieg, in dem wir leben, aufgezwungen wird. Die Kinder in Gaza haben keine Schutzräume oder Raketenabwehrtechnologie wie Iron Dome, die sie schützen könnte. Für sie ist es nicht nur ein Moment des Terrors, bevor sie zum normalen Leben zurückkehren können – es ist ihr Alltag. Die Kinder im Westjordanland leben in einem ständigen Krieg, im Gegensatz zu mir, der ihn alle paar Jahre während einer Militäroperation erlebt. Auch israelische Kinder, die in der Nähe der Grenze zum Gazastreifen leben, leiden stark unter dieser Realität, die vollständig von der Armee bestimmt und gesteuert wird. Israelische Jugendliche gehen zur Armee, wenn sie erwachsen sind, nachdem sich ihre Angst und ihr Trauma in Hass auf die andere Seite verwandelt haben.
Im Sommer 2019, als ich 15 Jahre alt war, nahm ich an einem israelisch-palästinensischen Sommercamp in den USA teil. Dort hörte ich, wie Palästinenser in meinem Alter erzählten, wie das israelische Militär, das aus jungen Israelis wie mir besteht, die palästinensische Zivilbevölkerung täglich unterdrückt – durch Kontrollpunkte, Straßenpatrouillen, Hauszerstörungen und Verhaftungen von Kindern. Viele Palästinenser kennen Israelis nur durch die Aktionen der Besatzung. Ebenso kennen viele Israelis die Palästinenser nur durch Medienberichte über Bombenanschläge oder als Besatzungssoldaten. Die israelische Militärpolitik verhindert aktiv jede mögliche Veränderung.
Ich weigere mich, in das israelische Militär einzutreten, weil es die Ungleichheit aufrechterhält und jede Hoffnung auf eine positive Veränderung unterdrückt. Auch wenn der Staat Israel die palästinensischen Gebiete nicht offiziell annektiert hat, kontrolliert er sie effektiv und verweigert den Palästinensern ihr Recht auf Unabhängigkeit, während er ihre grundlegenden Menschenrechte mit Füßen tritt. Junge Israelis, die in der Armee dienen, sind diejenigen, die das palästinensische Volk aktiv unterdrücken und die Gewalt der Siedler gegen sie ermöglichen. Ich weigere mich, dies mitzumachen.
Weil ich mich weigere, in die Armee einzutreten, wird das Militär in meine Menschenrechte eingreifen und mich inhaftieren. Ich bin bereit, diesen vorübergehenden Preis der Freiheit zu zahlen, einen Preis, den Palästinenser ihr ganzes Leben lang zahlen, weil ich mich weigere, mit dem dafür verantwortlichen System zusammenzuarbeiten. Ich bin auch bereit, den sozialen Preis zu zahlen – in der israelischen Gesellschaft, in der ich mein ganzes Leben verbracht habe, als Verräter abgestempelt zu werden. Ich glaube, dass ich in der gegenwärtigen politischen Situation das Richtige und Moralische tue. Ich hoffe, dass mein Handeln andere, die sich in einer ähnlichen Situation wie ich befinden, beeinflussen wird. Ich hoffe, dass es die Menschen dazu bringt, die Verbrechen, die das Militär begeht, und das Leid, das es verursacht, zu sehen, und dass es sie dazu bringt, darüber nachzudenken, welche Rolle sie in diesem Konflikt übernehmen wollen. Ich hoffe, dass der Tag kommt, an dem palästinensische und israelische Kinder nicht mehr in Angst leben müssen, sondern in Frieden leben können.

In Solidarität, Shahar“ (info@refuser.org)
Schreiben Sie einen Unterstützerbrief an Shahar: https://docs.google.com/forms/d/e/1FAIpQLSfTIUPqANQl385Iw_L0xRxVe0yuMM-WV69mfFhUTorsImHa9Q/viewform

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Oder der dreitägige Krieg

Ein unprovoziertes israelisches Bombardement des Gazastreifens kostete 45 Palästinenser das Leben, darunter 16 Kinder. 360 wurden verletzt. Mit dem Angriff hat Ministerpräsident Lapid sein Ziel erreicht und in den Umfragen im Vorfeld der Wahlen im November einen Schub erhalten. Die Kosten werden wie immer von den Menschen in Gaza getragen.

*********************************************************************
Mehr als 100 zivilgesellschaftliche Organisationen starten eine Kampagne zur Sammlung von einer Million Unterschriften von EU-Bürger*innen, um den europäischen Handel mit illegalen Siedlungen in besetzten Gebieten zu beenden.
Die Europäische Bürgerinitiative ist ein offizielles Instrument, um die Stimmen der EU-Bürger zu verstärken und ihre demokratische Beteiligung zu verbessern. Wenn die Initiative innerhalb eines Jahres nach ihrem Start eine Million Unterschriften von Bürgerinnen und Bürgern in allen EU-Mitgliedstaaten sammelt, ist die Europäische Kommission gesetzlich verpflichtet, den Vorschlag zu prüfen, mit den Unterzeichnern zu diskutieren und gesetzgeberische Maßnahmen einzuleiten.
Die Europäische Bürgerinitiative (EBI) unterliegt EU-Regularien:  https://www.cidse.org/de/2022/04/07/take-action-to-end-european-trade-with-illegal-settlements/
Hier kann man teilnehmen.
*********************************************************************

Zwischen dem 5. und 7. August haben die israelischen Streitkräfte den belagerten Gazastreifen bombardiert. An diesem langen Wochenende wurden 45 Menschen getötet, darunter 16 Kinder, und mehr als 360 verletzt. Bei allen Opfern handelte es sich um Palästinenser. Der Islamische Dschihad feuerte während des Angriffs Raketen auf Israel ab, die jedoch kaum Wirkung zeigten, während die Hamas-Kämpfer es vorzogen, sich aus dem Kampf herauszuhalten.

Die israelischen Behörden gaben zu, dass es sich bei dem Angriff um eine im Voraus geplante Operation handelte, die sie “Breaking Dawn” nannten, um Taysir Al-Jabari, einen Offizier des Islamischen Dschihad, zu ermorden und die Organisation zu schwächen. Al-Jabari befehligte die Truppen des Islamischen Dschihad in Gaza seit November 2019, nachdem die israelischen Streitkräfte seinen Vorgänger Bahaa Abu Al-Atta ermordet hatten. Tatsächlich aber war der Auslöser für den Anschlag die rassistische Hetze in den israelischen Medien in den Tagen vor dem Anschlag.

Die sechzehn Kinder, die während des israelischen Angriffs in Gaza getötet wurden, heißen: Alaa Abdullah Qaddoum (5), Momen Muhammed Ahmed el-Nairab (5), Hazem Muhammed Ali Salem (9), Agned Muhammed al-Nairab (11), Ahmed Walid Ahmed al-Farram (16), Muhammed Iyad Muhammed Hassouna (14), Fatma Aaed Abdulfattah Ubaid (15), Ahmed Yasser Nimr al-Nabahin (9), Muhammed Yasser Nimr al-Nabahin (12), Dalia Yasser Nimr al-Nabahin (13), Muhammed Salah Nijm (16), Hamed Haidar Named Nijm (16), Jamil Nijm Jamil Nijm (4), Jamil Ihab Nijm (13), Nazmi Fayez Abdulhadi Abukarsh (16), Hanin Walid Muhammed Abuqaida (10). Quelle: Twitter, 2022.

Israelische Streitkräfte führen weiterhin Angriffe und willkürliche Verhaftungen in Jenin im Westjordanland durch, einer Stadt, die seit März dieses Jahres unter brutalen Razzien israelischer Streitkräfte als Rache für einen Terroranschlag in Israel leidet (siehe BIP-Aktuell #213). Jenin liegt im A-Gebiet des Westjordanlandes und steht offiziell unter der Sicherheitskontrolle der Palästinensischen Autonomiebehörde, aber wie so oft ignorieren die israelischen Streitkräfte die Vereinbarungen und dringen nach Belieben in die Stadt ein. In diesem Jahr wurden 28 Palästinenser in Jenin getötet, darunter auch die palästinensische Journalistin Shireen Abu-Akleh, als sie gerade über diese Angriffe berichtete (siehe BIP-Aktuell #218). Am Montag, den 1. August führten israelische Streitkräfte eine Razzia in Jenin durch und nahmen zahlreiche Personen fest. Unter anderem verhafteten sie Bassam Al-Saadi, einen hochrangigen Offizier des Islamischen Dschihad.

Der Islamische Dschihad forderte die Freilassung von Bassam Al-Saadi und drohte mit Vergeltung. Daher bereiteten sich die israelischen Behörden auf einen möglichen Raketenangriff aus dem Gazastreifen vor. Bevor es zu einem Angriff aus dem Gazastreifen kam, sperrten die israelischen Streitkräfte präventiv Straßen in der Nähe der Grenze zum Gazastreifen und verboten öffentliche Veranstaltungen. Zu diesem Zeitpunkt begannen die israelischen Medien, rechte Experten einzuladen, die sich über Israels zögerliche Haltung beschwerten: Israel müsse vielmehr zuerst zuschlagen (Quelle auf Hebräisch). Der Angriff auf den Gazastreifen erfolgte also ohne vorausgegangene Provokationen seitens der Palästinenser.

Während des Angriffs veröffentlichte Ahmad Al-Naouk von der Facebook-Gruppe “us, beyond the fence” diesen offenen Brief an die israelische Öffentlichkeit auf Hebräisch (übersetzt von BIP):

Ihre Armee hat einen Krieg begonnen. Einen anderen. Und ich, ein Palästinenser aus Gaza, möchte Ihnen etwas mitteilen, auch wenn es mir schwerfällt, dies zu tun.
Mein Name ist Ahmad Al-Naouk. Ich bin Journalist, 27 Jahre alt, und einer der Gründer dieser Gruppe hier.
Der Krieg ist für mich unter anderem eine persönliche Angelegenheit. Er lässt mich an meinen großen Bruder Ayman denken.
Im Jahr 2014 wurde er von einem israelischen Piloten getötet. Wir standen uns sehr nahe, und jedes Mal, wenn es Bombenangriffe auf den Gazastreifen gibt, denke ich daran, dass er gestorben ist.
Die israelische Armee hat diesen Krieg aus eigenem Antrieb begonnen. Sie hat einen hochrangigen Kommandeur des Islamischen Dschihad ermordet und zuvor eines der Symbole der Bewegung im Westjordanland verhaftet.
Die Stimmung in Gaza war ruhig. Der Islamische Dschihad hat nicht angegriffen, und die Hamas war nicht an einem Krieg interessiert. Die Führer des Islamischen Dschihad selbst führten unter ägyptischer Vermittlung Verhandlungen mit Israel.
Warum also jetzt?
Ich habe gehört, dass in den Medien auf Ihrer Seite gesagt wird, dass die Armee in den letzten zwei Tagen mindestens fünfzehn Menschen auf unserer Seite getötet hat, darunter eine 73-jährige Großmutter und ein Mädchen im Kindergartenalter, um Sie zu schützen, für Ihre Sicherheit.
In den Straßen von Gaza wissen wir aus eigener Erfahrung, dass das nicht stimmt. Es gibt andere Gründe für den Krieg.
Der erste und unmittelbare Grund ist, dass unser Tod Ihren Führern politische Macht verschafft.
Die derzeitige Regierung, die Regierung Lapid, liegt in den Umfragen zurück und will wie frühere Regierungen den Wählern zeigen, dass sie stark ist, dass sie uns bombardieren, ermorden und töten kann. Genau das hat Netanjahu letztes Jahr getan, es ist die gleiche Geschichte.
Ob Sie es glauben oder nicht, aber jedes Mal, wenn Wahlen anstehen, erwarten wir hier in Gaza ängstlich den Angriff, der Menschen töten wird. Kriege finden in der zeitlichen Nähe von Wahlen statt.
Ich habe das Gefühl, dass Ihre Führer, ob rechts, Mitte oder links, uns in Gaza nicht als Menschen betrachten, die Sicherheit und Souveränität verdienen, sondern als Ratten in einem Versuchslabor, und dass es möglich ist, mit ihren toten Körpern ein paar Stimmen zu gewinnen.
Und das ist unbegreiflich. Sie wissen, dass ein solcher Krieg gegen den Islamischen Dschihad den Widerstand in Gaza nicht beenden wird. Ganz im Gegenteil, er wird ihn stärken.
Ich sehe, wie jeder Krieg, jede Tötung eines Mädchens und jede Ermordung eines Anführers in Gaza eine ungeheure Wut hervorruft, die die Öffentlichkeit veranlasst, am Widerstand festzuhalten.
In Israel weiß man das, aber man tut immer wieder das Gleiche. Und warum?
Weil Ihre Regierungen nicht gewillt sind, die politischen Wurzeln des Konflikts zu lösen, was Zugeständnisse bedeuten würde. Also ist es das, was sie zu tun wissen – zu bombardieren.
Die wirklich Leidtragenden sind nicht der Islamische Dschihad und nicht Israel, sondern wir. Zwei Millionen Menschen, die seit fünfzehn Jahren unter einer Abriegelung des Gazastreifens leiden, und wir sind es leid.
Diese fünfzehn Jahre voller Blut und Mord lehren uns alle, dass Israel die Hamas und den Islamischen Dschihad trotz des enormen Machtgefälles nicht besiegen kann.
Der Grund dafür ist, dass das Problem kein militärisches Problem ist. Es ist ein politisches Problem. Und es ist ganz einfach – man beherrscht uns, und das erzeugt Widerstand.
Ein israelischer Führer entscheidet über alles hier in Gaza: Wie viele Meter können wir im Meer fischen. Können wir unsere Großmutter in Jerusalem besuchen? Welches Internet werden wir auf unserem Telefon haben? Können wir zum Studieren ins Ausland gehen? Darf ein Bauer Tomaten exportieren? Können wir Verwandte in Hebron treffen? Ein Israeli entscheidet sogar, ob ein in Gaza geborenes Baby einen Reisepass bekommt.
Wir alle befinden uns seit fünfzehn Jahren in einer vollständigen Abriegelung. Gefangen und getrennt vom Rest unseres Volkes. Ihr habt beschlossen, Gaza vom Westjordanland und Jerusalem abzutrennen, um auf diese Weise einen palästinensischen Staat zu verhindern.
Ihr habt ein gigantisches Gefängnis gebaut, von dem ihr nichts wisst, und von dem ihr nur hört, wenn es Krieg gibt.
Meine Mutter ist vor zwei Jahren an Krebs gestorben – sie hatte von Ihnen keine Erlaubnis erhalten, in ein palästinensisches Krankenhaus ins Westjordanland zu gehen. Jeden Monat sterben Menschen auf diese Weise.
Diese undemokratische Kontrolle über den Gazastreifen erzeugt Widerstand, das ist die Wurzel.
Ich bin kein Mensch, der den Krieg mag. Und alle Bewohner des Gazastreifens, die ich kenne, denken und fühlen wie ich. Die Menschen wollen natürlich in Frieden leben. Mein Bruder wurde getötet, und Tausende um mich herum starben, und Zehntausende verloren ihr Zuhause, und trotzdem schreibe ich Ihnen. Denn ich glaube, dass dieser Kreislauf erst dann enden wird, wenn die Apartheid beendet ist.
Und solange Ihre Führer sich nicht über die kurzfristigen politischen Interessen, über den unmittelbaren Wunsch nach einem weiteren Sitz in der Knesset hinwegsetzen und die politischen Wurzeln des Konflikts angehen, den ein Volk für ein anderes Volk auswählt. Daher liegt es in Ihrer Verantwortung, die Unterdrückung zu beenden [Hervorhebung von BIP].

Ahmad Al-Naouk lag mit seiner Einschätzung richtig. Umfragen vor dem Anschlag zeigten, dass Netanjahu und seine Anhänger voraussichtlich 61 Sitze in der Knesset gewinnen würden, was für die Bildung einer Koalition ausreicht. Neue Umfragen, die nach dem Anschlag durchgeführt wurden, sagten stattdessen nur 59 Sitze für Netanjahus Koalition voraus.

Flagge des Islamischen Dschihad. Quelle: Wikipedia, 2014.

Der Angriff erfolgte am jüdischen Feiertag “Tet Beaw”, einem traurigen Tag, der an die Zerstörung des Ersten und des Zweiten Tempels erinnert. Obwohl die beiden Tempel von fremden Reichen, dem babylonischen und dem römischen Reich, zerstört wurden, betont die jüdische Theologie, dass die Tempel als Strafe für ungerechtfertigten Hass zerstört wurden. Die Provokation eines einseitigen Angriffs am Tet Beaw ist daher eine Beleidigung der jüdischen Werte. Dennoch hat die israelische Regierung dieses Datum gewählt, weil am Tet Beaw die Börse geschlossen ist und die Bombardierung des Gazastreifens nicht zu einem Rückgang der Aktienkurse führt (Quelle auf Hebräisch).

Darüber hinaus nutzte die rechtsextreme Tempelbewegung (siehe BIP-Aktuell #215) die Bombardierung des Gazastreifens am Tet Beaw für eine große Provokation in Jerusalem. Eine Rekordzahl von 2.200 Juden ist auf das Gelände des Haram Al-Sharif, wo sich die Al-Aqsa-Moschee befindet, gegangen, um illegal zu beten und zu versuchen, Gewalt zu provozieren, die dazu genutzt werden könnte, die Moschee zu zerstören und sie durch einen jüdischen Tempel zu ersetzen.

Der Islamische Dschihad ist eine relativ kleine Gruppe mit etwa 1.000 Kämpfern. Sie wurde 1981 mit dem Ziel gegründet, einen palästinensischen Staat über das gesamte historische Palästina zu errichten. Sie lehnt Friedensgespräche mit Israel ab und weigert sich, an palästinensischen Parlamentswahlen teilzunehmen. Er wird vom Iran finanziert und mit Waffen versorgt. Der Islamische Dschihad wird von der EU und den USA als Terrororganisation eingestuft und hat in der Tat Anschläge auf israelische Zivilisten verübt. Man darf dabei aber nicht vergessen, dass die israelischen Streitkräfte weitaus mehr Anschläge auf Zivilisten verübt und unverhältnismäßig mehr Zivilisten getötet haben. Dennoch werden sie nicht als Terrororganisation geführt.

Die israelische Regierung hat hart daran gearbeitet, einen Keil zwischen Hamas und den Islamischen Dschihad zu treiben. Sie bot Zugeständnisse bei der Belagerung des Gazastreifens und eine weniger strenge Kontrolle der Finanzierung der Hamas an. Sie wies zudem das israelische Militär an, Angriffe auf Hamas-Mitarbeiter zu vermeiden. Die Hamas-Führung beschloss, keine Vergeltung für die Tötung von Zivilisten in Gaza zu üben und Israel und den Islamischen Dschihad gegeneinander kämpfen zu lassen.

Wie immer unterstützten die westlichen Länder die israelische Aggression. Sowohl die USA als auch die EU gaben schwache Erklärungen ab, in denen sie sich gegen Gewalt aussprachen, aber das “Recht Israels auf Selbstverteidigung” bekräftigten – ein Recht, das die Palästinenser nicht haben, selbst wenn der israelische Angriff nicht provoziert wurde. Die UNO, Südafrika, die Türkei, Malaysia, Pakistan, der Iran und Jordanien verurteilten die israelische Aggression scharf.

Dass die israelischen Behörden im Gegenzug zum Waffenstillstand die Gefangenen freilassen wollten, feierten der Islamische Dschihad als Sieg, während Israel die Ermordung von Taysir Al-Jabari als erfolgreich bezeichnete. Die Hamas-Partei freute sich über die Erleichterung der Belagerung des Gazastreifens sowie die Schwächung einer konkurrierenden Gruppe, des Islamischen Dschihad, durch die israelischen Angriffe.

Der stellvertretende israelische Außenminister Idan Roll hielt eine Hasbara-Veranstaltung (siehe BIP-Aktuell #174) als Webinar für pro-israelische Aktivisten ab und erklärte, dass die israelische Regierung die sozialen Medien nutzt, um Druck auf die internationalen Medien auszuüben, denn solange die internationalen Medien, wie z. B. in Deutschland, einseitig pro-israelisch über die Kämpfe in Gaza berichteten, hätten die israelischen Streitkräfte mehr Zeit, die Bombardierungen fortzusetzen und mehr Menschen zu töten. Diese Information, nach der die israelischen Streitkräfte ihre Angriffe so lange fortsetzen, wie sie von den internationalen Medien unterstützt werden, muss Konsequenzen für die Verantwortung deutscher Journalisten haben.

*********************************************************************

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Dr. Abed Schokry hat in Deutschland Ingenieurwissenschaften studiert, er schreibt aus Gaza:
Gaza am 07. Aug. 2022
Gestern Abend bzw. gestern Nacht hat die israelische Armee zwei Massaker gegen die Bewohner des Gazastreifens verübt. Sozusagen als Nebeneffekt der völkerrechtlich verbotenen Tötung sogenannter missliebiger Anführer bzw. Feinde durch Drohnen. Wie sähe die Welt aus, würden sich alle Staaten, wie es Israel und die USA tun, ihnen nicht angenehme Menschen einfach so, ohne jedes Recht mit Drohnen töten?
Das wäre eine grausame und unerträgliche Welt. Das ist bereits in einigen Ländern so, eben bei uns in Gaza.
Beim ersten Massaker in Jabalya im Norden des Gazastreifens wurden 6 Kinder kaltblütig ermordet. Sie waren einfach ein von Israel UND von der gesamten Welt hingenommene Kollateralschaden der Bombardierung.
Das andere Massaker als Kollateralschaden geschah in der Nacht zum Sonntag (7.8.) in Rafah ganz im Süden des Gazastreifens. Drei Frauen und ein Kind kamen ums Leben. Israels Begründung für diesen Angriff war, dass die Kinder, die 13 Jahre alt waren, vorhatten, Raketen abzufeuern, die den bis an die Zähne bewaffneten Staat in seiner Sicherheit gefährdet hätten. Es ist einfach nur zum Heulen!!! Kinder werden kaltblütig umgebracht, weil sie angeblich etwas planen. Und bei dem Angriff in Rafah wurden weitere Frauen und Kinder getötet. Frauen und Kinder sind Nebenschäden. Ist es gerechtfertigt, unschuldige Zivilisten zu erschießen, weil sich da eine gesuchte Person befindet? Ich weiß es nicht.

Sehr geehrte Hüter und Hüterinnen der Menschenrechte, warum darf Israel das tun? Und warum wird Israel nicht zur Rechenschaft gezogen? Liegt es daran, dass Israel sich mit großem Erfolg immer als Opfer stilisiert? Selbst dann, wenn es zum Täter wird?
Ich blicke auf die Situation zwischen Russland und Ukraine und sehe durchaus gewisse Ähnlichkeiten. Israel besetzt völkerrechtswidrig seit über 50 Jahren ein anderes Land, errichtet ein Freiluftgefängnis im Gazastreifen und sperrt uns ebenfalls völkerrechtswidrig seit 15 Jahren ein. Die Welt schaut zu. Und nicht nur das, sie heißt diese völkerrechtswidrigen Handlungen auch noch gut und bestraft die, die sich wehren. Warum? Da habe ich keine Antwort.
Im Falle Russland und Ukraine werden nicht nur Sanktionen gegen Russland umgesetzt, sondern Waffen an die Ukraine geliefert.

Es ist für uns sehr verwunderlich, den folgenden Satz immer zu lesen bzw. zu hören: “Israel hat das Recht, sich zu verteidigen”. Da bin ich auch seiner Meinung. Aber was ist mit uns??? Gilt das auch nicht für alle Länder der Welt!!! Die Ukraine kämpft nun gegen Russland und wird von sehr vielen Ländern unterstützt. Wir wollen keine Waffen. Wir wollen Gerechtigkeit! Wir wollen als PalästinenserInnen in Gaza lediglich in Ruhe und in Frieden ein halbwegs normales Leben führen. Wir wollen, dass Sie, “als angebliche Hüter der Menschenrechte“, sich für die Wahrung der Menschenrechte überall in der Welt einsetzen. Wir wollen, dass Sie das Unrecht auch als solches in unserem Fall so bezeichnen UND HANDELN und dem israelischen Staat Grenzen setzen. Unrecht bleibt Unrecht!

In Gaza haben wir kaum Strom und kaum Wasser zum Leben. Vier Stunden Strom täglich! Und wir leben im 21. Jahrhundert in dem größten Freiluftgefängnis der Welt. Gaza ist die am dichtesten bewohnte Gegend der Welt. Mehr als die Hälfte der Bevölkerung sind jünger als 18 Jahre. Nur 3- 5 % sind älter als 65 Jahre.
Die Jugendlichen haben ein Recht auf ein normales Leben wie alle auf dieser Welt, sie haben ein Recht zu träumen, sie haben ein Recht auf eine Perspektive, Sie haben ein Recht zu hoffen, dass morgen ein besserer Tag sein wird.
Die Hoffnung stirbt zuletzt bzw. NIE. Nimmt MAN den Menschen in Gaza diese Hoffnung weg, so bleibt für sie NICHTS.

Manchmal wünschte ich mir, ich wäre in einem anderen Land geboren worden und ich hätte eine andere Nationalität. Meine Familie hätte ein normales Leben.
Seit über 15 Jahren leben meine Familie und ich wieder in Gaza. Und in den 15 Jahren haben wir sehr viel LEID am eigenen LEIB erlebt. Dennoch hoffe ich auf bessere Zeiten, obwohl uns wieder mit der Aggression Israels die Hoffnung genommen wurde.
Ich bin mir aber sehr sicher, dass sich die Verhältnisse zu unseren Gunsten ändern werden. Niemand kann/darf Menschen so behandeln. Das geht auf Dauer nicht gut. Die Besatzung, die Aggression, die Ungerechtigkeit müssen einfach aufhören, damit wir und unsere Nachbarn in Frieden und Ruhe und mit Respekt zueinander leben können.
Ich bitte alle friedenswilligen Menschen auf der Welt, sich für einen halbwegs „gerechten Frieden“ zwischen uns und unseren Nachbarn einzusetzen.
In der Hoffnung, dass das möglichst sehr bald geschieht, verbleibe ich für heute
mit traurigen Grüßen
Ihr
Abed Schokry

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Eine ausführliche Antwort auf die Berichterstattung in der Süddeutschen Zeitung über die Documenta15

BIP-Mitglied Jürgen Jung hat einen Brief an die stellvertretende ChefredakteurinDr.Alexandra Föderl-Schmid der Süddeutschen Zeitung geschrieben.In dem Brief kritisiert Jung vor allem die Berichterstattung derSZ und anderer deutscher Medien zur Documenta15, insbesondere das scherwiegende Versäumnis, die Diskussion über mögliche antisemitische Bilder und Symbole in den richtigen Kontext zu stellen.

*********************************************************************
Mehr als 100 zivilgesellschaftliche Organisationen starten eine Kampagne zur Sammlung von einer Million Unterschriften von EU-Bürger*innen, um den europäischen Handel mit illegalen Siedlungen in besetzten Gebieten zu beenden.
Die Europäische Bürgerinitiative ist ein offizielles Instrument, um die Stimmen der EU-Bürger zu verstärken und ihre demokratische Beteiligung zu verbessern. Wenn die Initiative innerhalb eines Jahres nach ihrem Start eine Million Unterschriften von Bürgerinnen und Bürgern in allen EU-Mitgliedstaaten sammelt, ist die Europäische Kommission gesetzlich verpflichtet, den Vorschlag zu prüfen, mit den Unterzeichnern zu diskutieren und gesetzgeberische Maßnahmen einzuleiten.
Die Europäische Bürgerinitiative (EBI) unterliegt EU-Regularien:  https://www.cidse.org/de/2022/04/07/take-action-to-end-european-trade-with-illegal-settlements/
Hier kann man teilnehmen.
*********************************************************************

Liebe Frau Föderl-Schmid,

nach längerer Zeit fühle ich mich gedrängt, Ihnen wieder einmal zu schreiben, weil ich – und beileibe nicht nur ich! – offen gestanden fassungslos bin angesichts dessen, was die SZ zum Thema „Antisemitismus auf der Documenta“ seit Wochen abliefert. Der Gipfel der Infamie war da das Pamphlet, welches sich Maxim Biller gegen Eva Manesse geleistet hat. Dass die SZ einem derart perfiden, geradezu beleidigenden Machwerk Raum gewährt, kann ich in keiner Weise nachvollziehen. Offensichtlich macht es Herrn Biller Schwierigkeiten, wie man – als Jüdin! – Sympathien für die Palästinenser und deren bedrückendes Schicksal empfinden und gar öffentlich kundtun kann. Derartige Dimensionen hat die Debatte mittlerweile angenommen.

Stellvertretende Chefredakteurin der SZ, Dr. Alexandra Föderl-Schmid. Quelle: Franz Johann Morgenbesser, 2014, Wikipedia.

Angefangen hatte die Kampagne gegen die Documenta ja lange vor der Eröffnung mit dem Vorwurf eines obskuren „Bündnisses gegen Antisemitismus“ aus Kassel, an der Ausstellung seien Befürworter der – wie hierzulande üblich als „antisemitisch“ diffamierten – BDS-Kampagne beteiligt. Eine Zurückweisung dieser ständig wiederholten Unterstellung erwartete man vergeblich, und dies, obwohl die bedeutendsten Menschenrechtsorganisationen weltweit (Human Rights Watch, Amnesty International), ja sogar die israelische B’Tselem in umfangreichen Studien nachgewiesen hatten, dass Israel ein Apartheidstaat ist. Und im Juli 2021 veröffentlichte Ha’aretz auch noch einen Artikel, der aufmerksam machte auf eine Meinungsumfrage (des Jewish Electorate Institute), bei der sich herausstellte, dass 25 Prozent der sechs Millionen amerikanischen Juden – also 1,5 Millionen! – Israel für einen Apartheidstaat halten. Unter den bis Vierzigjährigen waren es sogar 38 Prozent! Wenn Israel – und das lässt sich natürlich nicht ernsthaft bezweifeln – ein Apartheid-Staat ist, dann ist auch eine Boykott-Kampagne wie seinerzeit gegen Südafrika gerechtfertigt und der Antisemitismus-Vorwurf nichts anderes als eine plumpe Unterwerfung unter den zionistischen Diskurs.

Als dann in der Ausstellung (auf dem Wimmelbild People’s Justice) zwei angeblich antisemitische Karikaturen entdeckt wurden, wartete man wiederum vergeblich auf eine genauere Untersuchung der Funktion dieser winzigen Karikaturen in einem 9 mal 12 Meter (!) großen Bild und des (Entstehungs-)Zusammenhangs, in dem sie aus der Sicht des „globalen Südens“ stehen, die ja eigentlich im Mittelpunkt der Ausstellung stehen sollte. Was allerdings kläglich scheiterte, weil diese Perspektive in eurozentrisch-arroganter, v. a. deutschbefindlicher Manier im Grunde gar nicht ernst genommen wurde.

In der Fülle der SZ-Artikel war nicht einer – kaum zu glauben –, der etwa auf den naheliegenden Unterschied zwischen Antisemitismus und Antizionismus einging. Denn für die Palästinenser – und in der Folge auch für ihre muslimischen Glaubensbrüder in Indonesien – steht die schweinsköpfige Mossad-Figur für den israelischen Terror, dem sie seit etwa 75 Jahren tagtäglich ausgesetzt sind. Das hat rein gar nichts zu tun mit dem europäischen Antisemitismus, sondern ist Ausdruck ihrer leidvollen Erfahrungen mit der bis zum heutigen Tage fortschreitenden Landnahme und der damit einhergehenden Vertreibung durch die Zionisten. Man darf hier erinnern an das, was Ben-Gurion 1947, also ein Jahr vor der Staatsgründung, auf dem Zionistenkongress sagte: „Unser Ziel ist nicht ein jüdischer Staat in Palästina, sondern ganz Palästina als jüdischer Staat.“ Und in einem Brief von 1938 an die Exekutive der Jewish Agency: „Ich bin für Zwangsumsiedlung [der Palästinenser]; darin sehe ich nichts Unmoralisches.“

Im Übrigen steht die Mossad-Figur in einer Reihe mit den Vertretern anderer Geheimdienste, die alle im Auftrag ihrer Regierungen den indonesischen Diktator Suharto bei seiner Unterdrückungspolitik unterstützten, was den Stellenwert der Karikatur im Zusammenhang des Bildes noch einmal relativiert.

Suharto, 2. Präsident von Indonesien, ließ sich bei der Unterdrückung seines Volkes von verschiedenen Geheimdiensten, darunter dem Mossad, unterstützen. Quelle: Wikipedia.

Selbst die zweite, anscheinend eindeutig antisemitische Karikatur – der orthodoxe, schläfenlockige Jude mit den Raffzähnen – steht in der Perspektive des „globalen Südens“ für die religiösen Juden, die nach Palästina kamen und behaupteten, Gott habe ihnen das Land versprochen, und damit die ethnische Säuberung des Landes rechtfertigten und unterstützten. Dass den Palästinensern dann das aus Europa kommende Stereotyp des raffgierigen Juden einleuchten musste, kann da nicht Wunder nehmen. Aber auch diese Abbildung ist mitnichten identisch mit der europäischen Verunglimpfung des Juden als Juden.

Dementsprechend konstatiert der amerikanische Holocaustforscher Michael Rothberg in seinem am 5. Juli verfassten Aufsatz für die Berliner Zeitung denn auch: „In Anbetracht des Werks, das Taring Padi als Reaktion auf das drei Jahrzehnte andauernde Militärregime in Indonesien und die Weise, wie es von westlichen Mächten gestützt wurde, beschreibt, kann man mit Fug und Recht behaupten, dass das Bild Israel meint, nicht ‚die Juden‘. Und dass Israel eben nicht als hervorgehobene Ausnahme behandelt wird, sondern als Teil einer Gruppe von Mächten.“

All diese hier nur angedeuteten Differenzierungen und Kontextualisierungen suchte man in den vielen SZ-Artikeln zum Thema leider vergeblich! 

Generell wird hierzulande ja auch – und das ist bezeichnend – ein bestimmter, in seinen verheerenden Folgen kaum zu ermessender Antisemitismus in der öffentlichen Debatte systematisch ausgeblendet, nämlich der durch die israelische Politik erzeugte. Kein Geringerer als Alfred Grosser meinte bereits 2007 trocken: „Die Politik Israels fördert den Antisemitismus.“ Und fünf Jahre zuvor der Nestor der israelischen Friedensbewegung, Uri Avnery: „Die [israelische] Regierung ist wie ein riesiges Labor, in dem der Virus Antisemitismus gezüchtet und in die ganze Welt exportiert wird.“ Wobei man unterstellen darf, dass die israelische Regierung ohnehin kein sonderliches Problem mit dem Antisemitismus hat, denn je mehr er zunimmt, desto mehr Juden sind bereit zur „Alija“, also zur Auswanderung nach Israel, was tendenziell die vom Zionismus von Anfang an angestrebte jüdische Mehrheit in Palästina sichert. 

Als ein Beispiel für das, was in der Documenta-Debatte möglich und erforderlich wäre, hänge ich Ihnen, Frau Föderl-Schmid,  den Text des Publizisten Arn Strohmeyer an – er hat etwa 10 Bücher zum Nahost-Konflikt publiziert –, der sich mit der „verspielten Chance der Documenta” sowie dem deutschen intellektuellen „Erinnerungsprovinzialismus“ auseinandersetzt. 

Erstaunlicherweise veröffentlichte sogar die Münchner Abendzeitung eine einleuchtende Analyse des Bildbanners (People’s Justice) und seines Kontextes, verfasst von dem deutsch-israelischen Historiker Joseph Croitoru.

Wieso erscheint so etwas – schon aus Gründen der pluralistischen „Ausgewogenheit” – nicht auch in der SZ, frage ich mich – und Sie, liebe Frau Föderl-Schmid?

Ich bitte um Nachsicht für meine Empörung und hoffe, dass Sie sie zumindest nachvollziehen können.

Mit einem herzlichen Gruß

Jürgen Jung

*********************************************************************
Eine neue Folge von BIP-Gespräch wird veröffentlicht. Diesmal sprechen wir mit Günter Schenk, einem Mitglied von BIP.
*********************************************************************

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Amira Hass schreibt in Haaretz über die demütigende „Zusammenarbeit“ zwischen der israelischen Zivilbehörde (DCO) und der palästinensischen Polizei

„Irgendwann nach drei Uhr morgens klingelt das Telefon im Büro des palästinensischen Verbindungs- und Koordinationsbüros für Sicherheit. Ein Soldat der israelischen Zivilverwaltung, der ankündigt, dass die Armee in Kürze eine Razzia in diesem oder jenem palästinensischen Ort durchführen wird. Das bedeutet, dass alle palästinensischen Polizisten sofort in ihre Büros gehen müssen. Im internen Jargon der Zivilverwaltung wird diese Aufgabe als “SHOPIM zusammenfalten” bezeichnet, wobei SHOPIM für die hebräische Abkürzung für “palästinensische Polizisten” steht. Die telefonische Warnung und das “Zusammenklappen” sind eine Routine, die beide Seiten einhalten, denn “niemand will, dass eine Seite auf die andere schießt”, wie ein ehemaliger Soldat der Einheit gegenüber Haaretz erklärte.
Er erinnert sich daran, dass den Palästinensern eine Zeitspanne von etwa einer halben Stunde eingeräumt wurde, um sich “zurückzuziehen”.  Eine weibliche ehemalige Soldatin der Einheit erinnert sich an 45 Minuten. Ein anderer männlicher Veteran erinnert sich daran, dass die Palästinenser sofort einwilligten; sie hingegen erinnert sich, dass sie trödelten. Sie alle erinnern sich daran, dass ihnen verboten wurde, das Ziel und den Zweck (Verhaftung, Kartierung, Suche nach Waffen, Beschlagnahme von Geldern, Demonstration der “Regierbarkeit”) der Razzia zu nennen.
Dies sind drei von Dutzenden ehemaliger Soldaten, die in der Zivilverwaltung gedient haben und gegenüber Breaking the Silence in ihrer neuen Broschüre “Military Rule”, die am Montag veröffentlicht wurde, über die Einheit aussagen. Die Organisation fährt fort in ihrer Arbeit, die Militärherrschaft über die Palästinenser zu dekonstruieren und die Lüge der “Sicherheit” und die Lüge der “Moral” zu entlarven.
Die diensthabenden Soldaten sagten ihren palästinensischen Kollegen nicht, dass “Polizisten gefaltet” (policemen folding) würden, sondern dass “Aktivitäten” stattfänden. Im Jargon der palästinensischen Sicherheitskräfte wird das Verschwinden von Polizisten aus den Straßen aufgrund einer bevorstehenden Razzia als “Null-Null” bezeichnet. Eine palästinensische Sicherheitsquelle war mit dem Begriff “SHOPIM-Faltung” nicht vertraut und bezeichnete ihn als erniedrigend. Aber die Realität, in der sich palästinensische Polizisten in ihren Verstecken verkriechen, kurz bevor israelische Soldaten in das Haus einer Familie eindringen und mit Gewehren auf frisch erwachte Frauen und Kinder zielen, ist noch erniedrigender. Tödlich demütigend ist das Verbot für die palästinensischen Sicherheitskräfte, ihr Volk nicht nur gegen Soldaten zu verteidigen, sondern auch gegen israelische Zivilisten, die sie auf ihren Feldern und Obstplantagen, zu Hause und beim Weiden ihrer Herden angreifen. Die Befolgung dieses Verbots durch die Palästinensische Autonomiebehörde ist demütigend.
Und auch das Gegenteil ist demütigend: wenn die palästinensische Seite die israelische Seite um Erlaubnis bitten muss, damit ihre Polizisten von einer bestimmten Stadt in ein benachbartes Dorf gehen können, das zufällig im Gebiet B liegt, oder weil die Straße zwischen ihnen das Gebiet C durchquert: “Sie geben keinen Mucks von sich, ohne dass wir es ihnen sagen. … Selbst wenn keine Siedler dazwischen sind, [selbst wenn] sie ohne Uniformen und ohne Waffen losziehen, um einen Autounfall zu untersuchen – sie müssen es trotzdem mit der Brigade koordinieren”, heißt es in einem der Berichte in der Broschüre.
Der Faktor der Demütigung – ein weiteres Mittel der feindseligen Herrschaft einer Militärjunta – ist sowohl in als auch zwischen den Zeilen der Broschüre zu lesen: in dem gebrochenen Arabisch, das die Soldaten in den Fenstern ihres Büros für Palästinenser sprechen, in der verächtlichen Behandlung selbst derjenigen, die so alt sind wie ihre Großväter und Großmütter, in der Zuteilung von Wasser an Siedler auf Kosten einer palästinensischen Gemeinschaft, im pauschalen Entzug von Bewegungsgenehmigungen. Die Demütigung des Anderen ist ein untrennbarer Bestandteil der bürokratischen Gewalt – ein Killer der Seele, der Zeit und der Hoffnung -, die wir jüdischen Israelis als die Enteigner eines Volkes von seinem Land zu einer Kunstform gemacht haben. Wir nutzen die Macht der von uns verfassten Erlasse, der Gesetze, Verfahren und Urteile ehrenwerter Richter, um das andere Volk ständig zu missbrauchen. Die Zivilverwaltung hat dieses System nicht erfunden, aber sie ist die Speerspitze und der Speer dieser bürokratischen Gewalt.“
https://www.haaretz.com/opinion/2022-08-01/ty-article-opinion/.premium/vanguard-in-humiliating-palestinians/00000182-5a9a-d9b3-a1a2-5bdb1e2c0000?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_content=author-alert&utm_campaign=Amira%20Hass&utm_term=20220802-01:07

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.