Blog/News

Krieg in Israel/Palästina

BIP-Aktuell #276:

1. Al Aqsa Flut / Eiserne Schwerter
2. EIN TAG IM LEBEN VON ABED SALAMA – Anatomie einer Jerusalemer Tragödie von Nathan Thrall, Rezension von James North

Palästinensische Streitkräfte griffen Israel am 7. Oktober an und überraschten die israelische Armee. Fast zweitausend Menschen wurden getötet, und zum ersten Mal in der Geschichte sind die meisten Opfer auf israelischer Seite zu beklagen. Während die israelische Gesellschaft von Wut und Rachegelüsten beherrscht wird, versagen der israelische Staat, die Wirtschaft, das Militär und die Medien. Die Weltöffentlichkeit ist in der Frage der Unterstützung oder Verurteilung des palästinensischen Widerstands und des israelischen Gegenangriffs gespalten.

Am frühen Morgen des 7. Oktober, der mit dem jüdischen Feiertag Sukkot zusammenfiel, starteten Palästinenser aus dem Gazastreifen einen koordinierten Überraschungsangriff auf Israel. Medienberichten zufolge wurde der Angriff von der Hamas orchestriert, aber auch andere Parteien wie der Islamische Dschihad haben sich daran beteiligt. Der Angriff begann mit einem Sperrfeuer von Tausenden von Raketen. Im Schutz der Raketen überflogen Paraglider die Verteidigungsanlagen um den Gazastreifen, Landstreitkräfte sprengten Löcher in den Sperrzaun, unter dem Sperrzaun hatten die Palästinenser Tunnel gegraben. In  Booten und selbst schwimmend wurde Israel vom Meer aus angegriffen.

Kibbutz Beeri in der Nähe von Gaza nach dem Angriff. Quelle: 2023, Ashdodnet.com.

Der israelische Geheimdienst wurde völlig überrumpelt, und es gab nur wenige Militäreinheiten in dem Gebiet. Als palästinensische Kämpfer in die Städte und Kibbuzim rund um den Gazastreifen eindrangen, Soldaten und Zivilisten töteten und Geiseln nahmen, waren die Israelis in diesem Gebiet hilflos. Die Militäreinheiten brauchten mehrere Stunden, um das Gebiet zu erreichen und mehr als zwei Tage, bevor israelische Militäreinheiten die Städte und Kibbuzim zurückeroberten. Eine Open-Air-Party wurde angegriffen, wobei etwa 260 der jungen Leute getötet wurden. Die Parallelen zwischen dem militärischen Fiasko vom 6. Oktober 1973 vor fünfzig Jahren (siehe BIP-Aktuell #275) und dem vom 7. Oktober 2023 wurden in allen israelischen Medien wiederholt erwähnt. Andere haben es mit den Anschlägen vom 11. September 2001 in den USA verglichen. Die Hamas nannte ihren Angriff “Al-Aqsa-Flut” und die israelische Regierung nannte den Krieg gegen die Palästinenser “Eiserne Schwerter”.  Das militärische Machtungleichgewicht zwischen dem Besatzer Israel und dem besetzten Palästina bleibt bestehen, aber der Angriff hat gezeigt, dass die Kluft nicht so groß ist wie angenommen.

Zum Zeitpunkt der Abfassung dieses Textes sind über 1200 Israelis und über 1200 Palästinenser getötet worden. Die Krankenhäuser in Gaza und in Israel sind mit Verletzten überfüllt. Mehr als hundert israelische Geiseln wurden in den Gazastreifen verschleppt. Ihre Anwesenheit führte dazu, dass die israelische Armee bisher davon abgehalten wurde, den Gazastreifen zu bombardieren. Bis Mittwoch, 12. Oktober war es das erste Mal in der Geschichte des Staates Israel, dass es auf israelischer Seite mehr Opfer gab als auf arabischer. Das hat sich am Donnerstag morgen mit einer wahllosen Bombardierung von Wohngebäuden im Gazastreifen durch israelische Streitkräfte geändert. Die israelische Regierung setzt die Bombardierung des Gazastreifens fort und bereitet sich auf eine Bodeninvasion vor. Der Gazastreifen wird vollständig abgeriegelt – es dürfen weder Wasser, Lebensmittel noch Medikamente in den Gazastreifen gelangen. Dies stellt eine völkerrechtswidrige kollektive Bestrafung der Zivilbevölkerung  dar, wodurch das Leben der gesamten Bevölkerung von Gaza gefährdet wird.

Die israelische Öffentlichkeit reagierte mit einer Mischung aus Panik, Hass und Rassismus. Die Medien benutzten das Wort “Palästinenser” überhaupt nicht mehr und sprachen nur noch von “Terroristen”, als ob alle Palästinenser, auch die im besetzten Westjordanland und die Palästinenser in Israel, Terroristen wären (Quelle auf Hebräisch). Die Militärs erklärten, sie müssten das Gebiet um den Gazastreifen “säubern”, eine Terminologie, die wahlloses Töten impliziert. Der ehemalige Verteidigungsminister Avigdor Lieberman sagte sogar, dass der ganze Gazastreifen „gesäubert werden muss“ (Quelle auf Hebräisch). Premierminister Netanjahu erklärte den Krieg, obwohl die Palästinenser keinen souveränen Staat haben, dem Israel den Krieg erklären könnte. Zudem ist unklar, ob der israelische Premierminister ohne Zustimmung des Kabinetts überhaupt den Krieg erklären kann. Verteidigungsminister Yoav Galant, der erst kürzlich Deutschland besuchte, sagte, die Palästinenser seien “menschliche Tiere”. Diese rassistische Äußerung rief eine Reaktion des kolumbianischen Präsidenten Gustavo Petro hervor, der sagte: “Das ist, was die Nazis über die Juden gesagt haben.” Aufrufe zum Völkermord an den Palästinensern sind schon seit langem weit verbreitet. Bewaffnete Bürgerwehrgruppen organisieren sich in binationalen Städten Israels wie Lod, Ramleh und Akre und rufen dazu auf, alle Araber zu töten. Auf dem großen Marktplatz von Jerusalem ist es palästinensischen Ladenbesitzern verboten, ihre Stände zu öffnen. Der Knessetabgeordnete der Likud-Partei Ariel Kallner rief zur “Nakba jetzt” auf, und sein Likud-Kollege Tali Golib forderte einen Atomschlag gegen Gaza. Michal Cotler-Wunsh, die israelische Delegierte bei der EU für die Bekämpfung von  Antisemitismus, schrieb, dass “es ein Krieg zwischen barbarischen Wilden und der Zivilisation ist, die das Leben und die Freiheit schätzt”. Die EU-Beauftragte für Antisemitismus, Katarina von Schnurbein, retweetete diese rassistische Botschaft.

Die Berichterstattung über die Kämpfe war und ist voll von Fehlinformationen und Fake News. Während pro-palästinensische Medien falsche Informationen über getötete oder gefangen genommene Israelis veröffentlichten, verbreiteten Israelis Fake News über “Verräter” von der Linken, die angeblich den Hamas-Kämpfern die Tore öffneten. Die israelische Regierung verbreitete selbst Falschinformationen, indem sie behauptete, Netanjahu habe immer versprochen, die Hamas zu zerstören, obwohl er die Hamas-Partei unterstützt habe. Sein Zitat “Wer einen palästinensischen Staat verhindern will, muss die Hamas unterstützen” wird von Journalisten gepostet, die sein Argument widerlegen (Quelle auf Hebräisch).

Die wirtschaftlichen Auswirkungen des palästinensischen Angriffs auf Israel sind enorm. Das System Iron Dome, das – wenn auch erfolglos – eingesetzt wird, um die Raketen aus dem Gazastreifen abzufangen, kostet Hunderte von Millionen Dollar. Internationale Fluggesellschaften weigerten sich aus Angst, in Israel zu landen, so dass Tausende nicht reisen konnten. Die Schulen in Israel waren geschlossen, ebenso die Geschäfte im ganzen Land. Die Logistik für Krankenhäuser, Supermärkte, Straßen und für das Militär funktioniert nicht richtig; die Menschen haben Schwierigkeiten, Lebensmittel zu kaufen. Die Krankenhäuser baten die Öffentlichkeit um Spenden von Eiern und Tomaten. Da die israelische Armee 300.000 Reservisten einberuft und sich auf einen Einmarsch von Bodentruppen in den Gazastreifen vorbereitet, ist der Haushalt nicht in der Lage, die Militärkosten zu decken (siehe BIP-Aktuell #182). Internationale Versicherungsunternehmen haben die Versicherungspreise für Israel wegen des Risikos um 58 % erhöht. Die israelischen Erdgasbohrplattformen wurden gestoppt, und die Ölpreise stiegen weltweit an.

Der Krieg führte sofort zu weltweiten Reaktionen. Während die westlichen Staaten, insbesondere die USA und Deutschland, Israel uneingeschränkt unterstützen und dabei die Rechte der Palästinenser und die Realität der Besatzung, die zu dem Krieg geführt haben, ignorieren, haben die arabischen Länder einen nuancierteren Ansatz gewählt. Die arabischen Staaten rufen zu einem Waffenstillstand auf und appellieren an die Hamas, die Angriffe einzustellen, aber auch an Israel, die Belagerung und die Besatzung zu beenden. Malaysia veröffentlichte eine Presseerklärung, die differenzierter ist als jede Erklärung eines westlichen Staates. China weigerte sich, den palästinensischen Angriff zu verurteilen. Die Vereinigten Staaten kündigten an, mehr Waffen an Israel zu liefern. Deutschland und Österreich haben innerhalb der EU den Versuch unternommen, die Hilfe für Palästina ganz einzustellen, ein weiterer Akt der kollektiven Bestrafung, der, wenn er angenommen wird, zum Zusammenbruch der Palästinensischen Autonomiebehörde im Westjordanland führen und den Aufstand auch auf das Westjordanland ausweiten würde. Der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell hat dagegen am 11.10. klargestellt, dass die humanitäre Hilfe wie bisher gewährt wird.

Bombardiertes Wohngebäude in Gaza. Quelle: October 9th, Trong Khiem Nguyen, Flickr.

Die deutsche Regierung hat die Bemühungen der Palästinenser, mit friedlichen Mitteln Freiheit zu erlangen, nie unterstützt, weder durch die Forderung nach einer Anklage vor dem Internationalen Strafgerichtshof, noch durch Tolerierung der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung (BDS). In einigen Städten wollen die Behörden propalästinensische Demonstrationen verbieten. Ob diese Verbote einer gerichtlichen Überprüfung standhalten, war bei Redaktionsschluss noch nicht bekannt. Die deutschen Medien diffamieren die Palästinenser, indem sie behaupten, ”die” Palästinenser würden sich über die Morde “freuen”. Palästinenser stehen jetzt undifferenziert wieder am Pranger der veröffentlichten Meinung, auch wenn es sich bei ihnen um Menschenrechtsaktivisten handelt.

*********************************************************************

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

„EIN TAG IM LEBEN VON ABED SALAMA – Anatomie einer Jerusalemer Tragödie
von Nathan Thrall, Rezension von James North
Jahrelang haben aufmerksame Reporter erklärt, dass es eine Herausforderung ist, die Wahrheit über die israelische Besatzung Palästinas zu vermitteln. Manchmal, wie etwa im letzten Jahr, leisten die Palästinenser offen Widerstand – aber die US-Mainstream-Presse stellt diese Nachrichten gewöhnlich als “palästinensischen Terrorismus” dar und vermeidet es, die Hintergründe zu erklären.
Thrall hat einen anderen Weg gewählt: Die zentrale Figur in seiner Geschichte ist Abed Salama, ein Vater, der in Anata lebt, einem abgesonderten palästinensischen Viertel im Großraum Jerusalem. Eines Morgens im Februar 2012 verabschiedet sich Abed von seinem 5-jährigen Sohn Milad, der auf einem Klassenausflug zu einem Picknick ist. Bald darauf erfährt Abed, dass der Bus, der Milads Kindergartenklasse transportiert, in einen schweren Unfall verwickelt war. Der Bus stand in Flammen, und wir verfolgen akribischdie Bemühungen von Abed, seiner Familie und anderen Eltern, herauszufinden, was mit ihren kleinen Kindern passiert ist. Im Laufe des Tages macht Thrall uns mit anderen Palästinensern und auch mit einigen Israelis bekannt. Durch sie vermittelt er ein umfassenderes Bild der israelischen Besatzung, als viele von uns Außenstehenden es vielleicht kennen.
Thralls Bericht ist eine außergewöhnliche Leistung. Das Herzstück seines Buches sind die Interviews mit Dutzenden von Menschen, die meisten von ihnen Palästinenser, von denen alle bis auf vier unter ihrem richtigen Namen erscheinen. Er brachte Menschen dazu, ihm zu vertrauen, die allen Grund haben, misstrauisch zu sein, und sie erzählten ihm außergewöhnliche Details aus ihrem Leben, darunter auch einige der schmerzhaftesten Momente, die sie vielleicht jemals erleben mussten.
Verkehrsunfälle können überall passieren. Aber Thrall erklärt auch in seiner charakteristischen, zurückhaltenden Art, wie die israelische Besatzung jeden Aspekt der Tragödie beeinflusst hat – die in einer normaleren und gerechteren Gesellschaft vielleicht gar nicht passiert wäre. Hier sind nur einige der Punkte, die er anspricht: Das System der Straßen-Apartheid im palästinensischen Westjordanland und die berüchtigte “Trennungsmauer” zwingen den Bus voller Kindergartenkinder dazu, “einen langen, gefährlichen Umweg” über eine “einzige, schlecht gewartete” Straße zu nehmen, um zum Spielplatz zu gelangen; Palästinenser nannten sie bereits routinemäßig “die Todesstraße”. Israelische Militärkontrollpunkte verlangsamten die Ankunft von Rettungsfahrzeugen aus dem palästinensischen Gebiet, und auch die israelischen Besatzungsbehörden erschienen nicht rechtzeitig. Thrall stellt fest:
Jeder wusste, wie schnell die israelischen Streitkräfte eine Straße im Westjordanland stürmen würden, sobald ein [palästinensisches] Kind anfängt, Steine [auf israelische Soldaten oder Siedler] zu werfen. Doch die Soldaten an den Kontrollpunkten, die Truppen auf dem Stützpunkt Rama, die Feuerwehrautos in den nahe gelegenen Siedlungen – sie alle haben nichts unternommen und den Bus mehr als eine halbe Stunde lang brennen lassen.”
Thrall stellt uns Menschen jenseits von Abed Salamas unmittelbarer Familie vor, darunter Huda Dahbour, eine palästinensische Ärztin, die das Busunglück mitbekam und versuchte, den Opfern zu helfen; Ibraham Salama, ein palästinensischer Führer (und ein Cousin von Abed), der – meist erfolglos – versucht, mit den israelischen Behörden zusammenzuarbeiten, um die Besatzung zu erleichtern; und junge Palästinenser, die Widerstand geleistet haben und oft jahrelang ohne Gerichtsverfahren inhaftiert wurden. Thrall weist darauf hin, dass Israel während der ersten Intifada (1987-1993) rund 700.000 Palästinenser verhaftet hat, “das entspricht etwa 40 Prozent aller Männer und Jungen in den Gebieten”. Er fügt hinzu:
Der Schaden war nicht nur für die betroffenen Familien, die alle um verlorene Jahre und verlorene Kindheiten trauern. Er betraf die gesamte Gesellschaft, jede Mutter, jeden Vater und jedes Großelternteil, die alle wussten oder erfahren würden, dass sie ihre Kinder nicht schützen konnten.
Man beendet dieses Buch mit der Überzeugung, dass die “Zweistaatenlösung” seit vielen Jahren ein geschmackloser schlechter Scherz ist. Das Buch enthält eine Reihe von Karten, die zeigen, wie israelische “Siedlungen”, Apartheidstraßen und die Trennmauer (die 3 Milliarden Dollar gekostet hat) wie beabsichtigt die Chance zerstört haben, dass die Palästinenser irgendetwas aufbauen können, das einem Staat ähnelt. Thrall erklärt gleich zu Beginn, dass nach der Eroberung des Westjordanlandes durch Israel im Junikrieg 1967 :

. … die Demographie und Geographie der besetzten Gebiete wurden von Israel verändert, das eine Reihe von Maßnahmen ergriff, um sie zu judaisieren. In Anata beschlagnahmte die Regierung das Land Stück für Stück, erließ Hunderte von Abrissverfügungen, schloss einen Teil der Stadt an Jerusalem an, errichtete eine Trennmauer um das Stadtzentrum und konfiszierte den Rest, um vier [ausschließlich jüdische] Siedlungen, einen Militärstützpunkt und eine abgetrennte Autobahn zu errichten, die in der Mitte durch eine weitere Mauer geteilt wurde, die den Siedlern die Sicht auf den palästinensischen Verkehr versperrte.”
Heute gibt es schätzungsweise 700.000 israelische “Siedler” im Westjordanland und im besetzten Jerusalem. Sie werden nicht abziehen.

AIPAC und der rechte Flügel der Israel-Lobby werden Thralls Buch entweder ignorieren oder verdrehen, um es zu widerlegen. Aber A Day in the Life of Abed Salama ist eine Herausforderung für liberale Zionisten – und für alle anderen, die nicht verstehen, wie schrecklich die israelische Besatzung wirklich ist. Wenn sie es lesen, und wenn sie ehrlich sind, werden sie sich ändern.“
https://mondoweiss.net/2023/10/nathan-thrall-has-written-a-masterpiece-about-israels-occupation/?ml_recipient=101221792884982882&ml_link=101221579723113540

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

In einem Moment tiefer Krise erinnern sich die Israelis an den Krieg, der fast das Ende Israels bedeutete

BIP-Aktuell #275:

1. 50 Jahre seit dem Oktoberkrieg
2. Archäologie als Vorwand für Landraub im besetzten Westjordanland

Der Krieg von 1973 hat Israel, trotz vieler Warnungen, überrascht. Der Krieg endete beinahe mit einer überwältigenden israelischen Niederlage, und nur ein entschiedenes Eingreifen der USA mit massiven Waffenlieferungen ermöglichte es der israelischen Armee, das im Krieg von 1967 eroberte Gebiet zurückzuerobern. Der israelischen Regierung und Militärführung wurde Arroganz und Selbstüberschätzung vorgeworfen. Nach dem Krieg hat sich die israelische Gesellschaft verändert, sie wurde militaristischer und sicherheitsbesessener, eine Besessenheit, die zum raschen Bau illegaler Siedlungen beitrug.

Der Krieg von 1973 zwischen Israel, Ägypten und Syrien veränderte den Lauf der Geschichte für den Staat Israel. Der Krieg wird oft als Oktoberkrieg bezeichnet, aber die Israelis nennen ihn Jom-Kippur-Krieg, weil Ägypten und Syrien während der Fastenzeit von Jom Kippur einen koordinierten Überraschungsangriff auf Israel starteten. Da alle israelischen Fernsehsender, Zeitungen und Radiosender über den 50. Jahrestag des Krieges diskutieren, hat sich die Bedeutung des Kriegsnamens im israelischen Diskurs geändert. Jom Kippur ist der heiligste Tag im jüdischen Kalender. Er ist kein Feiertag, sondern vielmehr ein Tag des Fastens, der Besinnung und eine letzte Gelegenheit, sich für die Sünden des vergangenen Jahres zu entschuldigen. Das Wort Kippur bedeutet im Hebräischen wörtlich Sühne.

Fotomontage aus dem Oktoberkrieg. Quelle: verschiedene Fotografen, Wikipedia, 2020.

Die Erinnerung an den Krieg konzentriert sich für  israelische Juden nicht auf die Tatsache, dass Ägypten und Syrien am Jom Kippur angriffen, sondern auf die Notwendigkeit, dass die israelischen Generäle, Politiker und Spione für ihr Versagen, den Krieg vorherzusehen, sich darauf vorzubereiten und ihn zu verhindern, Buße tun müssen.

Der Krieg und das Trauma, das er verursacht hat, hat die israelische Gesellschaft in ihren Grundfesten erschüttert und die israelische Politik verändert. Die Selbstüberschätzung und die Arroganz der Führung führten zum Untergang der Arbeitspartei. Bei den Wahlen von 1977 wurde die Likud-Partei zum ersten Mal Regierungspartei (Quelle auf Hebräisch). Der Krieg hat bei den Israelis auch eine existenzielle Angst ausgelöst. Nach dem Krieg wurden die Militärausgaben enorm erhöht (siehe BIP-Aktuell #182). Die israelischen Behörden nutzten diese Angst aus und rechtfertigten unpopuläre oder rechtlich fragwürdige Maßnahmen mit “Sicherheitsgründen”.

Der westdeutsche Bundeskanzler Willy Brandt besuchte Israel Monate vor dem Krieg und traf sich mit der israelischen Premierministerin Golda Meir. Nach dem Anschlag auf die israelische Mannschaft bei den Olympischen Spielen 1972 in München und dem israelischen Rachefeldzug auf europäischem Boden waren die Beziehungen angespannt. Brandt beharrte auf “normalen” Beziehungen zwischen Israel und Deutschland, während Meir “besondere” Beziehungen forderte. Obwohl Meir eine harte Position vertrat, sich weigerte, mit Ägypten oder Syrien zu verhandeln oder sich aus dem riesigen Gebiet zurückzuziehen, das Israel 1967 erobert hatte, bat sie Brandt, Präsident Anwar Sadat in Ägypten eine Friedensbotschaft zu übermitteln. Brandt weigerte sich jedoch, seinen Ruf und sein internationales Ansehen für die Vermittlung von Friedensverhandlungen zwischen Israel und den arabischen Staaten zu nutzen (Quelle auf Hebräisch).

Trotz der Warnungen des israelischen Geheimdienstes, dass Ägypten und Syrien sich auf einen Krieg vorbereiten, um das Gebiet zurückzuerobern, das Israel ihnen weggenommen hatte, folgte die israelische Regierung einer Doktrin, die sie als “das Konzept” bezeichnete – die Araber würden nach Israels überwältigendem Sieg von 1967 zu viel Angst haben, um einen weiteren Krieg zu führen.

Der Krieg verlief sehr schlecht für Israel. Die von Israel auf der besetzten Sinai-Halbinsel entlang des Suezkanals errichtete Befestigungslinie, die Bar-Lev-Linie, benannt nach Chaim Bar-Lev, der zwischen 1968 und 1972 Befehlshaber des israelischen Militärs war, wurde mit der Maginot-Linie (benannt nach dem französischen Kriegsminister André Maginot) verglichen und fiel bereits zu Beginn des Krieges sehr schnell. Die starke israelische Luftwaffe erwies sich als verwundbar gegenüber den von den ägyptischen und syrischen Armeen eingesetzten Flugabwehrraketen aus sowjetischer Produktion. Syrien befreite den Berg Hermon innerhalb weniger Stunden. Der Krieg dauerte nur 19 Tage, forderte aber auf allen Seiten etwa 16.000 Menschenleben. Tausende weitere wurden verletzt, und Tausende gerieten in Kriegsgefangenschaft. Unter den Opfern waren nahezu 3.000 israelische Soldaten, was beinahe ausreichte, um die israelische Armee zu zerschlagen. Viele Israelis, insbesondere die Soldaten an der Front, glaubten, dass Israel in diesem Krieg vollständig besiegt werden würde.

In der Mitte des Krieges griffen die USA ein und begannen, der israelischen Armee mit einem Luftkonvoi Waffen zu schicken. Die israelische Armee nutzte diese Waffen, um den syrischen Golan und die ägyptische Sinai-Halbinsel zurückzuerobern. Der Krieg endete mit einem Waffenstillstand am 24. Oktober 1973. Die US-Militärfinanzierung für Israel endete nicht, und bis heute stellen die USA jedes Jahr 3,8 Milliarden Dollar für militärische Zwecke zur Verfügung, mehr als für jedes andere Land der Welt.

Als sich die illegalen israelischen Siedlungen in den besetzten Gebieten ausweiteten – im besetzten Westjordanland (einschließlich Jerusalem), im Gazastreifen, auf dem syrischen Golan und auf der ägyptischen Sinai-Halbinsel – reichten Menschenrechtsorganisationen bei israelischen Gerichten Petitionen gegen diese Siedlungen ein. Die Regierung argumentierte, dass die Siedlungen aus Sicherheitsgründen notwendig seien, da es sich bei den Siedlern nicht wirklich um Zivilisten handele, sondern vielmehr um Bürgersoldaten, die das Gebiet um sie herum überwachen und die Kontrolle des israelischen Militärs über das eroberte Gebiet festigen. Während die Vierte Genfer Konvention, die Israel unterzeichnet hat, zivile Siedlungen in einem besetzten Gebiet strikt verbietet, erlaubt sie die Errichtung von Militärstützpunkten.

Bis 1979 und dem berühmten Fall von Alon Moreh, einer Siedlung in der Nähe von Nablus, berief sich die israelische Regierung auf das Sicherheitsargument. Die israelischen Menschenrechtsvereinigungen nutzten die israelische Besessenheit von Sicherheit zu ihrem Vorteil in einer Klage gegen die Siedlung Alon Moreh: Sie fanden einen General, der feststellte, dass die Siedlung der israelischen Sicherheit abträglich sei, da sie Ressourcen zu ihrer Verteidigung abziehe. Der israelische Oberste Gerichtshof argumentierte daraufhin, dass der Staat einen anderen Grund finden müsse, um die Siedlung zu rechtfertigen. Seit diesem Gerichtsverfahren verfolgen  israelische Regierungen eine andere Strategie: Siedlungen dürfen auf “Staatsland” gebaut werden – also auf jedem öffentlichen Land, das nicht in Privatbesitz ist (siehe BIP-Aktuell #267).

Obwohl die Palästinenser im Krieg von 1973 nicht kämpften, zahlten sie letztlich einen hohen Preis für die Siedlungen, die gebaut wurden, um die territoriale Ausdehnung Israels zu befestigen.

Eine Gruppe von vier Veteranen des Krieges von 1973 stahl ihren eigenen Panzer, schrieb das Wort “Demokratie” darauf und nutzte ihn für Proteste gegen die israelische Regierung. Quelle: 2023, Shlomo Mann.

In der aktuellen politischen Krise in Israel ruft der 50. Jahrestag des Krieges starke Emotionen und Vergleiche hervor. Auch hier stellt sich die Frage nach den Überlebenschancen des Staates Israel in der Krise, auch wenn Israel jetzt nicht durch eine Armee bedroht wird, sondern durch innenpolitische Spaltungen. Es ist interessant festzustellen, dass viele der prominentesten Stimmen der Protestbewegung gegen die Regierung Netanjahu, wie die des Bürgermeisters von Tel-Aviv, Ron Huldai, von Soldaten und jungen Offizieren stammen, die im Krieg von 1973 gekämpft haben. Huldai selbst war Pilot und befehligte eine Luftwaffenstaffel. Diese Soldaten werden noch heute von Schuldgefühlen geplagt, weil sie den Krieg nicht vorhersahen, sich nicht auf den Krieg vorbereiteten und ihn nicht verhindern konnten und weil sie im Kampf versagt hatten (Quelle auf Hebräisch). Netanjahu war ebenfalls Soldat im Krieg von 1973, aber sein Kabinett, seine Unterstützer in der Knesset und in den Medien gehören einer jüngeren Generation an. Eine Generation, die die Schuld der älteren Generation als Zeichen von Schwäche und Verdrossenheit wahrnimmt. Netanjahu nennt seine Gegner “saure Gurken” (Quelle auf Hebräisch), und in der Tat: Wie kann eine von Zweifeln und Schuldgefühlen geprägte Protestbewegung eine fanatische rechte Regierung besiegen? (siehe BIP-Aktuell #245).

*********************************************************************

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Archäologie als Vorwand für Landraub im besetzten Westjordanland
„Israelische Soldaten begleiteten die Besucher auf den Berg Ebal im Gebiet B, das unter palästinensischer Zivilkontrolle steht. Der Staat Israel wird hier seine Souveränität durchsetzen”, sagt der örtliche Gemeindevorsteher.
Tausende Israelis besuchten am Montag eine archäologische Stätte, die für das ungeschulte Auge nur wie ein Steinhaufen aussieht. Es ist schwer, etwas zu erkennen, was sie von den vielen anderen Stätten im Westjordanland unterscheidet, die aus Steinen unterschiedlicher Größe bestehen und für die es keine erkennbaren Zeichen oder Erklärungen gibt.
Aber wer sich die Mühe macht, einem der Führer dort zuzuhören, erfährt, dass es sich um nichts Geringeres als “Josuas Altar auf dem Berg Elbal” handelt.
Diese Behauptung ist umstritten: Viele Archäologen glauben nicht, dass es sich um irgendeinen Altar handelt, schon gar nicht um den von Josua. Aber das hat die Siedler nicht davon abgehalten zu behaupten, dass die Palästinenser alles tun, um ein wichtiges Stück des jüdischen Erbes zu zerstören.
Der Weg dorthin ist nicht einfach. Der Ort  befindet sich im Gebiet B, das unter palästinensischer Zivilkontrolle steht und eine Militäreskorte erfordert. Die Tausenden, die am Montag dorthin wollten, wurden von zwei Kompanien Soldaten, der israelischen Polizei und der Grenzpolizei bewacht. Für die Veranstaltung am Montag wurde eine Zufahrtsstraße bei Asira ash-Shamaliya von der Armee gesperrt.
Die Veranstaltung wurde vom Regionalrat von Samaria gesponsert, der sich für die Anerkennung des Berges Elbal einsetzt und die israelischen Behörden dazu drängt, in diesem Gebiet tätig zu werden, obwohl es nach den Osloer Verträgen verboten ist. Der Rat rechtfertigt die israelische Einmischung mit der Begründung, dass die Palästinensische Autonomiebehörde absichtlich versucht, die Stätte zu beschädigen. Nachdem die israelische Armee und die Medien den “Kampf um das Gebiet C” in den allgemeinen Sprachgebrauch aufgenommen haben, scheinen die Siedler nun zum Gebiet B überzugehen.
Nach den Osloer Verträgen hat Israel kein Recht, im Gebiet B in Bezug auf Altertümer zu operieren. Dennoch sagte Avidan, ein Beamter der Zivilverwaltung: “Schäden an einem Kulturerbe oder einer religiösen Stätte werden von uns behandelt und in jeder Hinsicht verhindert”.
Die Besucher wurden von Flaggen des Regionalrats von Samaria begrüßt, die mit einem Bild des antiken jüdischen Tempels und den Worten “Und mach mir einen Tempel” geschmückt waren. Für Kinder gab es ein aufblasbares Klettergerüst, Popcorn und Musik. Die bekannte Sängerin Shuli Rand unterhielt das Publikum.
Von der Etappe bis zur eigentlichen archäologischen Stätte waren es noch zwei Kilometer auf einem sehr steilen Fußweg bergab. Auf dem Weg dorthin rannte ein Kind mit einer Tränengasgranate, die es vermutlich auf dem Boden gefunden hatte. Auf einem Wagen mit Ausrüstungsgegenständen war ein Aufkleber mit der Forderung “Gerechtigkeit für [Amiram] Ben-Uliel” angebracht, der verurteilt wurde, weil er drei Mitglieder einer palästinensischen Familie verbrannt hatte. Eltern hatten Mühe, Kinderwagen zwischen den Felsen hindurch zu manövrieren.
Die Stätte wurde vor 40 Jahren von einem Team der Universität Haifa unter der Leitung von Prof. Adam Zertal ausgegraben. Er behauptete, der Berg sei der Ort des Altars, den Josua Bin-Nin errichtet hatte, nachdem die Israeliten der Bibel zufolge das Land Kanaan betreten hatten. Diese Behauptung wird jedoch von den meisten Archäologen nicht akzeptiert, die sich über die Identität, das Datum und den Zweck der Stätte uneins sind.
Trotzdem erhielten die Besucher am Montag einen Flyer, auf dem es hieß: ’Sie beginnen einen der wichtigsten und bewegendsten Besuche in Ihrem Leben – ein Opferaltar aus dem frühesten Israel wird in seiner Gesamtheit gezeigt.’ Die Führer zeigten den Besuchern eine Abbildung, wie der Altar ausgesehen haben könnte.
“Wenn dieser Ort wirklich Josuas Altar ist, bestätigt das die ganze Bibel”, sagte Reiseleiter Natanel, der auch darauf hinwies, dass die Palästinenser die Überreste zerstören würden. “Wir versuchen, jede Woche hierher zu kommen. Das ist die einzige Lösung, die wir haben, um zu verhindern, dass es eine Weltkulturerbestätte wie in Jericho wird.” Letzten Monat erklärte die UNESCO Tel Jericho zum palästinensischen Weltkulturerbe.
In Wirklichkeit wird der Ort von Israelis nur an Feiertagen besucht, und zwar mindestens zweimal im Jahr. Vor zwei Jahren organisierte der Regionalrat von Samaria nach Medienberichten über Schäden an der Stätte eine Großveranstaltung; die diesjährige Veranstaltung war nach offiziellen Angaben mit 10 000 Besuchern sogar noch größer.
Letztes Jahr brachten Siedler mit Hilfe amerikanischer christlicher Freiwilliger die von Zertal ausgehobene Erde in die Siedlung Shavei Shomron, um sie nach Überresten zu durchsuchen. Die Armee unterstützte sie dabei, obwohl die Siedler keine Genehmigung erhalten hatten. Auf Nachfrage von Haaretz sagte Yossi Dagan, der Vorsitzende des Samaria-Rates, dass dies legal gewesen sei, weigerte sich aber zu sagen, wer dies so erklärt habe.
Im Hinblick auf Israels Aktivitäten in Gebiet B sagte Alon Arad von der Nichtregierungsorganisation Emek Shaveh, dass Israel das Völkerrecht auf zynische Weise ausnutzt. “Das Völkerrecht besagt, dass Israel eine absolute Verantwortung für den Schutz von Altertümern im gesamten Westjordanland hat, da es sich um ein besetztes Gebiet handelt. Der Staat behauptet also, dass er der Palästinensischen Autonomiebehörde die Befugnisse in den Gebieten A und B übertragen hat, aber sobald Israel sieht, dass die Palästinensische Autonomiebehörde ihre Aufgabe angeblich nicht erfüllt, muss es dies tun”, sagt er.
Der Vorsitzende des Regionalrats von Samaria, Yossi Dagan, sprach auf der Veranstaltung und brachte damit zum Ausdruck, was sich viele der Anwesenden erhoffen: “Das Land Israel und der Staat Israel werden ihre Souveränität hier ausüben, und an diesem Ort, auf dem Berg Eval, am Altar von Josua, dem Sohn Nuns, wird ein Kulturerbe entstehen, das einen zentralen Platz in der Geschichte des ewigen jüdischen Volkes einnimmt.“
https://www.haaretz.com/israel-news/2023-10-03/ty-article/.premium/thousands-of-israelis-visit-west-bank-site-seeking-to-lay-claim-to-archeological-site/0000018a-f6c0-db7e-affb-f6f3788d0000?utm_source=mailchimp&utm_medium=Content&utm_campaign=daily-brief&utm_content=2aa277b762

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Ein neues Buch von Prof. Avi Shlaim beleuchtet die Geschichte der jüdischen Einwanderung nach Palästina

BIP-Aktuell #274:

1. Die Juden aus dem Irak
2. Unbewaffnetem Palästinenser während israelischem Militäreinsatz im Westjordanland in den Rücken geschossen

Prof. Avi Shlaim hat ein neues Buch mit dem Titel ”Three Worlds: Memoirs of an Arab Jew” veröffentlicht. Das Buch erzählt die Geschichte von Shlaims eigener Familie, aber auch die Geschichte der jüdischen Gemeinde im Irak, die mit Gewalt angegriffen und fälschlicherweise mit dem Zionismus in Verbindung gebracht wurde. Shlaim enthüllt auch, wie Mossad-Agenten Terroranschläge gegen Juden in Bagdad inszenierten, um den Eindruck zu erwecken, dass Juden nur in Palästina sicher sein können, und sie so zur Auswanderung zu bewegen. Die von Israel gegründete WOJAC (World Organization of Jews from Arab Countries) erfüllte ihre Aufgabe nicht, ein Register des Eigentums der Juden aus arabischen Ländern zu erstellen, sondern wies deren Entschädigungsansprüche zurück.

Prof. Avi Shlaim ist emeritierter Professor an der Universität Oxford. Er wurde 1945 in Bagdad geboren. Als die irakische Regierung 1951 den irakischen Juden die Staatsbürgerschaft entzog, zog seine Familie nach Israel. Shlaim wurde Historiker und zählt zu den “neueren Historikern” – israelischen Wissenschaftlern, die Zugang zu den israelischen Staats- und Militärarchiven hatten, die 1978, 30 Jahre nach dem Krieg von 1948, teilweise geöffnet wurden (siehe BIB Thema der Woche #44). Sein neues Buch “Three worlds: Memoirs of an Arab Jew” (“Drei Welten: Erinnerungen eines arabischen Juden”) ist kürzlich auf Englisch bei Oneworld Publications erschienen. Middle East Eye führte ein ausführliches Interview mit Shlaim über das Buch.

Das Buch ”Three Worlds: Memoirs of an Arab Jew” [”Drei Welten: Memoiren eines arabischen Juden”] von Avi Shlaim. Quelle: 2023, Amazon.

Das Buch ist sowohl eine Autobiographie als auch eine Geschichte des Endes der jüdischen Gemeinde im Irak, der wirtschaftlich erfolgreichsten und theologisch wichtigsten  jüdischen Gemeinde der Welt. Im Irak wurde einer der beiden Bände des Talmud geschrieben – der Babylonische Talmud. Shlaim definiert sich selbst als arabischen Juden, eine Definition, die die in Israel übliche Definition von Mizrachi-Juden in Frage stellt. Die politische Bedeutung von Shlaims Definition liegt darin, dass sie seine Identität als Juden positioniert, der Teil einer arabischen Kultur ist, die auch Angehörige vieler Religionen einschließt, im Gegensatz zur Mizrachi-Definition, die eine ethnische Identität innerhalb eines jüdischen Kontextes darstellt. Um aus der Rezension des Buches von David Abulafia in der Financial Times zu zitieren: Shlaim ist sowohl einer der ”eminentesten Historiker” Israels als auch ”einer der größten Kritiker Israels”. Abulafia sieht den Zusammenhang zwischen beiden jedoch nicht. Er widerspricht Shlaims Argument, dass der Staat Israel ein siedlungskoloniales Projekt ist und behauptet stattdessen, dass viele der jüdischen Einwanderer nach Palästina Flüchtlinge waren, die vor Verfolgung flohen. Aber Abulafia ignoriert die Tatsache, dass alle siedlungskolonialen Gesellschaften von Migranten, viele davon verfolgt, gegründet wurden.

Shlaim berichtet über den Farhud (”gewaltsame Enteignung”), den Pogrom gegen die Juden im Irak im Jahr 1941. Zu der Zeit war die jüdische Gemeinde im Irak viel größer als die Zahl der in Palästina lebenden Juden. Die Aufwiegelung gegen die Juden schürte den Pogrom, bei dem jüdische Geschäfte überfallen, Häuser in Brand gesetzt und Menschen angegriffen wurden. Fast 200 Juden wurden im Farhud getötet. Die irakischen Streitkräfte griffen ein, um die Juden zu schützen und sich an den Angreifern zu rächen, wobei mehr als 400 Muslime getötet wurden. Der Farhud wird im Rahmen der zionistischen Propaganda häufig als ein von Arabern verübter “Mini-Holocaust” beschworen, um den Unterschied zwischen den Lebensbedingungen der Juden in Europa und denen in den arabischen Ländern zu verharmlosen.

Der Farhud wird von Politikern der rechten Parteien in Israel instrumentalisiert. Die rechtsextreme Knessetabgeordnete Limor Sohn Har Melekh (siehe BIP-Aktuell #236) hielt im Mai dieses Jahres eine Rede in der Knesset, in der sie die Schrecken zitierte, die ihre Familie im Farhud erlebte, doch dann stellte sich heraus, dass sie den Bericht einer anderen Person aus Wikipedia ablas (Quelle auf Hebräisch). Israels Ministerin für die Förderung von Frauenrechten May Golan von der Likud-Partei beschuldigte die Demonstranten gegen die Justizreform am Flughafen der Gewaltanwendung und sagte, dass ihre Mutter, die anwesend war, “an den Farhud erinnert wurde”. Es stellte sich dann heraus, dass Mays Mutter sechs Jahre nach dem Farhud geboren wurde. Mays Mutter ist in Ägypten geboren, nicht im Irak (Quelle auf Hebräisch).

Shlaim schreibt in seinem Buch, dass ein wesentlicher Unterschied zwischen den europäischen Pogromen und dem Holocaust einerseits und dem Farhud andererseits darin besteht, dass die europäischen Antisemiten die europäischen Juden loswerden wollten und die zionistische Bewegung als Teil der Bemühungen betrachteten, die Juden aus Europa zu entfernen, während der Farhud eine Antwort auf die zionistische Bewegung war. Der Hass gegen Juden im Irak beruhte auf der falschen Vorstellung, dass irakische Juden mit den Zionisten, die die Palästinenser enteigneten, kollaborierten. Shlaim weist jedoch nach, dass die irakischen Juden, von einigen wenigen Ausnahmen abgesehen, keine Zionisten waren.

In den Jahren 1950-1951, als der Staat Israel bereits existierte, untergrub eine Reihe von Terroranschlägen gegen Juden in Bagdad das Sicherheitsgefühl der jüdischen Gemeinschaft. Die Anschläge gipfelten in einer Granate, die auf die Masouda Shem-Tov-Synagoge in Bagdad geworfen wurde. Dabei wurden vier Menschen getötet und Dutzende verletzt. Wie sich später herausstellte, waren diese Anschläge vom Mossad organisiert und verübt worden, um Panik unter den irakischen Juden zu schüren und sie zur Auswanderung nach Palästina zu bewegen. Die irakischen Behörden verhafteten zwei israelische Spione in Bagdad, klagten sie an, verurteilten sie und richteten sie hin. Shlaim untersuchte die Gerichtsakten, befragte Mitglieder des Mossad und beweist in seinem Buch, dass es sich bei den Anschlägen tatsächlich um Anschläge des Mossad handelte.

Die irakische Regierung beschloss, den Juden die Ausreise aus dem Irak zu “erlauben”, unter der Bedingung, dass sie auf ihre irakische Staatsbürgerschaft verzichteten und ihren Besitz zurückließen. Es folgte ein Massenexodus der irakischen jüdischen Bevölkerung. Der Mossad gründete eine Fluggesellschaft mit gefälschtem Namen, um die irakischen Juden nach Israel zu fliegen, ohne jedoch El-Al-Flugzeuge zu benutzen, die im Irak für Ärger gesorgt hätten.

Dem Kommandeur der Mossad-Operationen in Bagdad, Mordechai Ben-Porat, gelang nach dem Anschlag auf die Synagoge von Masouda Shem-Tov die Flucht aus Bagdad. Der 1923 geborene irakische Jude wurde Politiker in der Arbeitspartei und im Likud, außerdem Mitglied der Knesset und Minister ohne Geschäftsbereich. In Israel beschuldigten irakische Juden Ben-Porat, eine Rolle bei ihrer Enteignung zu spielen. Der israelische Journalist Baruch Nadel veröffentlichte 1977 Beweise, die Ben-Porat beschuldigten, den Anschlag unter falscher Flagge inszeniert zu haben. Ben-Porat verklagte Nadel vor einem israelischen Gericht wegen Verleumdung und gewann. Nadel wurde gezwungen, seine Anschuldigungen zurückzuziehen und sich zu entschuldigen und verließ Israel (Quelle auf Hebräisch). Nadel verstarb 2014 und Ben-Porat 2022. Shlaims Buch deckt auf, dass das israelische Gericht ein Fehlurteil gefällt hat.

Prof. Avi Shlaim. Quelle: Jadaliyya.

1975 gründete Israel die Organisation WOJAC (World Organization of Jews from Arab Countries), um ein Register des Eigentums zu erstellen, das Juden aus arabischen Ländern, insbesondere aus dem Irak, zurücklassen mussten. Mordechai Ben-Porat war der Leiter von WOJAC. Die irakischen Juden in Israel arbeiteten zunächst mit WOJAC zusammen, weil sie glaubten, dass der Staat Israel versuchen würde, ihr Eigentum zurückzugeben oder eine Entschädigung für sie zu fordern. Stattdessen entdeckten sie, dass WOJAC als Mittel der israelischen Regierung gegründet wurde, um die Entschädigungsansprüche palästinensischer Flüchtlinge, die 1948 enteignet wurden, abzulehnen. Die israelische Regierung behauptete, dass die Schulden der irakischen Regierung gegenüber irakischen Juden und die Schulden der israelischen Regierung gegenüber palästinensischen Flüchtlingen gegeneinander aufgerechnet werden können. WOJAC wurde 1999 aufgelöst, weil weder irakische Juden noch palästinensische Flüchtlinge noch die irakische Regierung dieses Argument akzeptierten. Juden aus dem Irak haben ihre Ansprüche auf Entschädigung an den irakischen Staat zu richten. Israel hat die Palästinenser für das zerstörte und geraubte Eigentum zu entschädigen. Es kann sich nicht durch Aufrechnung mit fremden Schulden entlasten. Das ist ebenso unsinnig wie völkerrechtswidrig.

*********************************************************************
BIP-Aktuell macht im Monat September eine Pause. Die nächste Ausgabe von BIP-Aktuell erscheint am Samstag, 7. Oktober.

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Unbewaffnetem Palästinenser während israelischer Militäroperation im Westjordanland in den Rücken geschossen

Hagar Shezaf schreibt am 21.8. in Haaretz:
„Die israelische Grenzpolizei war in Nablus im Einsatz und reagierte auf Steinwürfe. Der Mann wurde in kritischem Zustand ins Krankenhaus gebracht, fünf weitere Palästinenser wurden verwundet. Ein Palästinenser befindet sich in kritischem Zustand, nachdem er am Montag von israelischen Sicherheitskräften im Westjordanland angeschossen wurde.
Nach Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums ereignete sich der Vorfall in dem im Westjordanland gelegenen Dorf Beita in der Nähe von Nablus.
Auf einem Video, das die Schießerei aufzeichnet, ist das Opfer zu sehen, wie es die Straße hinuntergeht, als ihm in den Rücken geschossen wird, obwohl es unbewaffnet ist. https://twitter.com/sakirkhader/status/1693640986285551972?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1693640986285551972%7Ctwgr%5E785902a682390fc7795238f76b47b81d424fe746%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Fwww.haaretz.com%2Fisrael-news%2F2023-08-21%2Fty-article%2F.premium%2Funarmed-palestinian-shot-in-the-back-during-israeli-security-operation-in-the-west-bank%2F0000018a-19ba-d558-a5be-3bfb77f40000

Die israelische Grenzpolizei war zum Zeitpunkt des Vorfalls in Beita im Einsatz und versuchte, einen Verdächtigen festzunehmen. Nach Angaben des palästinensischen Gesundheitsministeriums wurde der Mann in ein Krankenhaus in Nablus gebracht, wo sein Zustand als kritisch eingestuft wird. Die israelische Grenzpolizei erklärte, der Vorfall werde derzeit untersucht.
Das palästinensische Gesundheitsministerium fügte hinzu, dass fünf weitere Palästinenser durch scharfe Schüsse verwundet wurden. Nach Angaben der israelischen Grenzpolizei warfen die Bewohner von Beita Steine und Schlackeblöcke in Richtung der Soldaten, so dass diese gezwungen waren, ´Methoden zur Bekämpfung eines Aufstandes` anzuwenden.“
https://www.haaretz.com/israel-news/2023-08-21/ty-article/.premium/unarmed-palestinian-shot-in-the-back-during-israeli-security-operation-in-the-west-bank/0000018a-19ba-d558-a5be-3bfb77f40000?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_content=author-alert&utm_campaign=Hagar%20Shezaf&utm_term=20230821-23:52

Aus den Kommentaren zu diesem Artikel haben wir zwei ausgewählt:
1. „Das Knesset-Mitglied Yitzhak Kroizer von Otzma Yehudit (“Jüdische Macht”) twitterte den sehr direkten Satz: “Wir wollen Rache!”  Dazu der Kommentar:………..Oh, Moment, das Opfer ist Araber. Macht nichts. Keine große Sache. Hier gibt es nichts zu sehen, Leute. “Unsere Jungs” beschützen uns nur. Unsere Helden! Sie beschützen uns vor “terroristischen Verseuchungen”! Jeder Araber ist ein Terrorist und sie sind eine Plage. Ich weiß, dass Goebbels die gleiche Sprache über Juden benutzte, aber was soll’s. Gott segne unsere heilige IDF. Seufz.“
2.       „Und jeder fragt sich, warum der israelisch-palästinensische Konflikt seit 75 Jahren und mehr andauert, ohne die geringste Chance, dass er jemals zu einem Ende kommt. Könnte es daran liegen, dass zu viele Leute gerne darüber reden und sich beschweren, anstatt tatsächlich etwas zu tun, um ihn zu beenden?“

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Benjamin Pogrund kann Israel nicht mehr verteidigen

BIP-Aktuell #273:

1. Apartheid von Südafrika bis Israel
2. Ex-israelischer General sagt, die Armee sei Partner bei Kriegsverbrechen im Westjordanland und beruft sich auf Nazi-Deutschland

Benjamin Pogrund vertrat Israel auf der Weltkonferenz gegen Rassismus in Durban im Jahr 2001. Als Journalist, der im Südafrika der Apartheid aufgewachsen ist, argumentierte er, Israel sei kein Apartheidstaat, sondern eine Demokratie. Heute hat er seine Meinung geändert und zieht deutliche Vergleiche zwischen dem südafrikanischen und dem israelischen Apartheidstaat. Er hat sogar seine Haltung zu BDS geändert, einer Bewegung, die er beschuldigte, Lügen zu verbreiten. Aber jetzt erkennt er an, dass deren Forderungen der Wahrheit entsprechen.

Sowohl der erste Teil als auch der Abschnitt über die Menschenrechte sind in dieser Woche zionistischen Israelis gewidmet, die früher die israelische Regierung vertraten und ihre Meinung geändert haben, indem sie sich öffentlich zur israelischen Apartheid und zu Kriegsverbrechen bekannt haben.

Durban I Konferenz. Quelle: 2001, UN Photo/Evan Schneider.

Im Jahr 2001 fand in Durban die Weltkonferenz gegen Rassismus (WCAR) statt, die den Namen Durban I trug. Diese UN-Konferenz in einer südafrikanischen Stadt nach dem Fall der Apartheid war ein Meilenstein für den Aufstieg des globalen Südens: Vertreter aus Entwicklungsländern, aus Afrika, Asien und Lateinamerika, hatten die gleiche Gelegenheit zu sprechen wie die Vertreter der wohlhabenden Länder. Die Konferenz fand während der zweiten Intifada statt. Auf dieser Konferenz billigte die Mehrheit der Staaten eine Erklärung, in der der Zionismus als rassistische Bewegung bezeichnet und Israel beschuldigt wurde, Apartheid zu praktizieren und Verbrechen gegen die Menschlichkeit zu begehen. Die israelische und die US-amerikanische Delegation verließen die Konferenz aus Protest, und die Staaten der Europäischen Union verurteilten die Konferenz. Deutschland hat die jüngsten Durban-Konferenzen boykottiert und beschlossen, sich an dem von der UNO geführten Kampf gegen Rassismus nicht zu beteiligen, wenn dieser Kampf den Kampf gegen den israelischen Rassismus einschließt.

Um sich gegen Rassismusvorwürfe zu verteidigen, hat die israelische Regierung Benjamin Pogrund, einen jüdischen Journalisten, der in Südafrika aufgewachsen und 1997 nach Israel gezogen ist, angeworben. Pogrund wurde in Südafrika angeklagt und sogar verhaftet, da er von der Sicherheitspolizei des südafrikanischen Apartheidsystems als “staatsgefährdend” eingestuft wurde. Nach 53 Jahren in Südafrika hatte Pogrunds Behauptung, dass der Apartheid-Vorwurf für Israel nicht zutreffend sei, großes Gewicht in Durban.

In seinem Artikel in Haaretz vom 10. August 2023 widerrief Pogrund seine Verteidigung Israels. Er schrieb:

“Wir verweigern den Palästinensern jede Hoffnung auf Freiheit und ein normales Leben. Wir glauben unserer eigenen Propaganda, dass ein paar Millionen Menschen demütig die ständige Unterlegenheit und Unterdrückung akzeptieren werden”.

In diesem Artikel stellt er fest, dass Israels systematische Diskriminierung der Palästinenser viele Parallelen zur rassistischen Diskriminierung der Schwarzen im südafrikanischen Apartheidregime aufweist. Pogrund sieht eine Ähnlichkeit darin, wie eine rechtsextreme Koalition mit einer knappen Mehrheit ihre Macht durch Hetze gegen die einheimische Bevölkerung zementiert. Ähnlich wie im Südafrika der Apartheid für seine 20% weiße Bevölkerung, so ist dies auch in Israel eine Demokratie – aber nur für Juden. Pogrund nennt als Beleg den Jüdischen Nationalfonds (JNF), der 13 % des israelischen Bodens kontrolliert und Nicht-Juden daran hindert, ihn zu erwerben oder zu pachten. Er erwähnt auch das Nationalstaatsgesetz von 2018 (siehe BIP-Aktuell #27), das die jüdische Vorherrschaft gesetzlich festschreibt. Ausdrücklich spricht er von der Administrativhaft als einem Apartheid-Instrument der Unterdrückung (siehe auch BIP-Aktuell #226).

Pogrund weist sogar auf die Ähnlichkeit der Terminologie hin, die das Apartheidregime in Südafrika verwendete, um seine rassistischen Gesetze zu beschönigen, ebenso wie die israelische Regierung ihre Politik als “Justizreform” tarnt.

Obwohl Pogrund zu Beginn seines Artikels den Eindruck erweckt, dass sich Israel erst mit der derzeitigen rechtsextremen Regierung von der Demokratie abgewandt hat und dadurch zu einem Apartheidstaat wurde, handelt es sich bei der Liste der Gründe, die seine Behauptung stützen, um eine Liste von Maßnahmen, die bereits vor 2001 bestanden, als er Israel in Durban vertrat. Gegen Ende des Artikels spricht Pogrund über das Ende der Apartheid in Südafrika und vergleicht die Wirtschaftskrise, die Südafrika zu einem Pariastaat machte, mit dem derzeitigen Niedergang der israelischen Wirtschaft (siehe BIP-Aktuell #251).

Pogrund hat jahrelang gegen BDS gekämpft und verurteilt die Bewegung nach wie vor, aber im letzten Absatz seines Artikels erkennt er an, dass die Behauptungen aus der BDS-Bewegung gegen Israel wahr sind:

”In Israel erlebe ich jetzt die Apartheid, mit der ich aufgewachsen bin. Israel macht seinen Feinden in der Boykott-, Desinvestitions- und Sanktionsbewegung und ihren Verbündeten ein Geschenk, insbesondere in Südafrika, wo die Leugnung der Existenz Israels unter vielen Schwarzen, in den Gewerkschaften und in kommunistischen und muslimischen Kreisen stark ausgeprägt ist. BDS-Aktivisten werden weiterhin aus Unwissenheit und/oder Böswilligkeit ihre Behauptungen aufstellen und Lügen über Israel verbreiten. Sie haben lange Zeit das, was ohnehin schon schlecht ist, ins Groteske verzerrt, aber jetzt werden sie behaupten, dass sie Recht bekommen haben. Israel gibt ihnen tatsächlich Recht.”


Benjamin Pogrund. Quelle: South Africa Online.

Sprache wie deutsche pro-israelische Propagandisten, bezeichnete BDS als antisemitisch, nannte Israel eine Demokratie und leugnete den Vorwurf der Apartheid. Seit er in Israel lebt und die Realität um sich herum sieht, wurden ihm die Augen geöffnet. Werden den Menschen in Berlin, Frankfurt und München auch die Augen geöffnet, oder werden sie weiterhin “… unserer eigenen Propaganda glauben, dass ein paar Millionen Menschen die ständige Unterlegenheit und Unterdrückung sanftmütig akzeptieren werden”? 

*********************************************************************

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Israelischer Ex-General sagt, die Armee sei an Kriegsverbrechen im Westjordanland beteiligt und vergleicht das mit Nazi-Deutschland

Der ehemalige Kommandeur des Nordkommandos, Amiram Levin, sagt, die Realität im Westjordanland sei “totale Apartheid”, was dazu führe, dass die israelischen Streitkräfte “von innen verrotten”. (Amiram Levin, ehemaliger Kommandant des Nordkommandos, bei einer Pro-Demokratie-Demonstration in Tel Aviv, letzten Monat)
 
Aug 13, 2023
„Die israelische Armee ist an Kriegsverbrechen im Westjordanland beteiligt, die an Nazi-Deutschland erinnern, sagte ein ehemaliger ranghoher General der Israelischen Streitkräfte am Sonntag.
Amiram Levin, ehemaliger Chef des Nordkommandos der israelischen Armee, sagte gegenüber dem öffentlich-rechtlichen israelischen Rundfunk Kan, dass es dort seit 57 Jahren keine Demokratie mehr gebe, sondern eine totale Apartheid. Levin zufolge “verrottet die israelische Armee, die gezwungen ist, dort Souveränität auszuüben, von innen heraus. Sie steht daneben, schaut den Siedler-Randalierern zu und wird zum Beteiligten bei Kriegsverbrechen. Das sind tiefgreifende Prozesse”.

Auf die Frage nach den konkreten “Prozessen” verwies Levin auf Nazi-Deutschland. “Es ist schwer für uns, das zu sagen, aber es ist die Wahrheit. Gehen Sie durch Hebron und sehen Sie sich die Straßen an. Straßen, auf denen Araber nicht mehr gehen dürfen, nur noch Juden. Das ist genau das, was dort passiert ist, in diesem dunklen Land”.

Levins Äußerungen kommen einen Tag nach einer feurigen Rede, die er auf der wöchentlichen Pro-Demokratie-Demonstration in Tel Aviv hielt, in der er die Verteidigungsminister aufforderte, sich gegen Finanzminister Bezalel Smotrich und den Minister für nationale Sicherheit Itamar Ben-Gvir zu stellen, die “versuchen, Sie in Kriegsverbrechen hineinzuziehen”.

“Wenn der schreckliche Moment kommt, in dem ihr euch zwischen dem Gericht und einer Regierung von Verbrechern entscheiden müsst – wählt die Demokratie! Wir werden alle furchtlos und vorbehaltlos hinter Ihnen stehen”, sagte Levin.

Levins Äußerungen vom Sonntag erinnern an eine deutliche Warnung, die der damalige stellvertretende Generalstabschef der israelischen Armee, Generalmajor Yair Golan, im Jahr 2006 ausgesprochen hatte. In einer berühmt gewordenen Rede verglich Golan, der auf einer Gedenkveranstaltung zum Holocaust-Gedenktag sprach, die jüngsten Entwicklungen in der israelischen Gesellschaft mit den Prozessen, die sich in Europa vor dem Holocaust abspielten. Golan wurde später Abgeordneter der linken Meretz-Partei.”

https://www.haaretz.com/israel-news/2023-08-13/ty-article/ex-israeli-general-says-army-partaking-in-west-bank-war-crimes-invokes-nazi-germany/00000189-ee00-d9cf-a7eb-ff2b12bf0000

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

500 Beduinen sind aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit von der Vertreibung bedroht

BIP-Aktuell #272:

• Ras Jrabah – Vertreibung einer Bediunensiedlung
• Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina: Mit einer M16 und jüdischem Recht bewaffnet, macht dieser Siedler das Leben der Palästinenser zur Hölle

BIP-Aktuell #272: Ras Jrabah – Vertreibung einer Beduinensiedlung

Der Oberste Gerichtshof Israels hat die Zerstörung des Beduinendorfs Ras Jrabah genehmigt, damit in der israelischen Stadt Dimona ein rein jüdisches Viertel gebaut werden kann. Die 500 Menschen, die dort leben, dürfen nicht in dem geplanten Viertel wohnen und müssen bis März 2024 Gerichtsgebühren zahlen und ihre Häuser verlassen.

Amnesty International berichtet über einen weiteren alarmierenden Akt der ethnischen Säuberung und der Apartheid, der von den israelischen Behörden begangen wird.

Das Beduinendorf Ras Jrabah. Quelle: Wafa, 2023.

Dimona ist eine israelische Stadt im Negev, die als Standort des israelischen
Atomprogramms und angeblich auch der israelischen Atomwaffen bekannt ist. Sie ist jedoch auch Teil des israelischen Siedlerkolonialprojekts, bei dem durch ethnische Säuberung eine jüdische Mehrheit im Negev geschaffen werden soll.

Das Dorf Ras Jraba ist eines von Hunderten “nicht anerkannter Dörfer” im Negev, denen der Staat Israel die Anerkennung und die Bereitstellung grundlegender Dienstleistungen wie Wasser, Strom, Schulen und Kliniken verweigert, während er gleichzeitig die Ausweitung jüdischer Siedlungen im Negev vorantreibt (siehe BIB-Thema-der-Woche #33). Ras Jraba liegt in der Nähe der Stadt Dimona. Die 500 Einwohner des Dorfes leben auf einer Fläche von 340 Dunam (84 Hektar). Das Dorf besteht seit fast einem Jahrhundert, länger als der Staat Israel (Quelle auf Hebräisch).

Als der Bürgermeister von Dimona beschloss, die Stadt zu erweitern, sahen seine Pläne den Bau eines großen neuen Viertels auf Ras Jrabah vor. Die Bewohner von Ras Jrabah baten darum, in dem neuen Viertel wohnen zu dürfen und somit an ihrem Platz bleiben zu können, aber der Bürgermeister lehnte ab, weil sie keine Juden sind.

Die Dorfbewohner von Ras Jrabah haben beim israelischen Obersten Gerichtshof Einspruch gegen die Ausbaupläne von Dimona eingelegt, die zu ihrer Vertreibung führen würden. Am 27. Juli entschied der israelische Oberste Gerichtshof gegen sie und zwang sie zur Zahlung von 117.000 NIS (28.800 Euro) an Gerichtsgebühren. Das Gericht ordnete an, dass die Dorfbewohner ihre Häuser bis März 2024 räumen müssen. Sie erhalten keine Entschädigung für den Verlust ihres Landes und ihrer Häuser.

Die sogenannte Justizreform (siehe BIP-Aktuell #246) in Israel ist ein Angriff auf das israelische Justizsystem und die Unabhängigkeit der Gerichte. Das erste Gesetz der Justizreform, die Abschaffung der “Angemessenheitsklausel”, beseitigt die Möglichkeit der Gerichte, die Regierungspolitik zu überprüfen, obwohl die Gerichte weiterhin die Möglichkeit haben, parlamentarische Gesetze zu überprüfen. Die zahlreichen Demonstranten in Israel rufen dazu auf, “die Demokratie zu verteidigen” und das Justizsystem zu schützen, aber es muss daran erinnert werden, dass die israelischen Gerichte schon lange vor der derzeitigen Regierung Teil des Apartheidsystems waren. Der Plan des Bürgermeisters von Dimona, die Stadt auf das Land von Ras Jrabah auszudehnen, wurde bereits im Jahr 2022 angenommen und von der früheren Innenministerin Ayelet Shaked unterstützt (siehe BIP-Aktuell #202). Der Oberste Gerichtshof Israels hätte argumentieren können, dass die Errichtung eines rein jüdischen Viertels auf dem Gelände eines Beduinendorfes ein illegaler Akt der Apartheid ist, hat sich aber stattdessen dafür entschieden, die Berufung der Dorfbewohner abzulehnen.

Benny Bitton, Bürgermeister von Dimona. Quelle: Ehud Elul, 2021, Wikipedia.

Dieses Beispiel zeigt, dass die Verbrechen der Apartheid und der ethnischen Säuberung auch innerhalb der Grenzen des Staates Israel und nicht nur in den besetzten palästinensischen Gebieten stattfinden. Der Oberste Gerichtshof, der für viele Israelis und für westliche Medien als Garant der Rechtsstaatlichkeit gilt, hat in der Vergangenheit die Errichtung einer Mauer und den Siedlungsbau, die beide völkerrechtswidrig sind, ebenso gebilligt wie Hauszerstörungen, menschenrechtswidrige Administrativhaft und sogenannte gezielte Tötungen.

*********************************************************************

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Mit einer M16 und jüdischem Recht bewaffnet, macht dieser Siedler das Leben der Palästinenser zur Hölle
Eine Reihe von Beschwerden über Gewalt gegen Palästinenser in der Nähe des Außenpostens des Siedlers Zvi Bar Yosef – manchmal mit seiner aktiven Beteiligung – gibt einen Einblick in die Auswirkungen eines winzigen Außenpostens auf das Leben der in der Nähe lebenden Palästinenser

„Eine einzige Rinderherde des Siedlers Bar Yosef aus einem nicht genehmigten Außenposten, die dieser auf das Land des Dorfes Umm Safa trieb, genügte, um eine zerstörerische Kette von Ereignissen in Gang zu setzen. Zuvor hatten nur wenige Menschen jemals von Umm Safa gehört, einem kleinen und ruhigen palästinensischen Dorf im Westjordanland nördlich von Ramallah. Im Juni fotografierten die Bewohner des Dorfes ein neues Zelt, das auf einem nahe gelegenen Grundstück errichtet worden war.
Am selben Wochenende kam es zu ersten Zusammenstößen zwischen Palästinensern und Siedlern wegen des winzigen, nicht genehmigten Außenpostens und am folgenden Tag zu dem Überfall der Siedler in Umm Safa. Dutzende von Siedlern zündeten Häuser und Fahrzeuge an und verwüsteten palästinensisches Eigentum. Sie waren gekommen, nachdem Siedler-WhatsApp-Gruppen sie vor ´einer Übergabe am neuen Ort` gewarnt hatten, ein Euphemismus für einen neuen Außenposten. Einige kamen mit dem Auto. Einige wurden dabei gefilmt, wie sie auf der nahe gelegenen Schnellstraße Waffen abfeuerten.
Zwei Wochen nach dem Amoklauf organisierten die Bewohner von Umm Safa einen Protestmarsch gegen den kleinen Außenposten. Am Ende des Marsches wurde Abdel Jawad Salah aus Umm Safa, 24, erschossen, ein Vorfall, der nach Angaben der israelischen Armee noch untersucht wird.
Bevor die Siedler das Dorf überfielen, war die israelische Militärpräsenz dort ein eher seltenes Ereignis, sagten Bewohner von Umm Safa, aber die Armee hinderte sie daran, am 14. Juli einen weiteren Marsch zu veranstalten. Eine Woche später wurde bei einem erneuten Protest ein weiterer Palästinenser, der 17-jährige Mohammed al-Biad, getötet.
Wie ist die Viehherde überhaupt auf das Land in der Nähe des Dorfes gekommen? Laut einer hochrangigen Quelle bei den israelischen Streitkräften handelte es sich um eine Erweiterung eines älteren Außenpostens: Zvi’s Farm, die Zvi Bar Yosef gehört. ´Er hatte sich an einer neuen Stelle gegenüber von Umm Safa ausgebreitet. Das ist genau Zvi`, sagte die Quelle.
Bar Yosef geriet 2021 in die Schlagzeilen, als er gefilmt wurde, wie er palästinensische Familien vertrieb, die in einem Hain mehrere Kilometer von seinem Außenposten entfernt picknickten. Ein Videoclip zeigt, wie Bar Yosef den Grill der Familie übergießt. Anschließend sind Soldaten zu sehen, die die Familie auffordern, den Ort zu verlassen.
In vielerlei Hinsicht ist Bar Yosef kein Einzelfall. Andere wie er sind in den letzten Jahren überall im Westjordanland aufgetaucht. Sie errichten ´landwirtschaftliche Außenposten` mit Schaf- oder Rinderherden und bauen ohne Genehmigung, aber die Strukturen bleiben bestehen. Sie tun dies zumindest mit stillschweigendem Einverständnis der Behörden.
Der 31-jährige Bar Yosef hatte bei einem Prozeß vor Gericht ausgesagt, seine Eltern hätten sich ´durch Rabbi Kahane kennen gelernt`, eine Anspielung auf den in Amerika geborenen Meir Kahane, dessen Kach-Partei von der Knesset als rassistisch und antidemokratisch verboten wurde.
Bar Yosef gründete seinen landwirtschaftlichen Außenposten im Jahr 2019, wie er sagt, nachdem zwei Jahre zuvor drei Mitglieder der Familie Solomon von einem palästinensischen Angreifer in der nahe gelegenen Siedlung Halamish (auch bekannt als Neveh Tzuf) ermordet worden waren. Sein erklärtes Ziel war es, ´bis zum Rand der blauen Linie [der Gemeindegrenze] von Neveh Tzuf vorzudringen, nachdem die Palästinenser in diesem Gebiet gebaut hatten`.
Bar Yosef ließ sich mit seiner Familie und seiner Viehherde 10 Minuten von Neveh Tzuf entfernt in der Nähe der palästinensischen Dörfer Jibiya und Kobar, in der unmittelbaren Nähe von Umm Safa, nieder. Im Laufe der Zeit gab es zahlreiche Beschwerden gegen ihn aus den beiden Dörfern. Es ist aber nur eine Anzeige aus dem Jahr 2020 bekannt, die zu einer polizeilichen Befragung von Bar Yosef führte; sie wurde jedoch aus Mangel an Beweisen eingestellt.
Das Gericht hörte kürzlich die Aussage von Khatem, dem Ehemann von Hutar, in dem Verleumdungsverfahren gegen Kerem Navot, einer israelischen NGO, die vom bekannten Aktivisten Dror Etges gegründet wurde.  Er erzählte dem Gericht, wie die Siedler begannen, ihn zu schubsen und beschrieb, wie die Siedler mit einem Gewehr auf ihn einschlugen, ihm ins Gesicht schlugen und auch seine Frau schlugen. Danach, so Khatem, bewarfen die Siedler sie mit Steinen, die die Scheiben ihres Autos zerschlugen. ´Meine Frau sagte zu ihnen: ‘Warum schlagt ihr ihn?’ – und dann begannen sie auch auf sie einzuschlagen`, sagte Khatem aus.
Die Familie wurde in ein Krankenhaus gebracht und reichte später eine Anzeige bei der Polizei ein. Der Fall wurde im Januar 2020 abgeschlossen – nach Angaben der Polizei, weil die Täter nicht identifiziert werden konnten. Bar Yosef wurde nie befragt.
Im Gegenteil: Seiner eidesstattlichen Erklärung war ein Foto beigefügt, das die Familie Abu Ziyada als die Angreifer identifizierte. Vor Gericht identifizierte die Frau von Bar Yosef zwei von ihnen als Freiwillige auf ihrer Farm. Die Freiwilligen der Farm – von denen einige der Gruppe Hashomer Yosh (Wächter von Judäa und Samaria) angehören, die Freiwillige für mehrere Farm-Außenposten im Westjordanland bereitstellt – helfen bei der Bewachung der Farm sowie beim Hüten und anderen Arbeiten.
Auf die Frage vor Gericht, ob er für die Freiwilligen, die zu seiner Farm kommen, verantwortlich sei, antwortete Bar Yosef: ´Die Leute kommen, um auf der Farm freiwillig zu arbeiten, aus welchen Gründen auch immer, und sie sind für sich selbst verantwortlich. Ich bin nicht für sie verantwortlich.`
Auf die Frage der Anwältin von Kerem Navot, Carmel Pomerantz, ob er sich nicht für jemanden verantwortlich fühle, der auf dem Hof wohne und eine andere Person schlage, antwortete Bar Yosef: ´Sind Sie für alles verantwortlich, was Ihre Kinder tun?`
Im Jahr 2020 wurde einer dieser Freiwilligen im Zusammenhang mit einem Übergriff auf Palästinenser verhört. Auch gegen Bar Yosef wurde in diesem Fall ermittelt, die Ermittlung wurde aus Mangel an Beweisen eingestellt. Die Ermittler befragten auch einen Hirten, den Bar Yosef angestellt hatte sowie den Sicherheitskoordinator von Neveh Tzuf und einen weiteren Siedler. Der Freiwillige machte auf Anraten seines Anwalts, der von der rechtsextremen Rechtshilfegruppe Honenu gestellt wurde, von seinem Recht zu schweigen Gebrauch. Der bei dem Angriff am schwersten verletzte Palästinenser war ein Mitglied des Dorfrats von Umm Safa, Naji Tantara:
´Zuerst sprang jemand aus dem Auto und ging mit seinem Gewehr direkt auf mich zu`, sagte Tantara kürzlich vor Gericht aus. Dieser Mann, sagte er, war Zvi Bar Yosef. ´Sein Arbeiter griff mich an. Ich verlor das Bewusstsein. Ich fiel zu Boden und dann griffen sie mich alle an`, sagte er.
Tantara fügte hinzu, dass ein anderer Angreifer ihn mit einer Axt auf den Kopf geschlagen habe. Im Zusammenhang mit dem Vorfall wurde gegen fünf Palästinenser, darunter Naji, wegen Steinwürfen und Bedrohung von Siedlern ermittelt, nachdem die Siedler berichtet hatten, dass Palästinenser sie zuerst angegriffen hätten.
Als Bar-Yosef nach dem Vorfall von der Polizei befragt wurde, behauptete er, er sei nicht anwesend gewesen, als die Konfrontation begann.
Einige Wochen nach diesem gewalttätigen Vorfall ging eine weitere Beschwerde ein. Sie wurde im Namen von zwei palästinensischen Bewohnern von Kobar in der Nachbarschaft von Umm Safa über die israelische Organisation Yesh Din Volunteers for Human Rights eingereicht. Die Palästinenser behaupteten, sie seien von Siedlern in der Nähe des Außenpostens gefesselt, angegriffen und entführt worden. Der Beschwerde war ein Bild von Bar Yosef beigefügt, der als ´der gewalttätige Hirte` bezeichnet wurde.
Der Vorfall wurde auch in der Antwort von Kerem Navot  erwähnt. Die Organisation behauptete, bewaffnete Siedler, darunter auch Bar Yosef, hätten sich einem Vater und seinen beiden Söhnen genähert, sie verprügelt, die Söhne an den Händen gefesselt und sie zu einem Armeejeep geführt, wo die Soldaten sie freigelassen hätten. Die beiden Palästinenser erlitten Prellungen, und einer von ihnen hatte ein durchstochenes Trommelfell, heißt es in der Klage der NGO.
Die Palästinenser reichten ihre Klage per Fax ein, eine Vereinbarung, die zwischen Yesh Din und der Polizei während der Coronavirus-Pandemie getroffen wurde. Die Polizei behauptete jedoch später, es habe keine solche Vereinbarung gegeben, und sie habe die Beschwerde deshalb nicht bearbeitet. In seiner eidesstattlichen Erklärung stritt Bar Yosef die Vorwürfe nicht ab, fügte aber hinzu: ´Es handelt sich um zwei junge Männer, die dabei beobachtet wurden, wie sie versuchten, Vieh von meinem Weideland zu stehlen. Die beiden jungen Männer wurden festgenommen und der IDF übergeben`, erklärte er und fügte hinzu, dass er Anzeige gegen sie erstattet habe.
Im Jahr 2020 gab es so viele Beschwerden über den Außenposten von Bar Yosef, dass das Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHAopT)einen Teil eines seiner regelmäßigen Berichte diesem Posten widmete. Dem Bericht zufolge ist der Außenposten ´zur Quelle systematischer Einschüchterung und Gewalt geworden, die im vergangenen Jahr zugenommen haben`.
 Ein Jahr später kam es zu dem Vorfall, der Bar Yosef erstmals in die Schlagzeilen brachte – die Vertreibung der picknickenden Palästinenser (s.o.)  Vor Gericht behauptete er, die Armee habe zwischen der Farm und dem Dorf Jibiya ein militärisches Sperrgebiet eingerichtet, ´in das Araber nicht eindringen dürfen`. Das Gebiet sei gesperrt worden, weil es ´Dutzende von Warnungen über Terroristen gab, die kamen, um Informationen zu sammeln, darunter auch Leute, die mit Familien und Kindern kamen.`
´Jeden Freitag und jeden Samstag verbrachte ich Zeit in dem Gebiet, um den Streifen zu bewachen`, sagte Bar Yosef und fügte hinzu, er verlange regelmäßig die Ausweise der Palästinenser, weil es so lange dauere, bis die Armee komme. ´Die Armee bat mich, sie anzuhalten und zu warten, bis eine militärische Einheit eintrifft, um sie zum Verhör mitzunehmen, weil sie vom Sicherheitsdienst Shin Bet gesucht werden.`,
In ihrer Antwort für diesen Artikel erklärte die Armee, dass ihr ein solcher Vorfall nicht bekannt sei. Andere Zeugen sagten vor Gericht aus, Bar Yosef habe sie bedroht, sei Zeuge von Gewalttaten gegen sie gewesen oder habe sie festgehalten, als sie den Außenposten aufsuchten.
Bar Yosefs Herde weidet weiterhin in der Nähe von Umm Safa, in der Nähe der Olivenbäume der Dorfbewohner. Die Bewohner des Dorfes, die mit Haaretz sprachen, äußerten die Befürchtung, dass dies nicht das Ende der Angelegenheit ist und dass der Außenposten seine Aktivitäten in ihrer Richtung weiter ausweiten wird.”

https://www.haaretz.com/israel-news/2023-08-07/ty-article-magazine/.premium/armed-with-an-m-16-and-volunteers-this-settler-makes-palestinians-lives-hell/00000189-cfa6-d821-afdd-dfa65c990000?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_content=author-alert&utm_campaign=Hagar%20Shezaf&utm_term=20230807-16:42

Zu diesem Thema siehe auch:
https://www.haaretz.com/israel-news/2023-08-08/ty-article/.premium/israeli-security-orgs-push-detention-without-trial-of-settler-suspected-in-w-bank-killing/00000189-d43d-ddac-a3cd-f57dd8e30000?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_content=author-alert&utm_campaign=Hagar%20Shezaf&utm_term=20230808-12:17)

Amira Hass von Haaretz hat ebenfalls eine Analyse der Eskalation der Siedlergewalt verfasst:
https://www.haaretz.com/israel-news/2023-08-06/ty-article/.premium/the-murder-of-a-palestinian-teen-by-israeli-settlers-is-their-newest-escalation-attempt/00000189-c9b2-d9f3-a1cd-ffbbb8ca0000
Amira Hass wird auf der BIP-Konferenz in Nürnberg (24.-26. Mai 2024) sprechen.

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Den Unterschied zwischen Marketing und Berichterstattung erkennen

Die israelische Rüstungsindustrie arbeitet intensiv daran, die Exporte in einer Zeit der tiefen Wirtschaftskrise in Israel zu steigern. Die Marketingstrategie der israelischen Rüstungsindustrie beruht auf einem Hype und dem Ruf des israelischen Militärs. Da die Gewalt des israelischen Militärs sich hauptsächlich gegen Zivilisten richtet, sind die wichtigsten Kunden der israelischen Waffen zumeist autoritäre Regime, die diese Waffen ebenfalls gegen Zivilisten einsetzen. Für das Arrow3-System zahlt Deutschland 4 Milliarden Euro, obwohl es versprochen hatte, nicht mehr als 3 Milliarden zu zahlen.

Während sich die israelische Wirtschaft aufgrund der sogenannten Justizreform und des Vertrauensverlusts internationaler Investoren in einer tiefen Krise befindet (siehe BIP-Aktuell #251), wird die Ausfuhr von Waffen  zu einem Exportschlager  und zu einer wichtigen Devisenquelle. Der Vizepräsident für internationales Marketing und Geschäftsentwicklung des größten israelischen Rüstungsunternehmens Elbit Systems, Ran Kril, gab der israelischen Zeitung TheMarker (die zu Haaretz gehört) ein Interview, das von Elbit Systems bezahlt wurde, um die Botschaft des Unternehmens zu verbreiten. In diesem Interview sagte Kril, dass Israels Waffenexporte wegen des Krieges in der Ukraine und wegen des Abraham-Abkommens, das neue Märkte für israelische Waffen eröffnet, boomen (Quelle auf Hebräisch).

Screenshot aus dem NTV-Artikel.

Es ist daher interessant, dass die deutsche Zeitung NTV (die zum gleichnamigen Fernsehsender gehört) einen Artikel veröffentlicht hat, der israelische Militärtechnologie bewirbt.  In dem Artikel stellt sich heraus, dass die von den israelischen Wissenschaftlern angebotene Wundertechnologie nicht zur möglichen Verbesserung des Lebens, zum Beispiel in der Medizin, sondern zum Töten von Menschen gedacht ist. Der Schwerpunkt des Artikels liegt auf dem Einsatz von Künstlicher Intelligenz im Militär. Er bezeichnet den Angriff auf den Gazastreifen in diesem Jahr als “Minikrieg” und behauptet, dass die israelischen Waffen bei diesem Angriff von Künstlicher Intelligenz gesteuert wurden.

Bei dem israelischen Angriff auf Gaza “Operation Schild und Pfeil” im Mai dieses Jahres (siehe BIP-Aktuell #260) wurden drei palästinensische Kämpfer sowie zehn unbeteiligte Zivilisten getötet und zwanzig Zivilisten verletzt.

Sophia Goodfriend hat in ihrem Artikel für das +972 Magazine ebenfalls über den Einsatz Künstlicher Intelligenz (KI) durch das israelische Militär berichtet, allerdings aus einer kritischen Perspektive. Sie warnt davor, dass die Lenksysteme der KI die israelischen Waffen tödlicher machen und dass sie von den israelischen Offizieren wie ein Spielzeug behandelt werden, das ohne Rücksicht auf das Leben wehrloser Zivilisten eingesetzt wird.

Sowohl der Artikel von NTV als auch der von Goodfriend berufen sich auf dieselbe Quelle – das israelische Militär selbst, das sich rühmt, KI einzusetzen. Aber kann man dem israelischen Militär glauben? Israel hinkt in der Tat in der Technologie der künstlichen Intelligenz hinterher, aber die Behauptung, dass diese Technologie in seine Waffen eingebaut ist, ist Teil der gleichen Marketingbemühungen, die Elbit Systems unternimmt.

KI ist eine sich schnell entwickelnde Technologie, die selbst von ihren eigenen Entwicklern nicht vollständig verstanden wird. In einer Weltrangliste der Länder, die auf der Grundlage ihrer “Bereitschaft” für KI erstellt wurde, werden die Länder nicht nach den Fähigkeiten ihrer KI-Systeme eingestuft, sondern nach ihrer Fähigkeit, diese gefährliche Technologie zu regulieren und zu kontrollieren. Während die Europäische Union rasch neue Vorschriften zum Schutz der Bürgerrechte vor potenziellem Missbrauch durch Systeme der KI einführt, hat Israel bereits 2022 beschlossen, dass es keine Gesetze zur Regulierung der KI vorantreiben wird (Quelle auf Hebräisch).

Obwohl die israelischen Rüstungsunternehmen intensiv daran arbeiten, das Image Israels als führendes Land in der Militärtechnologie zu stärken, haben Länder, die von diesem Hype überzeugt waren, dies inzwischen bereut, wie z. B. Georgien, das sich während des Krieges gegen Russland 2008 stark auf israelische Waffen verlassen hat. Andere wichtige Abnehmer israelischer Waffen setzen diese jedoch hauptsächlich gegen Zivilisten ein, gegen Flüchtlinge, Demonstranten oder Menschenrechtsaktivisten, die unbewaffnet sind und sich nicht selbst verteidigen können. Zu diesen Kunden gehören vor allem Indien, Myanmar und die Philippinen.

Bei dem Versuch Israels, seine Waffenverkäufe zu steigern und die Wirtschaft zu stabilisieren, erweist sich Deutschland gegenwärtig als wichtigster Kunde. Die deutsche Regierung hat beschlossen, das Raketenabwehrsystem Arrow3 zu kaufen, das von der staatlichen israelischen Firma IAI hergestellt wird. In einer Kleinen Anfrage der CDU/CSU vom 7. März 2023 antwortete die Regierung am 27. März in der Antwort Nr. 23, dass die Regierung 3 Milliarden Euro für den Kauf von Arrow3 veranschlagt hat, der endgültige Preis aber noch verhandelt wird. Im Juni gab die Regierung jedoch bekannt, dass sie Arrow3 für 4 Milliarden Euro kaufen wird. Es ist möglich, dass IAI-Mitarbeiter, die der deutschen Sprache mächtig sind, die Antwort der Regierung an die CDU/CSU gelesen und beschlossen haben, einen exorbitanten Betrag für das System zu verlangen.

Das Arrow2-System wird in Rishon Letzion ausgestellt. Von Arrow3 gibt es keine Bilder. Quelle: 2008, BY-SA 3.0 Wikipedia.

Angesichts der enormen Kosten des Arrow3-Systems drängt die deutsche Regierung nun die Schweiz und Österreich, der Skyshield-Initiative beizutreten, einer Unterabteilung der NATO mit 15 Mitgliedsstaaten zur gemeinsamen Luftverteidigungskooperation, der auch Nicht-NATO-Mitglieder beitreten können.

*********************************************************************

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Israel erweitert Gesetz, das es Dörfern und Städten erlaubt, Palästinenser abzuweisen
Das israelische Parlament hat in aller Stille ein Gesetz verabschiedet, das dazu führen könnte, dass palästinensische Bürger Israels in fast der Hälfte der kleinen Dörfer und Städte des Landes nicht mehr leben dürfen.
„Dem israelischen Parlament wird vorgeworfen, ein ´rassistisches` Gesetz verabschiedet zu haben, das palästinensische Bürger Israels in fast der Hälfte der kleinen Dörfer und Städte des Landes ausschließen würde. Das am Dienstag verabschiedete Gesetz über die so genannten ´Zulassungsausschüsse` würde eine umstrittene Rechtsvorschrift aus dem Jahr 2011 verschärfen, die es denselben Gremien – die sich aus Mitgliedern der örtlichen Gemeinschaft zusammensetzen – erlaubt, Bewerber für Wohnungen und Grundstücke in Hunderten von jüdisch- israelischen ´Gemeinden`, die auf staatlichem Grund und Boden errichtet wurden, zu prüfen. Menschenrechtsaktivisten haben betont, dass dies darauf abzielt, kleinen jüdischen Gemeinden die Macht zu geben, Palästinenser am Kauf oder der Anmietung von Wohnungen zu hindern. In Israel gibt es fast zwei Millionen palästinensische Bürger, die schätzungsweise 20 Prozent der Bevölkerung des Landes ausmachen.
Das Gesetz erlaubt es den Ausschüssen offiziell nicht, Wohnungskandidaten aus Gründen der Rasse, Religion, des Geschlechts, der Nationalität, einer Behinderung, des Standes, des Alters, der Abstammung, der sexuellen Orientierung, des Herkunftslandes, der Ansichten oder der Parteizugehörigkeit abzulehnen. Der Wortlaut des Gesetzes von 2011 erlaubt es den Ausschüssen jedoch, Kandidaten abzulehnen, die sie für ´unpassend für das soziale und kulturelle Gefüge` der Gemeinschaft halten.´ In der Praxis hat diese Befugnis zum Ausschluss palästinensischer Bürger Israels aus diesen Gemeinden geführt, die auf staatlich kontrolliertem Land errichtet wurden`, erklärte Adalah, das Zentrum für die Rechte arabischer Minderheiten in Israel, in einer Erklärung nach Verabschiedung des Gesetzes. Hassan Jabareen, der Gründer von Adalah, ist besorgt über die jüngste Gesetzgebung des Zulassungsausschusses und Israels Justizreformpläne, die das Gericht für politische Einmischung öffnen sollen. Im Jahr 2012 verklagte Adalah die israelische Regierung mit dem Argument, das Gesetz über die Zulassungsausschüsse sei ein rassistisches Gesetz, das sich vor allem gegen Palästinenser richte. Vier Mitglieder des Obersten Gerichtshofs Israels stimmten dem zu, während fünf Mitglieder der Meinung waren, es sei noch zu früh, um in dieser Angelegenheit zu entscheiden.
Da das israelische Parlament nun die Zahl der Städte erweitert, die prüfen können, wer in ihrer Gemeinde lebt, ´sprechen wir über fast die Hälfte der Städte im Land`, die für Palästinenser potenziell tabu sind, so Jabareen. Mit der jetzt beschlossenen Erweiterung von bislang 400 Haushalten wird diese Grenze auf Gemeinden mit bis zu 700 Haushalten angehoben, und nach fünf Jahren kann der Minister für Wirtschaft und Industrie die Zahl der Zulassungsausschüsse auf Städte mit mehr als 700 Haushalten erhöhen.
Angesichts der hohen Konzentration von Palästinensern, die im Norden und Süden des Landes leben, liegt der Schluss nahe, dass das Gesetz sorgfältig darauf abzielt, eine demografische Vorherrschaft der Juden zu sichern. ´Wir sprechen hier eindeutig über ein Land, das beschlossen hat, ein Apartheidstaat innerhalb der grünen Linie zu sein`, sagte Jabareen und bezog sich dabei auf die Grenzen Israels vor 1967. ´Ein großer Teil dieses Landes ist für arabische Bürger nicht zugänglich.`
´Seltsam ist, dass dieses Gesetz gestern ohne jegliche Aufmerksamkeit der Medien oder der Öffentlichkeit [in Israel] verabschiedet wurde. Es wird immer einfacher, die Rechte von Arabern zu verletzen`, fügte Jabareen hinzu. Neben den Politikern der beiden arabischen Parteien im Parlament stimmten nur zwei Abgeordnete der oppositionellen Arbeiterpartei gegen das Gesetz, alle anderen stimmten dafür. Ahmad Tibi, ein palästinensischer Abgeordneter des israelischen Parlaments, der gegen das Gesetz gestimmt hat, erklärte gegenüber MEE [Middle East Eye], dass jüdische Gemeinden bei der Vergabe von Wohnraum und Land weiterhin bevorzugt behandelt würden, während ´in Galiläa oder in anderen Teilen Israels noch nie ein neues arabisches Dorf errichtet worden ist`.
´Der Bauplanungsprozess in Israel ist zionistisch und ideologisch geprägt, was zu einer Entfremdung und Feindseligkeit gegenüber der arabischen Bevölkerung führt`, sagte Tibi. Im Laufe der Jahre habe Israel eine Reihe verschiedener Instrumente eingesetzt, um Palästinenser an der Ausweitung ihrer Gemeinden zu hindern, so Tibi. Im Jahr 2017 wurde das Kaminitz-Gesetz verabschiedet. Es verhängte strenge Strafen für Bauarbeiten, die es als illegal erachtete, aber Aktivisten sahen darin eine Bestrafung der Palästinenser des Landes, die nur selten die Erlaubnis erhalten, ihre Häuser zu erweitern.
´Arabische Städte haben das Recht, für ihre Zukunft zu planen`, sagte Tibi. ´Es gibt einen Mangel an Land für junge Paare, und es werden keine Grundstücke zur Verfügung gestellt.` ´Einige der jungen Araber gehen in andere Städte, gemischte Städte oder jüdisch-israelische Städte, aber dieses Gesetz der Zulassungsausschüsse hindert sie daran, Hunderte von Städten und Dörfern mit nationaler Priorität zu betreten`, fügte er hinzu. ´Ich befürchte, dass dieses Verbot auf gemischte Städte ausgeweitet wird und es jüdische Viertel geben wird, die Araber ausschließen.`
Von Lubna Masarwa in Jerusalem und Elis Gjevori in Istanbul https://www.middleeasteye.net/news/israel-palestine-admissions-committees-law-expanded

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Drei Berichte über die Missachtung der Rechte palästinensischer Kinder

Palästinensische und internationale Organisationen weisen auf die Notlage von Kindern unter militärischer Besatzung hin. Die Organisationen Military Court Watch und Save the Children haben ausführliche Berichte mit Zeugenaussagen über die Misshandlung von inhaftierten Kindern in israelischen Gerichten und Gefängnissen veröffentlicht. Auch der UN-Generalsekretär hat Israel zu den schlimmsten Kinderrechtsverletzern der Welt gezählt. Bei seinen Berichten über die Verbrechen Russlands hat er es allerdings versäumt, auf die gleichen Verbrechen an Kindern durch das israelische Militär hinzuweisen. Zur gleichen Zeit wurde eine umfassende Studie über die psychischen Auswirkungen der Besatzung auf Kinder veröffentlicht. 

Die Organisation Military Court Watch veröffentlichte in ihrem Juni-Newsletter beunruhigende Informationen über die Inhaftierung von 151 palästinensischen Kindern in israelischen Militärgefängnissen (Stand: März 2023). Der Bericht wurde anlässlich des Berichts des UN-Generalsekretärs über Kinder in bewaffneten Konflikten veröffentlicht. Bereits seit dem Jahr 2013 berichten die Vereinten Nationen regelmäßig über palästinensische Kinder in israelischer Militärhaft (https://www.un.org/unispal/document/auto-insert-203602/). Der Bericht warnte vor der Verletzung der Rechte von Kindern in Konfliktgebieten und konzentrierte sich auf Afghanistan, die Demokratische Republik Kongo, Jemen, Kolumbien, Irak, Israel, Libanon, Libyen, Mali, Myanmar, Palästina, Somalia, Südsudan, Sudan, Syrien und die Zentralafrikanische Republik. Von dieser Liste der Länder, in denen die Rechte von Kindern verletzt werden, gilt nur die Sicherheit eines dieser Länder, nämlich Israels, als Deutschlands sog. Staatsräson. Der UN-Generalsekretär warnte, dass die Praxis, mit der Russland minderjährige Gefangene aus den besetzten Teilen der Ukraine auf russisches Territorium verbringt, eine Verletzung der Vierten Genfer Konvention und des Römischen Statuts des Internationalen Strafgerichtshofs darstellt. Der UN-Generalsekretär erwähnte nicht, dass Israel 70 % der inhaftierten Kinder aus dem besetzten Westjordanland in israelisches Hoheitsgebiet überstellt und damit gegen dieselben Übereinkommen verstößt.

Das schokierende Bild eines palästinensischen Kindes, das mit verbundenen Augen von israelischen Soldaten festgenommen wurde. Quelle: Avaaz.

Im Rahmen seines Berichts veröffentlichte Military Court Watch das Zeugnis eines 14-jährigen Kindes aus dem palästinensischen Dorf Husan, das am 16. Mai um 3 Uhr morgens verhaftet wurde. Es wurde zu 7 Tagen Gefängnis und einer Geldstrafe von 3.000 NIS (735 Euro) verurteilt.

”Mein Bruder weckte mich gegen 3:00 Uhr morgens und sagte mir, dass israelische Soldaten in unserem Haus seien. Ich stand schnell aus dem Bett auf und ging ins Wohnzimmer, wo ich 10 Soldaten sah. Einige der Soldaten waren maskiert und sahen furchterregend aus. Einer von ihnen sprach perfekt Arabisch.

Sobald ich auftauchte, schob mich einer der Soldaten zurück in mein Schlafzimmer und forderte mich auf, meine Hose auszuziehen. Er wollte die Schusswunde sehen, die ich etwa zwei Monate zuvor erlitten hatte, als ich bei Zusammenstößen mit Soldaten im Haus meiner Großeltern war und mich eine verirrte Kugel ins Bein traf. Dann durchsuchten die Soldaten meinen Kleiderschrank und warfen alle meine Kleider auf den Boden. Dann sagte mir einer der Soldaten, ich solle mich anziehen, weil ich verhaftet sei. Die Soldaten gaben meinen Eltern keine Dokumente und teilten uns den Grund für meine Verhaftung nicht mit.

Außerhalb unseres Hauses fesselte einer der Soldaten meine Hände mit einer Plastikfessel auf dem Rücken. Er zog sie fest an, und ich hatte Schmerzen. Der Soldat, der meine Hand hielt, drückte fest zu und hielt meine Hand in einer schmerzhaften Position hoch. Dann verband er mir die Augen und brachte mich zu Fuß ein kurzes Stück zu den Militärjeeps, die dort warteten. Ich wurde hinten in einen der Jeeps gesetzt, und die Soldaten zwangen mich, auf dem Metallboden zu sitzen, und erlaubten mir nicht, mich auf einen Sitz zu setzen. Dann fuhr der Jeep zur Polizeistation in der nahe gelegenen Siedlung Bitar Illit.

Die Soldaten forderten mich auf, mich in einem Außenbereich auf einen Stuhl zu setzen, und eine Soldatin stellte mir einige medizinische Fragen und unterzog mich einer kurzen medizinischen Untersuchung. Dann wurde ich zur Polizeistation in der Siedlung Etzion gebracht. Ich wurde in einem Auto zurückgelassen, und ein Soldat sagte mir, ich müsse warten, bis der Vernehmungsbeamte eintreffe. Gegen 6:30 Uhr morgens wurde ich zum Verhör gebracht.

Der Vernehmungsbeamte nahm mir die Augenbinde und die Krawatte ab. Er trug ein T-Shirt und Jeans. Bevor er mich verhörte, rief er einen Anwalt für mich an und erlaubte mir, mit ihm zu sprechen, dann verließ er den Raum. Der Anwalt sagte mir, ich solle nicht gestehen und dem Vernehmungsbeamten sagen, dass ich mit nichts zu tun habe. Das Gespräch dauerte etwa zwei Minuten.

Dann begann der Vernehmungsbeamte, mich über meine Schussverletzung zu befragen. Er wollte Einzelheiten über den Zeitpunkt wissen, an dem ich angeschossen wurde. Er wies mich nicht auf mein Recht zu schweigen hin. Er wollte wissen, wer noch bei mir war und wer mich getragen hat, als ich angeschossen wurde. Er wollte auch den Namen des Krankenhauses wissen, in das ich gebracht wurde. Er verhörte mich etwa drei Stunden lang und sagte mir, dass Soldaten ausgesagt hätten, sie hätten gesehen, wie ich Steine geworfen habe. Ich habe diese Anschuldigung bestritten.

Der Vernehmungsbeamte war überwiegend ruhig, sagte mir aber, dass mir bis zu zwei Jahre Gefängnis drohten, wenn ich nicht gestehen würde. Er forderte mich nicht auf, irgendwelche Dokumente zu unterschreiben.

Dann wurde ich zu einem weiteren Verhör nach Bitar Illit zurückgebracht. Diesmal trug der Vernehmungsbeamte eine Polizeiuniform und hatte eine Kamera im Raum. Er rief keinen Anwalt für mich, sondern sagte mir, ich hätte das Recht zu schweigen, wenn ich das wollte, und warnte mich, dass sich mein Schweigen vor Gericht gegen mich wenden würde. Ich verstand dies so, dass es für mich besser sei, zu sprechen und nicht zu schweigen.

Der zweite Vernehmungsbeamte wiederholte die gleichen Fragen wie der erste Vernehmungsbeamte und sprach mit lauter und aggressiver Stimme zu mir. Er drohte mir, mich für lange Zeit ins Gefängnis zu stecken, wenn ich nicht gestehen würde. Er sagte mir auch, dass er mir die Einreise nach Israel für sieben Jahre verweigern würde, wenn ich nicht gestehe. Er erinnerte mich daran, dass man meinem Vater, meinen beiden älteren Brüdern und meinen drei Onkeln kurz nachdem auf mich geschossen wurde, die Arbeitserlaubnis entzogen hatte, und sagte mir, dass ich nie wieder eine Arbeitserlaubnis erhalten würde. Mein Vater verlor seinen Arbeitsplatz in Israel, wo er 17 Jahre lang gearbeitet und ein gutes Einkommen erzielt hatte. Jetzt arbeitet er bei einem palästinensischen Arbeitgeber, und sein Gehalt beträgt nur einen Bruchteil dessen, was er früher verdient hat.

Ich wurde etwa drei Stunden lang verhört und habe die Anschuldigungen immer wieder bestritten. Am Ende bat er mich, auf einem iPad elektronisch zu unterschreiben. Als ich ihm sagte, dass ich kein Hebräisch lese und nichts unterschreiben würde, was ich nicht verstehe, schrie er mich an und sagte, ich müsse unterschreiben, was ich auch tat.

Nach dem Verhör wurde ich ins Ofer-Gefängnis in der Nähe von Jerusalem gebracht. Ich kam dort gegen 14.00 Uhr an. Ich war müde und hungrig, weil man mir nichts zu essen gegeben hatte, da ich mitten in der Nacht verhaftet worden war. Ich wurde mit zwei anderen Jungen in eine Zelle gesteckt und erst am nächsten Tag um 21.00 Uhr in die Abteilung für Minderjährige gebracht. Zu diesem Zeitpunkt erhielt ich meine erste Mahlzeit.

Während dieser Zeit wurde ich zum Militärgericht gebracht. Meine Eltern wurden nicht informiert und waren bei der Gerichtsverhandlung nicht anwesend. Meine Inhaftierung wurde verlängert. Nach der Gerichtsverhandlung wurde ich zurück in die Zelle gebracht, und gegen 21.00 Uhr wurde ich einer Leibesvisitation unterzogen, bevor ich in die Abteilung für Minderjährige gebracht wurde.

Ich hatte zwei weitere Anhörungen vor dem Militärgericht. Bei der letzten Anhörung, die am Tag meiner Entlassung stattfand, teilte mir mein Anwalt mit, dass er sich mit der Staatsanwaltschaft auf einen Vergleich geeinigt hatte, bei dem ich gestehen musste. Meine Eltern mussten eine Geldstrafe von 3.000 NIS [730 €] zahlen und ich erhielt eine Bewährungsstrafe von zwei Jahren. Der Militärrichter war zufrieden.”

Am 10. Juli veröffentlichte die Organisation Save the Children einen weiteren Bericht, der sich auf die Erkenntnisse der UN-Sonderberichterstatterin für die Lage der Menschenrechte in den palästinensischen Gebieten, Francesca Albanese, stützt. Der Bericht stellt fest, dass 86 % der verhafteten palästinensischen Kinder geschlagen werden, 69 % von ihnen einer Leibesvisitation unterzogen werden und 42 % von ihnen bei der Verhaftung verletzt werden. Zu den Verletzungen gehören Schusswunden und Knochenbrüche. 60 % der Kinder wurden zwischen einem Tag und 48 Tagen in Einzelhaft gehalten. Die inhaftierten Kinder berichteten, dass sie nicht genügend Nahrung oder medizinische Versorgung erhielten. 58 % der Kinder durften während ihrer Inhaftierung ihre Familie nicht besuchen oder mit ihr kommunizieren. Es gab auch Berichte über sexuellen Missbrauch von Kindern und die Verbringung von Kindern zwischen verschiedenen Haftanstalten in kleinen Käfigen. Der Bericht schätzt, dass jedes Jahr zwischen 500 und 1.000 Kinder in israelischer Militärhaft festgehalten werden. Wie Military Court Watch hat auch Save the Children in ihrem Bericht Zeugenaussagen von inhaftierten Kindern gesammelt, die wir aus Platzgründen hier nicht übersetzen. Dass diese Berichte eine lange Vorgeschichte haben, zeigen unter anderem die Untersuchungen hochrangiger englischer Juristen über die Respektierung der Rechte palästinensischer Kinder und Jugendlicher, die der Guardian am 26. Juni 2012 veröffentlicht hat (https://www.theguardian.com/world/2012/jun/26/israel-palestinian-children-injustice) ebenso wie mehrfache Artikel von Gideon Levy zu diesem Thema in Haaretz (u.a. https://www.haaretz.com/israel-news/twilight-zone/2021-08-26/ty-article-magazine/.highlight/shackled-beaten-strung-up-palestinian-teen-brutally-attacked-by-settlers/0000017f-f02b-dc28-a17f-fc3f00720000).

Israelische Polizisten verhaften ein palästinensisches Kind in Jerusalem. Quelle: 2017, Addameer.

Die Weltbank hat in Zusammenarbeit mit dem Palästinensischen Zentralbüro für Statistik (PCBS) und dem Zentrum Überleben (mit Sitz in Berlin) eine umfassende Erhebung über die psychische Gesundheit der Palästinenser im Westjordanland und im Gazastreifen durchgeführt. Obwohl die Ergebnisse der Umfrage bereits im November 2022 fertiggestellt wurden, wurde sie erst im Juni veröffentlicht. Der Bericht wirft ein düsteres Licht auf die psychischen Auswirkungen des Lebens unter einer militärischen Besatzung, insbesondere auf Kinder. Der Studie zufolge leiden 54 % der Kinder im Gazastreifen an einer schweren PTBS (posttraumatische Belastungsstörung), 34 % an einer mittelschweren PTBS und 11 % an einer leichten PTBS.

Der Bayrische Rundfunk veröffentlichte einen Bericht über Verwaltungshaft, einschließlich Kinder in israelischer Verwaltungshaft.
https://www.br.de/radio/bayern2/sendungen/breitengrad/administrativhaft-der-blinde-fleck-des-rechtsstaates-israel-100.html

*********************************************************************

In BIP-Aktuell #265 haben wir die Organisation Ferien vom Krieg erwähnt. Die Organisation bat um die Veröffentlichung einer Gegendarstellung, die wir hier veröffentlichen:

Widerspruch
Im Newsletter „BIP-Aktuell #265: Normalisierung“ vom 24.6.2023 wird das Projekt „Ferien vom Krieg – Dialoge über Grenzen hinweg“ als Beispiel für „Normalisierungsprojekte“ angegriffen. Da hier nur Raum für eine kurze Erwiderung ist, bitten wir sehr darum, unseren ausführlichen Widerspruch auf unserer Homepage zu lesen: https://ferien-vom-krieg.de/widerspruch-zum-bip-newsletter/
Kurz gefasst widersprechen wir aus folgenden Gründen:
1. Wir sind mit der Problematik der Normalisierung vertraut. Unsere palästinensischen und jüdisch-israelischen Partner*innen teilen mit uns die Überzeugung, sich nicht an Normalisierungsprojekten beteiligen zu wollen, die die ungleiche und gewaltvolle Realität zu verschleiern suchen.
2. Die Trennung von Israelis und Palästinenser*innen ist ein wichtiger Faktor, der den „Status quo“ stabilisiert. Veränderung braucht vor Ort Menschen, die informiert, motiviert und ermutigt sind, Widerstand zu leisten. Co-Resistance kommt nicht von selbst.
3. In einem intensiven Prozess des Lernens über ihre Situation, die von völlig gegensätzlichen Wahrnehmungen der Realität geprägt ist, sprechen die Teilnehmenden u.a. über „Konflikt“, „Besatzung“, „Terror“, „Apartheid“ und die Ablehnung von „Normalisierung“. Machtasymmetrien und Privilegien sind zentraler Gegenstand des Dialogs.
4. Es geht bei unseren Begegnungen im Gegensatz zu anderen „Dialogprojekten“, nicht darum sich zu versöhnen oder Freundschaften zu schließen, es geht um Erkenntnis und Wachstum, was für viele Teilnehmende (Israelis und Palästinenser*innen) in die Entschlossenheit mündet, sich gegen die bestehenden Machtverhältnisse zu wehren.
5. Dass die „Unterrichtung“ der palästinensischen Teilnehmenden über den Holocaust dem Lernen über Besatzung und Menschenrechtsverletzungen entsprechend zentral sei, ist irreführend und in dieser Form unserer Meinung nach unzutreffend. Die Erfahrung des Holocaust ist für die israelische Gesellschaft prägend – sowohl als reale Traumatisierung, die bis heute wirkt, als auch im politischen Diskurs, der das Thema nicht selten für politische Zwecke instrumentalisiert. Daher wird das Thema wie auch andere Themen (selbst-)kritisch.

Wir sind überzeugt, dass zivilgesellschaftliche Intervention auf verschiedensten Ebenen notwendig ist. Daher schlagen wir vor, dass Initiativen, die für Gerechtigkeit und Menschenrechte einstehen, einander (kritisch aber fair) eher unterstützen und in der Öffentlichkeit gegen Anfeindungen in Schutz nehmen.
Wir danken dem BIP für die Gesprächsbereitschaft.
Katharina Ochsendorf und Tessa Pariyar
Koordinatorinnen des Projektes
Schulamith Weil
Mitglied des Koordinationskreises
Projekt Ferien vom Krieg – Dialoge über Grenzen hinweg

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Wieder werden Hirten durch Siedlergewalt vertrieben
Sie luden ihr Hab und Gut auf zwei Lastwagen und zwei Traktoren und verließen den Ort, an dem sie seit Jahrzehnten gelebt hatten. Eine brutale Geschichte, die sich wiederholt
Von Gideon Levy am 22. Juli 2023
”Nur Bobi blieb unter der brütend heißen, 40 Grad Celsius heißen Sonne. Zunächst versuchte er, dem Konvoi hinterherzulaufen, aber er war schnell erschöpft und kehrte in sein ehemaliges Zuhause zurück. Verwirrt, hilflos und verängstigt rannte der Hund hin und her, ohne zu verstehen, was geschehen war, wohin sein Herrchen gegangen war, wohin die Schafe verschwunden waren. Die Flammen und der schwarze Rauch, die aus dem Lagerfeuer aus Reifen und Tierabfällen aufstiegen, verstärkten seine Angst nur noch, ebenso wie die Hitze, die ihn einhüllte. Er stand auf der Spitze des Hügels und warf verstohlene, herzzerreißende Blicke in alle Richtungen. Es gab weder ein Stückchen Schatten noch einen Tropfen Wasser oder etwas zu essen für ihn.
Der kleine, traurige Konvoi bewegte sich langsam und ein letztes Mal über den gewundenen Feldweg, der vom Hügel hinunterführt. Zwei Hirtenfamilien mit ihren Kindern, ihren Herden und ihren Habseligkeiten. Sie waren gezwungen, ihre kleine Enklave zu verlassen, weil sie Angst vor den gewalttätigen Siedlern aus dem Vorposten der Gesetzlosen hatten, die sie von der Spitze des gegenüberliegenden Hügels aus anstarrten. Sie waren auch gezwungen, Bobi zu verlassen, zumindest vorläufig. Es war unmöglich gewesen, ihm zu helfen. Wann immer sein Herrchen, Salah Abu Awwad, versuchte, sich ihm zu nähern, fletschte Bobi die Zähne, knurrte und bellte wie wild. Hier wurde der Hund geboren und hier wird er höchstwahrscheinlich sterben; sein Sumud, seine Standhaftigkeit, könnte das Ende schneller herbeiführen. Versuchen Sie einmal, einem Hund zu erklären, dass seine einzige Überlebenschance darin besteht, sich dem menschlichen Konvoi anzuschließen, der sich auf den Weg in ein anderes Land macht. Selbst in dem Tumult des Aufbruchs, der durch gewalttätige, kriminelle Handlungen ausgelöst wird, und selbst wenn man Zeuge des grausamen Anblicks von Menschen wird, die gezwungen sind, ihre Heimat aus Angst zu verlassen – selbst dann brennen sich Bobis Einsamkeit und sein Leid tief in unser Herz.
Die Männer von Abu Awwad – Salah, 27, und sein Bruder Radwan, 29 – wurden in diesem Ort, Khirbet Widady, geboren. Salah hat acht Kinder von zwei Ehefrauen, Radwan hat eine Frau und drei Töchter. Als wir sie am vergangenen Montag besuchten, hatten sie ihre Heimat verlassen.
Die Familien werden nicht zurückkehren. Sie hinterließen vier Steinbauten, in denen sie lebten und die sie nicht abreißen konnten, und einen verzweifelten Schäferhund. Die Siedler waren schon zu sehen, sie überwachten alles: Ihre Drohne schwebte ständig über unseren Köpfen, schikanös, zwitschernd, unverschämt, provozierend.
Die Drohne ist einer der Gründe, warum Salah sich entschlossen hat, die Stadt zu verlassen. In den letzten Wochen hatten die Siedler sie Tag und Nacht in Betrieb, um die Hirten zu schikanieren und ihre Herden zu verängstigen. Salah sagt, dass 12 weibliche Schafe und zwei Ziegen ihre ungeborenen Jungen auf der Flucht vor der Drohne verloren haben. Jetzt ist sie direkt über unseren Köpfen, hebt und senkt sich und vollführt etwas, das einer unerträglich arroganten und abstoßenden Siegesrunde gleicht. Für ihre Betreiber ist dies zweifellos ein Festtag, ein Tag des Glücks. Das Land wurde um zwei weitere palästinensische Familien bereinigt, Menschen, die hier ihr ganzes Leben lang gelebt haben. Jetzt könnt ihr weitermachen und noch mehr Land beschlagnahmen, das euch nicht gehört.
Der Weg nach Khirbet Widady, eine asphaltierte Straße, führt unterhalb eines anderen Bergrückens vorbei, den die Siedler in Besitz genommen haben und auf dem jetzt ein großer Weinberg angelegt wird. Diese Woche war dort ein Traktor im Einsatz, neben dem ein Geländewagen der Siedler fuhr.
Als wir in Khirbet Widady ankamen, wurde gerade das letzte Hab und Gut der Familien verladen. Sie stellten eine mobile Toilette und den Sockel eines Wassertanks auf einen Anhänger, der von einem kleinen Traktor gezogen wurde, den sie gemietet hatten. Auf einem anderen Lastwagen stapelten sie die Decken, die Matratzen, die Solarpaneele und die Betten mit dem Geschick professioneller Möbelpacker. Es war schwer mit anzusehen, wie die Hunde auf das Fahrzeug gezwungen wurden. Die Männer ketteten auch einen weißen Esel an einen der beiden Traktoren, die sie hatten, und zwangen ihn, in der Hitze hinter ihnen her zu traben. Das Leben hier war für Mensch und Tier gleichermaßen schwierig.
´Es ist unerträglich`, sagt Nasser Nawaj’ah, der für die israelische Menschenrechtsorganisation B’Tselem in den südlichen Hebron-Bergen arbeitet. Nawaj’ah hatte selbst in Susya gelebt, einem palästinensischen Dorf, das an die gleichnamige antike Stätte angrenzt, und er und seine Familie sowie andere Familien wurden ebenfalls vertrieben, um Platz für Siedler zu schaffen, an einen anderen Ort. ´Was soll ich Ihnen sagen, es zerreißt mir das Herz’, sagt er erneut.
Nawaj’ah, der schon alles in diesen Hügeln gesehen hat, dokumentiert nun den Abzug auf Video. Einige schwarze Tauben sind in einen kleinen Käfig gezwängt worden, der auf den kleinen Lastwagen gestellt wird. Bobi jammert. Die Schafe wurden zuvor in eine benachbarte Hirtengemeinschaft gebracht; nachdem sich ihre Besitzer in ihrem neuen Zuhause, das nicht weit entfernt liegt, eingelebt haben, wird die Herde dorthin gebracht. Die Bienenstöcke unterhalb des verlassenen Geländes werden dort bleiben, bis auch sie umgesiedelt werden. Ein Mädchen, das eine Taube trägt, zieht die Aufmerksamkeit auf sich.
Salah wurde im Krankenhaus in Dura, südwestlich von Hebron, geboren und wuchs in Khirbet Widady auf. Das Land dort, sagt er, gehöre der Großfamilie der Abu Awwad. Die Entscheidung, das Land zu verlassen, reifte über Monate hinweg. Im Februar tauchten die Siedler mitten in der Nacht auf, schütteten die Metallbehälter mit Milch und Käse aus und sagten, sie suchten nach Geld oder Waffen, fanden aber nichts davon. Bei einer anderen Gelegenheit hetzten sie ihren Hund auf die Herden der Hirten.
Die restlichen Besitztümer, die Tiere, die Kinder und die Erinnerungen sind auf die Lastwagen verladen worden. Langsam setzt sich der Konvoi in Bewegung. Es ist ein Bild von 1948 – nur in Zeitlupe, verglichen mit der panischen Flucht damals. Salah setzt sich an das Steuer des ersten Traktors, der den Anhänger mit der mobilen Toilette zieht, deren Inhalt auf dem Weg verschüttet wird, als wolle er die Route des Exodus markieren. Er fuhr wie wild, als wolle er diese schmerzhafte Szene so schnell wie möglich hinter sich lassen. Ihm folgten die beiden Lastwagen mit den Hunden, den Vögeln, den Kindern und so weiter. Der weiße Esel trottete mit, aber irgendwann löste sich das Tier irgendwie vom Traktor und weigerte sich, sich zu bewegen.
Nachtrag: Am Dienstag, nach der Evakuierung und dem Umzug an den neuen Ort, berichteten Mitglieder der Familie Abu Awwad, dass Beamte der Zivilverwaltung dort auftauchten und ihnen befahlen, das Haus in zwei Tagen zu verlassen. Auf Nachfrage von Haaretz erklärten Beamte der Verwaltung und des IDF-Sprecherbüros, dass sie von keiner solchen Anweisung wüssten.“
https://www.haaretz.com/israel-news/twilight-zone/2023-07-22/ty-article-magazine/.highlight/yet-another-shepherding-community-is-driven-out-by-settler-violence/00000189-7527-de6d-a1ef-f5e7722c0000?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_content=author-alert&utm_campaign=Gideon%20Levy&utm_term=20230722-03:22

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Prof. Dr. Norman Paech analysiert den Brief von Yossi Fuchs

Yossi Fuchs, Staatssekretär der israelischen Regierung, schrieb eine ausführliche Antwort auf einen Artikel der Menschenrechtsorganisation Adalah, in der er den Bau von zehn neuen illegalen Siedlungen im besetzten Westjordanland mit seiner Auslegung des Völkerrechts und des israelischen Rechts rechtfertigt. Dieser Brief wurde in BIP-Aktuell #267 veröffentlicht. Diese Woche antwortet Prof. Dr. Norman Paech, Gründungsmitglied von BIP und Professor für Völkerrecht, auf den Brief von Yossi Fuchs.

Am 12. Februar 2023 entschied das israelische Sicherheitskabinett, 10 Außenposten in der Westbank zu legalisieren („whitewashing“) und auszubauen. Adalah, eine in Haifa ansässige Menschenrechtsorganisation zur Vertretung politischer und juristischer Interessen der arabischen Minderheit in Israel, formulierte am 9. März 2023 eine Protestnote und warf der Entscheidung einen Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht und das Völkerstrafrecht vor. Die Regierung holte ein Rechtsgutachten ein und wies die Vorwürfe zurück. BIP hat das Rechtsgutachten von Yossi Fuchs, ein in den USA geborener und 1974 im Alter von einem Jahr immigrierter Jurist aus der Siedlung Neve Daniel, der seit Anfang 2023 Staatssekretär von Netanjahu ist, am 6. Juli 2023 auf seiner Website veröffentlicht.

Yossi Fuchs, Kabinettsekretär Israels. Quelle: Wikipedia, 2021.

Das Gutachten ist der klägliche Versuch, eine Politik mit juristischen Mitteln weißzuwaschen, deren offensichtliche Völkerrechtswidrigkeit international nicht mehr bestritten wird, leider aber politisch immer noch geduldet, ja gefördert wird. Im Zentrum der wirr zusammengewürfelten Argumente stehen zwei Behauptungen: Israel sei Eigentümerin der Westbank und habe deshalb das Recht, die Souveränität auszuüben, die Haager Landkriegsordnung (HLKO) und 4. Genfer Konvention (GK) hätten in diesem Territorium keine Geltung. Beide Behauptungen bedingen einander, denn würden die Haager und Genfer Konvention von Israel anerkannt, könnten sie kein Eigentum beanspruchen, ihr Eigentum und ihre Souveränität lassen sich nur bei der Nicht-Anerkennung der Konventionen begründen. Doch diese alte, von der israelischen Politik immer wieder vorgebrachte Behauptung, ist wiederholt bis zum Internationalen Gerichtshof widerlegt worden. Zuletzt in seinem Gutachten über die Rechtsfolgen des Mauerbaus auf palästinensischem Territorium vom 9. Juli 2004 (¹).

Für die Geltung der Konventionen spielt es keine Rolle, ob die Westbank vor 1948 unter fremder Souveränität stand oder zu Recht oder zu Unrecht unter jordanische Souveränität gekommen war, wie Fuchs behauptet. Entscheidend ist allein der Schutz der Zivilbevölkerung und ihrer Einrichtungen im Falle der Besatzung durch eine fremde Macht. Fuchs räumt selber ein, dass sich Israel mit einer Besatzung begnügen muss, da es sein „Souveränitätsrecht“ derzeit nicht ausüben könne. Nach Art. 42 HLKO von 1907 gilt ein Gebiet als kriegerisch besetzt, „wenn es sich tatsächlich in der Gewalt des feindlichen Heeres befindet“. Und Art. 55 HLKO definiert den Status der Besatzungsmacht eindeutig: „Der besetzende Staat hat sich nur als Verwalter und Nutznießer der öffentlichen Gebäude, Liegenschaften, Wälder und landwirtschaftlichen Betrieben zu betrachten, die dem feindlichen Staate gehören und sich in den besetzten Gebieten befinden. Er soll den Bestand dieser Güter erhalten und sie nach den Regeln des Nießbrauchs verwalten.“ Da Israel die Genfer Konvention unterzeichnet und ratifiziert hat und die Haager Konventionen zu Völkergewohnheitsrecht erstarkt sind, ist es an sie gebunden. Besatzung verleiht nie Eigentums- und Souveränitätsrechte, sondern unterliegt zahlreichen, in den Konventionen benannten Einschränkungen und Pflichten.

Zu diesen Pflichten gehört z.B. die Versorgung mit Lebensmitteln und ärztliche Fürsorge (Art. 55 HLKO). Privateigentum darf nur dann und auch nur mit Entschädigung requiriert werden, wenn es für die Zwecke der Besatzung notwendig ist (Art. 46, 52 HLKO). Hinzu kommt ein Siedlungsverbot für die eigene Bevölkerung (Art. 46 GK), ergänzt durch ein Verbot der Zwangsumsiedlung und Deportation (Art. 49 GK). Keine dieser Pflichten hat Israel erfüllt und alle Verbote missachtet.
An dieser Rechtslage ändert auch nicht ein angebliches Mandat, welches Fuchs aus den Konferenzen von San Remo 1920 über Lausanne 1923 bis zu San-Francisco 1945 einschließlich der Balfour-Erklärung von 1917 herleiten will. Nirgends wurde „das Recht des jüdischen Volkes auf das Land verankert“. Es stand nicht einmal zur Debatte, denn völkerrechtlich kann kein Staat und keine Konferenz fremdes Land verschenken und übereignen. Die berühmte Verheißung einer „nationalen Heimstätte“ für das jüdische Volk in der Balfour-Erklärung war nichts anderes als eine unverbindliche politische Wohlwollenserklärung. Da hilft schließlich auch nicht das 1. Makkabäerbuch (Kap. 15, Vers 33) hundert Jahre vor unserer Zeitrechnung zur Begründung. Sie offenbart nur die eher theologisch-mystische denn juristische Herangehensweise dieses engen Vertrauten von Netanjahu.

Man sollte ihm die Resolution 181 der UN-Generalversammlung vom 29. November 1947 ins Gedächtnis rufen, mit der die Gründung zweier Staaten in Palästina vorbereitet werden sollte – aber auch die Resolution 194 vom 11. Dezember 1948, mit der beschlossen wurde, „dass denjenigen Flüchtlingen, die zu ihren Wohnstätten zurückkehren und in Frieden mit ihren Nachbarn leben wollen, dies zum frühestmöglichen Zeitpunkt gestattet werden soll und dass für das Eigentum derjenigen, die sich entscheiden, nicht zurückzukehren sowie für den Verlust oder die Beschädigung von Eigentum, auf der Grundlage internationalen Rechts oder nach Billigkeit von den verantwortlichen Regierungen und Behörden, Entschädigung gezahlt werden soll“. Der Chef wie sein Vertrauter haben offensichtlich vollkommen verdrängt, dass es eine der Voraussetzungen für die Aufnahme Israels am 12. März 1949 war, diese Resolution und damit das Recht auf Rückkehr der Vertriebenen als verbindlich anzuerkennen.

Fuchs bestreitet auch, dass die Entscheidung des Sicherheitskabinetts der Rechtsprechung des Obersten Gerichtshofes (OGH) widerspricht. Hier ging es um die Kommune Silwad. Der Oberste Gerichtshof hob am 9. Juni 2020 das Gesetz über die Regulierung der Siedlungen in Judäa und Samaria von 2017 auf, da es das Recht auf Eigentum, Gleichheit und Würde palästinensischer Landeigentümer in der Westbank in unverhältnismäßiger Weise beschränke (OGH 1308/17 Silwad Kommune gegen Knesset). Das Gesetz erlaubte die Konfiszierung von Land palästinensischer Bewohner, um Siedlungen auf diesem Land zu legalisieren („whitewashing“). Die Entscheidung, die Adalah kritisiert, regelt nichts anderes als das Gesetz der Knesset sechs Jahre zuvor; beide sind nach der Rechtsprechung des OGH rechtswidrig.

Es ist leider nur folgerichtig, dass Vertreter wie Unterstützer des israelischen Staates ein Verteidigungsrecht gegen das, was sie palästinensischen Terror nennen, behaupten. Da sie Israel das Eigentum an den besetzten Gebieten zusprechen, habe Israel jedes Recht, sich gegen palästinensische Gewalt zu verteidigen. Diese groteske Opfer-Täter-Umkehr wird von der Gründung Israels 1948 bis heute als Rechtfertigung der Gewalt gegen die palästinensischen Einwohner benutzt, um gleichzeitig ihr Recht auf Eigentum, Wohnung und Freiheit zu bestreiten. Nicht Israel hat Palästina, sondern die Palästinenser haben israelisches Land besetzt, lautet die Verirrung, die nicht nur in Israel, sondern auch in den USA von AIPAC bis in den Kongress verbreitet wird. Das hat weder mit der Realität noch dem Völkerrecht zu tun. Besatzung bedeutet Gewalt, gegen die die besetzte Bevölkerung ein Verteidigungsrecht hat, nicht umgekehrt. Eine jahrzehntelange Besatzung wie die Israels ist völkerrechtswidrig, sie darf ihr Personal beschützen, hat aber kein Recht auf Selbstverteidigung, sondern hat das besetzte Gebiet wieder zu verlassen.

Es verwundert, dass derartiger juristischer Un-Sinn immer noch in den obersten Rängen der Politik verbreitet ist. Es mag einen auch nicht trösten, wenn man in ihm nur die Widerspiegelung des anachronistischen Zustands der israelischen Besatzung sieht, aber gleichzeitig erkennen muss, dass das von der eigenen Regierung seit Jahrzehnten unterstützt wird.

Norman Paech

¹ ICJ Reports 2004, 194 ff.
*********************************************************************

75 Jahre Israel – 75 Jahre Vertreibung der Palästinenser und Palästinenserinnen

Israel feiert im Jahr 2023 den 75. Jahrestag seiner Gründung am 14. Mai 1948. Palästinenser und Palästinenserinnen in den von Israel kontrollierten Gebieten und in der weltweiten Diaspora gedenken in diesem Zusammenhang ihrer damit verbundenen Vertreibung und Enteignung, der Nakba (wörtlich: „Katastrophe“).
Laut dem jüdisch-israelischen Historiker Ilan Pappe wurden bei der Besetzung der Ortschaften und den ethnischen Säuberungen Hagana-, Palmach- und Irgun-Truppen eingesetzt.

Ilan Pappe (Die ethnische Säuberung Palästinas, S. 200) berichtet, dass die Zeit vom Juni bis September 1948 durch eine „Eskalation der Säuberungsaktionen“ gekennzeichnet war, d.h. dass alle Mittel nun erlaubt waren: auch Häuser niederzubrennen, wenn kein Dynamit verfügbar war, und Felder und Überreste eroberter palästinensischer Dörfer in Brand zu setzen.
Pappe berichtet, dass die am 11. Juni 1948 in Kraft getretene erste, vierwöchige, Waffenruhe von der Armee genutzt wurde, um eine Reihe bereits geräumter Dörfer vollends zu zerstören. Außerdem waren “die israelischen Truppen entschlossener denn je, zu Massenhinrichtungen und jedem anderen Mittel zu greifen, um die Vertreibungen zu beschleunigen.“ (Pappe, a.a.O., S. 204). Die Waffenruhen (die zweite Waffenruhe, 18.7. – 15.10.1948) waren zwar für den Krieg bedeutsam, für die Säuberungen jedoch eher hinderlich, weil während der Kampfhandlungen Säuberungsaktionen großen Stils einfacher durchzuführen waren. Dennoch vertrieben die Israelis zwischen den beiden Waffenruhen insgesamt ca. 50 000 Menschen der beiden Städte Lydda und Ramla und begannen nach der zweiten Waffenruhe erneut mit umfangreichen Vertreibungen und Deportationen in Süd- und Nordpalästina. Ein Augenzeuge: „In der Nacht begannen die Soldaten in den Gebieten, die sie besetzt hatten, in die Häuser zu gehen, die Einwohner zusammenzutreiben und aus der Stadt zu jagen. Manchen befahlen die Soldaten, in benachbarte Städte zu gehen, anderen sagten sie: `Geht zu König Abdullah nach Ramallah.` Die Straßen waren voller Menschen, die sich mit ungewissem Ziel auf den Weg machten.“ (Pappe, a.a.O., S. 225) Viele verhungerten und verdursteten unterwegs.
Kommandeur des militärischen Einsatzes war Yitzhak Rabin. „Da in beiden Städten nur einige hundert bleiben durften und viele aus den umliegenden Dörfern dort Zuflucht gesucht hatten, schätzte Rabin, dass insgesamt 50 000 Menschen auf diese inhumane Weise `transferiert` wurden. Wieder stellt sich die unvermeidliche Frage: Was ging in den Köpfen der Juden vor, die drei Jahre nach dem Holocaust diese elenden Menschen vorbeiziehen sahen?“ (Pappe, a.a.O., S. 227).
Im September wurden die ethnischen Säuberungen in Zentralgaliläa fortgesetzt, wo israelische Truppen palästinensische Ortschaften, die noch nicht erobert waren, vor der letzten großen Operation ausradierten, die einen Monat später in Obergaliläa und Südpalästina erfolgte.

Von Juni bis September 1948

• wurden 63 palästinensische Orte vollständig und 30 teilweise zerstört,
• wurde aus diesen Orten die gesamte Bevölkerung (ca. 90.000 Palästinenser und Palästinenserinnen) vertrieben oder musste fliehen. Aus Orten mit insg. rd. 42.000 palästinensischen Einwohnern wurde ein Teil der Einwohner vertrieben oder musste fliehen,
• wurden in 15 Orten Massaker oder Grausamkeiten („atrocities“) an den palästinensischen Einwohnern verübt,
• wurden zwischen 430 und 500 Palästinenser und Palästinenserinnen getötet (darunter auch Frauen und Kinder). Für 13 Orte liegen keine Zahlen der Getöteten vor – der „Atlas of Palestine“ verzeichnet willkürliche Tötungen („indiscriminate killings“).

Vertreibungs-Tabelle_30-09-48.pdf (lib-hilfe.de)
Palestine Land Society | The Atlas of Palestine (1917-1966) (plands.org)
https://www.icahd.de/die-nakba-chronologie-der-ereignisse-teil-3-15-5-1948-20-7-1949-waffenstillstand/

Bis September 1948 waren bereits insgesamt ca. 580.000 Palästinenserinnen und Palästinenser geflüchtet oder vertrieben worden. Vertreibungs-Tabelle_30-09-48.pdf (lib-hilfe.de)

ICAHD (Israeli Committee Against House Demolitions) schätzt, dass 1948 während der Naqba etwa 52.000 palästinensische Häuser zerstört wurden und seit 1967 in den besetzten Gebieten weitere 56.500. https://icahd.org/2022/09/23/statistics-on-house-structure-demolitions-november-1947-august-2022/

Beispiele für das Vorgehen der israelischen Truppen:
Die Angriffe auf die Dörfer ‘Ayn Ghazal, Jaba’ und Ijzim (Bezirk Haifa) begannen am 24. Juli und wurden einen ganzen Tag lang mit massiven Artillerie- und Luftangriffen begleitet. Trotzdem dauerte die Einnahme der Dörfer zwei Tage, in denen die israelischen Truppen weiterhin auf die fliehenden Dorfbewohner schossen. Nach Angaben von Benny Morris wurde den gefangenen Dorfbewohnern befohlen, die verkohlten Leichen von 25-30 Menschen in ‘Ayn Ghazal zu begraben, während andere Berichte auf ein Massaker in dem Dorf hindeuteten. Die israelischen Behörden bestritten dies jedoch und rechtfertigten die Verbrennung der Leichen damit, dass sie tot aufgefunden worden seien und zu verwesen begonnen hätten. UN-Ermittler meldeten Mitte September 130 getötete oder vermisste Personen. Die “systematische” Zerstörung von “Ayn Ghazal und Jaba” durch Israel wurde vom UN-Vermittler Graf Folke Bernadotte verurteilt, der die israelische Regierung aufforderte, alle während und nach dem Angriff beschädigten oder zerstörten Häuser auf eigene Kosten wieder aufzubauen. UN-Botschafter Graf Folke Bernadotte zufolge waren 8000 Menschen aus den drei Dörfern vertrieben worden, und er forderte, ihnen die Rückkehr zu gestatten. Israel lehnte diese Forderung ab.
https://www.zochrot.org/welcome/index/en
Graf Bernadotte wurde von jüdischen Terroristen im September 1948 ermordet, „weil er es `gewagt` hatte, eine Neuaufteilung des Landes in zwei Hälften vorzuschlagen und die uneingeschränkte Rückkehr sämtlicher Flüchtlinge zu fordern.“ (Pappe, a.a.O., S. 212)

In Qalqilya richteten die israelischen Truppen am 29. Juni vier Männer vor den Augen der Bewohner und einer jordanischen Armeeeinheit hin, die jedoch nicht eingriff.

In Beit Affa wurden nach der Eroberung des Dorfes am 9. Juli Dutzende Männer gefesselt, ihnen wurden die Augen verbunden und sie wurden gezwungen, sich mit dem Gesicht nach unten auf den Boden zu legen. Als eine ägyptische Einheit einen Angriff startete, töteten die Israelis Dutzende der gefangenen Männer. Palestine Land Society | The Atlas of Palestine (1917-1966) (plands.org)


BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.
Israel bringt palästinensische Journalisten, die über die Besatzung berichten, zum Schweigen
„Zwei palästinensische Journalisten wurden gewaltsam daran erinnert, dass ihre Nationalität viel mehr zählt als ihre Medienzulassung.
Dies sind die zwei Gesichter des israelischen Vorgehens gegen die Meinungsfreiheit der Palästinenser: Der +972- und Local Call-Journalist Basel Adra – eine der wichtigsten Stimmen bei der Dokumentation der Kämpfe der Palästinenser von Masafer Yatta, die im Schatten der größten Vertreibung von Palästinensern seit fast einem halben Jahrhundert leben – wurde am Samstag festgenommen, mit verbundenen Augen zweieinhalb Stunden in der sengenden Sonne sitzen gelassen, nachdem er einen Angriff eines Sicherheitskoordinators der israelischen Armee gefilmt hatte. Dies war nicht das erste Mal, dass Adra der Gewalt der israelischen Streitkräfte ausgesetzt war.
Die freiberufliche Journalistin Lama Ghosheh, die hauptsächlich über palästinensische Gefangene berichtet, wurde am Sonntag zu neun Monaten gemeinnütziger Arbeit und einer Geldstrafe von 4.500 Schekel (1.250 US-Dollar) verurteilt, weil sie in den sozialen Medien Beiträge veröffentlicht hatte, die sich mit Terrororganisationen identifizierten ‚und zu Gewalt aufriefen‘. Vor ihrer Verurteilung wurde sie fast ein Jahr lang unter Hausarrest gestellt. In ihrer Wohnung wurde ihr auch die Nutzung des Internets und der sozialen Medien untersagt, was sie daran hinderte, ihrer Arbeit nachzugehen.
Während das eine durch das System der Militärherrschaft im Westjordanland und das andere durch die drakonischen Anti-Terror-Gesetze der israelischen Justiz umgesetzt wird, sind dies zwei verschiedene Gesichter des israelischen Vorgehens gegen die Meinungsfreiheit der Palästinenser. Abgesehen davon, dass Israel keinen einzigen Mord an palästinensischen Journalisten strafrechtlich verfolgt hat, wie in einem großen Bericht des gemeinnützigen Komitees zum Schutz von Journalisten im Mai dargelegt, hat es “falsche Erzählungen” verbreitet und palästinensische Journalisten des “Terrorismus” beschuldigt, um seine Angriffe auf sie zu rechtfertigen.
Für jede Shireen Abu Akleh, die Al Jazeera-Journalistin, die im Mai 2021 von israelischen Truppen in Jenin getötet wurde, gibt es Dutzende wie Adra und Ghosheh, deren Demütigung und Unterdrückung durch das Militär oder das israelische Gerichtssystem nur selten in den israelischen Medien erscheint. Und dabei sind die einfachen Palästinenser, die keinen Presseausweis besitzen, noch nicht einmal berücksichtigt.
Neben den hin und wieder stattfindenden Militäroperationen, die das Leiden der Palästinenser kurzzeitig in den Blickpunkt der Öffentlichkeit rücken und für die Besatzungsmacht notwendig sind, um den Status quo aufrechtzuerhalten, erinnert das grausame Vorgehen gegen palästinensische Journalisten an die alltägliche Brutalität der Besatzung. Genau das versuchen diese Journalisten aufzudecken, und genau deshalb dürfen wir nicht wegschauen.“

Zitiert in Haaretz, Israel News, Monday, 17.07.2023 von Jonathan Shamir
https://us18.campaign-archive.com/?e=3aa14bdb55&u=d3bceadb340d6af4daf1de00d&id=d6d8fb7fdc

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Warum hat Israel Jenin angegriffen?

Es gibt fünf Theorien, die zu erklären versuchen, warum Israel Anfang Juli 2023 Jenin angegriffen hat. Eine sorgfältige Analyse der Ereignisse zeigt, dass vier dieser Theorien nicht so überzeugen wie die fünfte, die sich auf Aussagen von Palästinensern in Jenin stützt, die den Angriff unmittelbar erlebt haben.

Der israelische Einmarsch in die palästinensische Stadt Jenin im nördlichen Westjordanland, von den israelischen Behörden als “Operation Haus und Garten” bezeichnet, war ein brutaler Angriff auf die Zivilbevölkerung. Er erinnerte an die “Operation Defensivschild” aus dem Jahr 2002, bei der die israelischen Streitkräfte in Jenin einmarschierten und 53 Palästinenser töteten, die meisten von ihnen unbewaffnete Zivilisten. Jenin ist eine kleine Stadt mit 39.000 Einwohnern, und das angegriffene Flüchtlingslager von Jenin beherbergt weitere 23.000 Menschen auf weniger als 500.000 m². Dennoch wurde die militärische Invasion eines so kleinen Gebiets als die größte israelische Militäroperation im Westjordanland seit 20 Jahren, seit der zweiten Intifada, bezeichnet. Die Frage, die wir beantworten wollen, lautet: Was war der Grund des Angriff?

Bulldozer zerstörten die Infrastruktur von Jenin und blockierten die Kommunikationswege. Quelle: 2023, Richard Medhurst, Twitter.

Jenin hat den  Ruf einer Bastion  des palästinensischen Widerstandes gegen die israelische Besatzung (siehe BIP-Aktuell #232). Es gibt mehrere Theorien und Spekulationen über den Grund für den israelischen Angriff. Die israelische Regierung wolle den Widerstand zerschlagen, palästinensische Kommandeure verhaften und Waffen beschlagnahmen, um ihre Besatzung des Westjordanlands zu festigen. Oder aber, der Widerstand von Jenin habe den Zorn der israelischen Führung und insbesondere der Siedler hervorgerufen, die diese Operation als Racheakt forderten. Diese beiden Annahmen werden durch die Berichte in Israel gestützt, wonach Ende Juni eine Rakete von Jenin aus in Richtung Israel abgefeuert worden sei. Allerdings wurden diese Berichte nie bestätigt.

In der Zeitung Haaretz wurde der Angriff als abenteuerliches und populistisches Manöver zur Ablenkung von der politischen Krise und dem laufenden Korruptionsprozess gegen Netanjahu dargestellt. Eine vierte Theorie besagt, dass die politische und wirtschaftliche Krise der Palästinensischen Autonomiebehörde die israelische Regierung veranlasst hat, die Operation als Unterstützung für den palästinensischen Präsidenten Mahmoud Abbas durchzuführen, um in einer der beiden Städte – neben Jenin war das Nablus -, die sich gegen die Palästinensische Autonomiebehörde aufgelehnt haben, die Infrastruktur zu zerstören und den Widerstand in Jenin zu brechen und dadurch die Kontrolle der Palästinensischen Autonomiebehörde zurückzugewinnen.

Diese vier Theorien haben alle ihre Berechtigung, aber eine Analyse der tatsächlichen Ereignisse in Jenin und die Aussagen von Bewohnern der Stadt und des Flüchtlingslagers lassen uns zu der Schlussfolgerung kommen, dass es einen fünften Grund für den Angriff geben muss.

Dieser Angriff auf Jenin dauerte etwa 45 Stunden und begann um 1 Uhr morgens am 3. Juli. Die israelischen Streitkräfte töteten 12 Palästinenser, unter ihnen fünf Kinder, und verletzten Hunderte. Ein israelischer Soldat wurde getötet. Die israelischen Streitkräfte setzten neben bewaffneten Drohnen eine Kombination aus alten, ungenauen Kriegswaffen ein, wie etwa Kampfhubschrauber und Panzer, die nie für den Einsatz in städtischem Gebiet konzipiert worden waren. Wie bei der Invasion von Jenin im Jahr 2002 setzten die israelischen Streitkräfte riesige D9-Bulldozer ein, um die Stadt anzugreifen. Diesmal konzentrierten sie sich vor allem auf die Infrastruktur. Die Bulldozer schnitten das Flüchtlingslager und angrenzende Stadtteile von der Wasser- und Stromversorgung und – was sehr wichtig ist – von der Kommunikation ab und hinderten die Bevölkerung daran, in Echtzeit über den Angriff und die von den israelischen Streitkräften begangenen Menschenrechtsverletzungen zu berichten.

Die Luftangriffe waren ein Hauptmerkmal des Angriffs. Sie terrorisierten die Bevölkerung und töteten wahllos Palästinenser, ohne das Leben der israelischen Soldaten zu gefährden. In den letzten Stunden des Angriffs begannen die israelischen Streitkräfte, den Friedhof von Jenin anzugreifen. Tausende von Einwohnern flohen in Panik aus ihren Häusern und nahmen nur das mit, was sie in wenigen Sekunden zusammenraffen konnten. Soldaten flankierten die Flüchtlingskolonnen mit vorgehaltenen Waffen und forderten sie auf, die Stadt zu verlassen.

Rechtsexperten sind der Ansicht, dass  dies ein gezielter Angriff auf die Zivilbevölkerung mit schweren Waffen war und damit ein Kriegsverbrechen darstellt. Die Palästinenser verbreiteten Videos von einer kleinen, unbewaffneten Drohne, die sie abschießen konnten und feierten den Mut der Einwohner von Jenin angesichts der überwältigenden Übermacht. Die Hamas-Kräfte im Gazastreifen haben in Solidarität mit Jenin einige Raketen auf Israel abgefeuert, und die israelische Luftwaffe hat den Gazastreifen bombardiert, aber es gab auf beiden Seiten keine Opfer zu beklagen.

Kommen wir zurück zu den Gründen für die Operation. Trotz des massiven Militäreinsatzes und der großen Zahl der beteiligten israelischen Soldaten wurden mit dem Angriff auf Jenin keine messbaren strategischen Ziele erreicht: Es gab keine wichtigen Festnahmen, und es wurden keine Anlagen zur Herstellung von Waffen gefunden. Ebenso wurde keine bewaffnete palästinensische Gruppe aufgelöst. Dies widerspricht der Theorie, dass die Operation aus strategischen Gründen durchgeführt wurde.

Die Tatsache, dass die israelischen Streitkräfte die Verbindungen nach Jenin gekappt und versucht haben, das Ausmaß der von ihnen begangenen Gräueltaten zu verbergen, widerspricht der zweiten Theorie, wonach der Angriff als Racheakt inszeniert wurde, da die rechtsextremen Israelis nur wenige Bilder haben, die die Brutalität des israelischen Militärs dokumentieren.

Das israelische Militär veröffentlichte dieses Bild von Gegenständen, die von den Streitkräften beschlagnahmt wurden und die sie als “terroristische Ausrüstung” bezeichnen. Achten Sie besonders auf die Gegenstände, z.B.  links eine Ausrüstung,  um die Knie zu schützen, die bei einer angeblich massiven militärischen Invasion erforderlich wären. Quelle: 3.7.2023, IDF, Wikipedia.

Die dritte Theorie, die den Anschlag mit einer internen politischen Krise in Israel erklärt, ist überzeugender. Einen Tag vor dem Angriff, am Samstagabend des 2. Juli, spaltete sich die große Menge der Demonstranten in Tel Aviv, wobei die Mehrheit der regierungsfeindlichen Demonstranten den Anti-Besatzungsblock innerhalb der Demonstration tätlich angriff, ihre Schilder zerriss und ihre palästinensischen Flaggen zertrat. Das deutet darauf hin, dass die Regierung keinen Grund hat, die Opposition oder die Proteste zu fürchten. Zumal die Richter in Netanjahus Prozess der Staatsanwaltschaft sagten, sie glaubten nicht, dass Netanjahu wegen Bestechung verurteilt werden könne. Daraufhin ließen seine Anwälte dies sofort an die Medien durchsickern, was im israelischen Diskurs den Eindruck erweckte, Netanjahu würde den Prozess gewinnen. Fünf Tage nach dem Angriff auf Jenin verabschiedete Netanjahus Koalition in erster Lesung den Gesetzentwurf zur deutlichen Einschränkung der “Angemessenheitsklausel” und erreichte damit einen wichtigen Schritt bei seiner sogenannten Justizreform. All dies zeigt eher, dass Netanjahu sich keineswegs in einer politischen Krise befindet.

Was die vierte Theorie über die Stärkung der Palästinensischen Autonomiebehörde angeht, so hat Netanjahu kurz vor dem Angriff auf Jenin seinem Kabinett gesagt, dass “Israel die Palästinensische Autonomiebehörde braucht”. Tatsächlich aber hat der Angriff auf Jenin die PA nicht gestärkt, sondern eher geschwächt. Unmittelbar nach dem Rückzug der israelischen Streitkräfte aus Jenin organisierten die Einwohner einen heftigen Protest gegen die Palästinensische Autonomiebehörde. Netanjahu forderte daraufhin sein Kabinett auf, dringend Maßnahmen zu ergreifen, um den Zusammenbruch der PA zu verhindern.

Und damit sind wir beim fünften Grund angelangt. Die Berichte palästinensischer Augenzeugen klingen vertraut: Israelische Soldaten drängen die Bevölkerung zum Verlassen ihrer Wohnungen und Häuser. Obwohl die Bewohner von Jenin nur vorübergehend aus der Stadt vertrieben wurden und nach Beendigung der Kämpfe zurückkehren konnten, erinnerte sie dies an die Bilder der Nakba, der Massenvertreibung von 1948. Das Flüchtlingslager Jenin wurde 1953 für palästinensische Flüchtlinge eingerichtet, die 1948 vor allem aus Haifa vertrieben worden waren. Auch in Haifa hatten die israelischen Streitkräfte 1948 schwere Waffen eingesetzt und die palästinensische Bevölkerung mit Waffengewalt vertrieben.

Der Angriff auf Jenin vom 3. und 4. Juli scheint der Test einer praktischen ethnischen Säuberung gewesen zu sein. Er war eine Drohung an die Palästinenser:  Widerstand wird mit Vertreibung beantwortet, und ein Versprechen an die Siedler und Soldaten, dass die palästinensische Bevölkerung vertrieben werden kann, um eine jüdische Mehrheit im Westjordanland zu erreichen. Bezalel Smotrich, Chef der Partei des Religiösen Zionismus, ist derzeit nicht nur Israels Finanzminister, sondern auch der amtierende Gouverneur des Westjordanlandes (siehe BIP-Aktuell #249). Smotrich sagte, die Palästinenser müssten zwischen Gehorsam, Vertreibung oder Tod wählen. Die Operation in Jenin ist ein erster Schritt zur Verwirklichung seiner Ziele. Die derzeitige israelische Regierung, die von Amir Fakhoori und Meron Rappoport als “zweite Nakba-Regierung” bezeichnet wurde, leugnet die Nakba also nicht mehr, sondern benutzt sie vielmehr als Drohung, wenn sie die Palästinenser vor einer zweiten Nakba warnt und ihren eigenen Wählern verspricht, dass ethnische Säuberungen die Zukunft des jüdischen Staates zementieren werden. In Jenin war der Angriff ein Probelauf für eine ethnische Säuberung.

*********************************************************************

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.
UN-Expertin: Das israelische Kerkerregime und “Freiluft”- Gefängnis für Palästinenser  abschaffen
https://www.ohchr.org/en/press-releases/2023/07/dismantle-israels-carceral-regime-and-open-air-imprisonment-palestinians-un
10. Juli 2023
GENF (10. Juli 2023) – „Israels militärische Besatzung hat das gesamte besetzte palästinensische Gebiet in ein Freiluftgefängnis verwandelt, in dem die Palästinenser ständig eingesperrt, überwacht und diszipliniert werden”, erklärte heute eine UN-Expertin.
“Seit 56 Jahren regiert Israel das besetzte palästinensische Gebiet mit einer erdrückenden Verweigerung grundlegender Rechte und Masseninhaftierungen”, so Francesca Albanese, UN-Sonderberichterstatterin für die Lage der Menschenrechte in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten, in einem neuen Bericht an den Menschenrechtsrat.
“Unter der israelischen Besatzung haben Generationen von Palästinensern weit verbreitete und systematische willkürliche Freiheitsberaubung erduldet, oft für die einfachsten Handlungen des Lebens und die Ausübung grundlegender Menschenrechte”, sagte Albanese. Ohne die Gewalttaten zu entschuldigen, die Palästinenser während der jahrzehntelangen illegalen Besatzung durch Israel begangen haben, sind die meisten ihrer strafrechtlichen Verurteilungen das Ergebnis einer ganzen Reihe von Verstößen gegen das Völkerrecht, einschließlich Verstößen gegen ein ordnungsgemäßes Gerichtsverfahren, die die Legitimität der Rechtsprechung durch die Besatzungsmacht beeinträchtigen.
Der Bericht stellt fest, dass seit 1967 mehr als 800.000 Palästinenser, darunter auch Kinder im Alter von 12 Jahren, verhaftet und nach rechtsstaatswidrigen Regeln festgehalten wurden, die vom israelischen Militär erlassen, durchgesetzt und entschieden wurden. Palästinenser werden für Meinungsäußerungen, Versammlungen, nicht genehmigte politische Reden oder auch nur für den Versuch, dies zu tun, lange inhaftiert und schließlich ihres Status als geschützte Zivilisten beraubt. Sie werden oft ohne Beweise für schuldig befunden, ohne Haftbefehl verhaftet, ohne Anklage oder Gerichtsverfahren festgehalten und in israelischem Gewahrsam brutal behandelt.
“Masseninhaftierungen dienen dem Zweck, friedlichen Widerstand gegen die Besatzung zu unterdrücken, das israelische Militär und die Siedler zu schützen und letztlich die koloniale Ausbreitung der Siedler zu erleichtern”, sagte die Sonderberichterstatterin.
“Israel behandelt alle Palästinenser als kollektive ‚Sicherheitsbedrohung‘ und hat drakonische Militärbefehle eingesetzt, um die Ausübung grundlegender Rechte zu bestrafen. Diese Maßnahmen wurden als Mittel eingesetzt, um eine ganze Bevölkerung zu unterjochen, sie ihrer Selbstbestimmung zu berauben, die rassische Vorherrschaft durchzusetzen und den Gebietserwerb mit Gewalt voranzutreiben”, sagte sie. 
Albanese wies darauf hin, dass Israels “Kerkerregime” das palästinensische Leben auch außerhalb der Gefängnisse prägt. Blockaden, Mauern, getrennte Infrastruktur, Checkpoints, Siedlungen, die palästinensische Städte und Dörfer umzingeln, Hunderte von bürokratischen Genehmigungen und ein Netz digitaler Überwachung versetzen die Palästinenser zusätzlich in gefängnisartige, streng kontrollierte Enklaven.
“Die weit verbreitete und systematische Willkür des Besatzungsregimes ist ein weiterer Ausdruck der Apartheid, die den Palästinensern aufgezwungen wird, und unterstreicht die Notwendigkeit, diese sofort zu beenden”, so die UN-Expertin.
“Der massenhafte und willkürliche Freiheitsentzug, dem die Palästinenser seit Jahrzehnten kollektiv ausgesetzt sind, zielt darauf ab, Israels Annexion palästinensischer Gebiete zu schützen, ein Projekt mit rechtswidrigen Zielen, das mit rechtswidrigen Mitteln verfolgt wird”, sagte Albanese. “Diese weit reichende Verletzung grundlegender Prinzipien des internationalen Rechts kann nicht behoben werden, indem man sich mit einigen ihrer brutalsten Folgen befasst. Die illegale Besatzung Palästinas muss beendet werden, damit das israelische Gefängnisregime und die damit verbundene Apartheid ein Ende finden”, sagte sie.
Albanese forderte die Mitgliedstaaten auf, ihre Verpflichtungen einzuhalten, Israels siedlerkoloniale Besatzung und schrittweise Annexion nicht zu unterstützen oder anzuerkennen, und alle diplomatischen, politischen und wirtschaftlichen Maßnahmen im Rahmen der UN-Charta zu ergreifen, um die Besatzung zu beenden und sicherzustellen, dass ihre Urheber vor Gericht gestellt werden.
Francesca Albanese ist die Sonderberichterstatterin für die Lage der Menschenrechte in den seit 1967 besetzten palästinensischen Gebieten. BIP hatte mit ihr am  27.6.23 ein Zoom-Gespräch geführt. Hier kann man das Gespräch verfolgen: https://www.youtube.com/watch?v=BLXedCWX8ug&t=883s

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Ein offizielles israelisches Dokument enthüllt die Haltung der Regierung zum Völkerrecht

Der israelische Staatssekretär Yossi Fuchs legte ein detailliertes Positionspapier der israelischen Regierung zum rechtlichen Status des besetzten Westjordanlandes vor, in dem er bestreitet, dass das Gebiet besetzt ist und behauptet, dass Israel das Recht hat, das Gebiet zu annektieren.  Das Völkerrecht anerkenne das Recht des Staates Israel, das gesamte Gebiet zu kontrollieren und dort Siedlungen zu bauen.

Die israelische Menschenrechtsorganisation Adalah hat sich in einem Schreiben an den israelischen Ministerpräsidenten Benjamin Netanjahu zu den neun neuen illegalen Siedlungen geäußert, die die Regierung im besetzten Westjordanland genehmigt hat. Die Antwort des Staatssekretärs Yossi Fuchs ist ein offizielles Positionspapier der israelischen Regierung zu den im Völkerrecht verankerten Argumenten über den rechtlichen Status der Besatzung, der Annexion und der Siedlungen (Quelle auf Hebräisch). Angesichts dieses Dokuments, das wir aus dem Hebräischen übersetzt haben, kann keine Regierung auf der Grundlage des Völkerrechts die Politik der israelischen Regierung  rechtfertigen.

Originaldokument auf Hebräisch. Quelle: Adalah.

19. Juni, 2023, Jerusalem
Herrn
Anwalt Suhad Bishara
Adalah,  Zentrum für die Rechte der arabischen Minderheit in Israel

Grüße,
Thema: Ihr Brief an den Premierminister vom 9. März 2023 bezüglich der Entscheidung des Sicherheitskabinetts B/6 bezüglich der Errichtung der Siedlungen in Judäa und Samaria

Unter Bezugnahme auf Ihren Brief und als Staatssekretär der Regierung, der Ihr Schreiben dem Kabinett vorgelegt hat, habe ich die Ehre, Ihnen wie folgt zu antworten:

1. Zu Beginn meiner Ausführungen möchte ich betonen, dass die Entscheidung im Kabinett eine rechtliche Angelegenheit darstellt, die aufgrund der Rechtsberatung im Sicherheitssystem [Armee, Inlandsgeheimdienst Shin Bet und Mossad] getroffen wurde.
2. Wie ich in meinen vorherigen Briefen erwähnt habe, wurden die Gebiete Judäa und Samaria nicht von einem nach internationalem Recht anerkannten Souverän besetzt, und der Staat Israel hat das Recht, die Souveränität in diesen Gebieten auszuüben, die die historische Wiege des jüdischen Volkes darstellen und ein untrennbarer Teil des Landes Israel ist, auch wenn es sich aus politischen Gründen in Ermangelung von Souveränität dafür entschieden hat, in den Gebieten zu herrschen. Dabei handelt es sich um Gebiete, die unter militärischer Besatzung stehen.
3. Es ist anzumerken, dass Jordanien am Ende des britischen Mandats illegal die Kontrolle über die Gebiete von Judäa und Samaria übernommen hat. Zwischen 1948 und 1967 wurde Jordanien von den meisten Ländern der Welt als Besatzungsmacht dieser Gebiete betrachtet (mit Ausnahme von Großbritannien und Pakistan).
4. Zusätzlich zu den in Abschnitt 2 genannten Behauptungen bezüglich Ihrer Kartierung hinsichtlich der Siedlungen auf dem Gebiet unter palästinensischer Kommunalverwaltung möchte ich betonen, dass es sich hierbei um haltlose Behauptungen handelt. Tatsächlich fallen die genehmigten Siedlungen im Allgemeinen in den Zuständigkeitsbereich der regionalen Kommunalverwaltungen in Judäa und Samaria. In diesem Zusammenhang ist zu betonen, dass die beigefügten Karten in Bezug auf die Zuordnung von Gebieten zu “Dorfgrundstücken” lediglich administrative Zwecke erfüllen und nicht auf privates oder kommunales Eigentum hinweisen.
5. Darüber hinaus handelt es sich bei den Grundstücken, auf denen sich die genehmigten Siedlungen befinden, um Grundstücke, die entweder gemäß einem Regierungsgesetz übergeben oder erworben wurden und deren Eigentümer ihre Zustimmung dazu gegeben haben. Bei der Regierungsentscheidung wurden Koordinaten berücksichtigt, die belegen, dass es sich um staatliche Grundstücke im Sinne des Gesetzes handelt, vorbehaltlich der erforderlichen individuellen Vereinbarungen.
6. Daher ist die Behauptung in Abschnitt 3 Ihres Schreibens, dass die Entscheidung im Widerspruch zur Entscheidung des Obersten Gerichtshofs in Bezug auf Silwad steht, nicht relevant. Die Entscheidung bezieht sich auf das Regulierungsgesetz, das zwar aufgehoben wurde, jedoch nicht aus den von Ihnen dargelegten Gründen und auch nicht aufgrund mangelnder Befugnisse. Vielmehr wurde die Aufhebung damit begründet, dass es sich um eine Nutzung von Privateigentum ohne Zustimmung des Eigentümers handelte.
7. Im Hinblick auf die Argumente in den Abschnitten 4 und 5, die besagen, dass die Entscheidung gegen das Völkerrecht verstößt, möchte ich präzisieren, dass das Recht des jüdischen Volkes  völkerrechtlich im Mandatsschreiben verankert wurde, das einstimmig auf der San-Remo-Konferenz 1920 vom Völkerbund angenommen wurde und auf der Balfour-Erklärung basiert. Gemäß diesem Mandat hatte das jüdische Volk ein Recht auf eine nationale Heimat im Land Israel, einschließlich Judäa und Samaria, basierend auf den historischen und religiösen Rechten des jüdischen Volkes in Israel. Diese Rechte wurden durch den Vertrag von Lausanne, der am 23. Juli 1923 unterzeichnet wurde, sowie durch die San-Francisco-Konferenz im Jahr 1945 bestätigt. Bei dieser Konferenz wurden die Vorschläge arabischer Staaten abgelehnt, das Mandat über das Land Israel und dessen historisches Recht darauf auszuschließen. Die Rechte des jüdischen Volkes wurden nie aufgehoben.
8. Was den Abschnitt 5 betrifft, in dem die Anwendbarkeit der Vierten Genfer Konvention und der Regelungen des Haager Übereinkommens behauptet wird, wird klargestellt, dass Jordanien kein rechtmäßiger Souverän war. Die Bestimmungen des humanitären Völkerrechts zur militärischen Besatzung gelten rechtlich nur für Gebiete, die von einem rechtmäßigen Souverän besetzt sind. Dennoch wendet Israel routinemäßig die humanitären Bestimmungen der Konvention auf die arabische Bevölkerung in Judäa und Samaria an und respektiert ihre Rechte. In jedem Fall sollte betont werden, dass die getroffene Entscheidung in Übereinstimmung mit geltendem Recht in der Region steht und im Einklang mit den Urteilen des Obersten Gerichtshofs liegt. Die Entscheidung befasst sich mit der Regulierung von Siedlungen auf staatlichem Grund oder mit Zustimmung der Grundstückseigentümer und nicht mit der Enteignung von Privatbesitz.
9. Das oben Gesagte basiert auf dem Mandatsdokument, das das Recht des jüdischen Volkes auf das Land gesetzlich verankerte, und dieses Recht wurde nie aufgehoben. Darüber hinaus wurde in einem ausführlichen Urteil des Obersten Gerichtshofs festgestellt, dass der Befehlshaber des Gebiets vom Verteidigungsminister und der Regierung Israels geleitet wird und sich an das im Gebiet von Judäa und Samaria geltende Recht hält.
10.  Was im Abschnitt 6 behauptet wird, basiert auf einer Erklärung des Präsidenten von Malta, der als Vorsitzender des UN-Sicherheitsrates fungierte und wollte, dass dieser seine Erklärung übernehmen sollte. Die Vereinigten Arabischen Emirate haben angekündigt, keine Resolution im UN-Sicherheitsrat zu beantragen. Es handelt sich dabei jedoch nicht um eine bindende operative Entscheidung. Solche Erklärungen binden den Staat Israel nicht.
11.  Zusammenfassend kann festgestellt werden, dass Israel Judäa und Samaria nicht besetzt, sondern rechtmäßiger Eigentümer dieser Gebiete ist. Die getroffene Entscheidung ändert nichts an dem in Judäa und Samaria geltenden Recht und steht im Einklang mit dem Völkerrecht. Dies wird sogar im Buch Makkabäer 1, Kapitel 15, Vers 33 erwähnt: ”Wir haben kein fremdes Land besetzt und uns nichts angeeignet, was uns nicht gehörte, sondern wir haben nur das Erbe unserer Väter zurückgeholt, das unsere Feinde zu Unrecht vorübergehend an sich gerissen hatten.“

Mit freundlichen Grüßen,
Yossi Fuchs

Staatssekretär

Kopien:

• Herr Yoav Galant -Verteidigungsminister
• General Yifat Tomer Yerushalmi – Chef-Militärstaatsanwalt der IDF
• Champion Yehuda Fuchs -Kommandeur des Zentralkommandos der IDF
• Rechtsanwältin Gali Beharev-Miara – Rechtsberaterin der Regierung

---

3 Kaplan St., Kiryat Ben Gurion, Jerusalem 9195017, Tel.: 02-6705532, Fax: 02-5632580
E-Mail-Adresse: E-Mail: memshala@pmo.gov.il

BIP beabsichtigt, in den kommenden Wochen eine völkerrechtliche Analyse dieses Schreibens zu veröffentlichen.

*********************************************************************

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Über die die massiven israelischen Militärangriffe in Jenin, das im A-Gebiet eigentlich unter exklusiver Verwaltung und Verantwortung der Palästinensischen Autonomiebehörde steht, haben unsere Medien berichtet.  Zu kurz gekommen ist bei den meisten Berichten die politische Einordnung des Militäreinsatzes. Wir möchten daher das Statement des Sprechers der israelischen Menschenrechtsorganisation Gush Shalom, Adam Keller, vom 3. Juli in Auszügen wiedergeben:

„Dies ist keine ’Anti-Terror-Operation’, es ist ein Versuch, einen Aufstand zu unterdrücken – aber die Palästinenser von Jenin sind entschlossen, ein freies Volk in ihrem Land zu sein. Die ganze Macht des israelischen Militärs  wird nicht ausreichen, um ihnen den Wunsch nach Freiheit zu nehmen. 
Seit heute Morgen sind die israelischen Medien voll von endlosem Gerede über eine ’Anti-Terror-Operation’. Aber das ist überhaupt nicht der richtige Begriff, um die Invasion und Bombardierung des Flüchtlingslagers Jenin durch den Staat Israel und seine Armee zu beschreiben. Die korrekte und zutreffende Bezeichnung lautet, dass es sich um einen Versuch handelt, einen Aufstand zu unterdrücken.
Mehr als in allen anderen palästinensischen Städten haben die Bewohner von Jenin die Nase voll von der unterdrückerischen israelischen Besatzungsherrschaft, die nun schon sechsundfünfzig Jahre andauert. Sie sind entschlossen, sich aufzulehnen und ein freies Volk in ihrem eigenen Land zu werden. Die ganze Macht des israelischen Militärs, der stärksten Armee im Nahen Osten, wird nicht ausreichen, um den jungen Menschen von Jenin den natürlichen und selbstverständlichen Wunsch nach Freiheit und Unabhängigkeit zu nehmen.
Es genügt zu erwähnen, dass vor zwanzig Jahren, während der gefeierten ’Operation Verteidigungsmauer’, die Armee im Flüchtlingslager von Jenin wütete, viele seiner Bewohner tötete und die Bulldozer einen großen Teil des Flüchtlingslagers zerstörten. Inzwischen wurden die zerstörten Häuser wieder aufgebaut, und eine neue Generation von Bewohnern von Jenin nahm den Kampf wieder auf. Und so wird es weitergehen, bis eine friedliebende Regierung in Israel eingesetzt wird, die es wagt, die einzig notwendige und unumgängliche Entscheidung zu treffen – die Besatzung zu beenden, die Armee abzuziehen und den Palästinensern zu erlauben, ihren eigenen unabhängigen Staat neben dem Staat Israel zu errichten.

Die Organisatoren der Massenproteste gegen die so genannte ’Justizreform’ der Regierung sollten dafür verurteilt werden, dass sie weiterhin den Elefanten in der Mitte des Raumes, den Elefanten der Besatzung, ignorieren. Selbst an diesem Tag veranstalten sie militante Protestaktionen, die sich ausschließlich gegen Gesetzesinitiativen richten, die der israelischen Demokratie schaden und den Obersten Gerichtshof des Staates Israel schwächen sollen – ohne der Tatsache Beachtung zu schenken, dass es in Jenin, dem die israelische Herrschaft mit brutaler militärischer Gewalt aufgezwungen wird, nicht einmal ein Jota Demokratie gibt.

Jedoch ist es den Organisatoren der Proteste hoch anzurechnen, dass sie nicht auf die ’patriotischen’ Aufrufe der Rechten hören und nicht zögern, die heutigen Massendemonstrationen und die Blockade des Hafens von Haifa und des Ben-Gurion-Flughafens von Tel Aviv fortzusetzen. Sie haben ihren kompromisslosen Kampf gegen die israelische Regierung keineswegs eingestellt, auch nicht, als diese ’unsere Soldaten’ in den Kampf nach Jenin schickte. Jedenfalls wächst unter den Demonstranten der Verdacht, dass der Zeitpunkt für diese ’Operation’ in Jenin absichtlich genau auf den Tag gelegt wurde, an dem die großen Protestaktionen in ganz Israel geplant waren. Angesichts des Charakters der derzeitigen israelischen Regierung und der Personen, die den Ton angeben, ist dieser Verdacht durchaus berechtigt.“

Kontakt: Adam Keller, Sprecher von Gush Shalom +972-(0)54-2340749

Vor dem Hintergrund der militärischen Operation in Jenin ist darauf hinzuweisen, dass es sich bei dem Widerstand der Palästinenser um einen Akt der Notwehr gegen die drastisch gestiegenen täglichen Übergriffe jüdischer Siedler auf Palästinenser handelt. Amira Hass hat in einem Artikel in Haaretz ausführlich darüber berichtet – hier ein Auszug aus dem Artikel:
“Die Gewalt der Siedler im Westjordanland ist kein Versehen, sondern eine seit langem betriebene Politik
Israelische Siedler waren im Jahr 2023 an durchschnittlich 95 monatlichen Angriffen auf Palästinenser beteiligt. Dies geht aus Daten hervor, die das UN-Büro für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten von Anfang des Jahres bis zum 26. Juni gesammelt hat. Insgesamt waren Hunderte von jüdischen Israelis in den letzten sechs Monaten an rund 570 Angriffen verschiedener Art beteiligt, von denen etwa 160 körperliche Verletzungen zur Folge hatten. Das sind drei Angriffe pro Tag, einschließlich Samstage und Feiertage. Die Daten aus den letzten Juniwochen werden noch geprüft, so dass sich der diesjährige Monatsdurchschnitt noch ändern kann. Im Vergleich zum letztjährigen Monatsdurchschnitt von 71 gewalttätigen Übergriffen gegen Palästinenser durch Israelis ist in diesem Jahr ein sprunghafter Anstieg solcher Vorfälle zu verzeichnen.”
https://www.haaretz.com/israel-news/2023-07-01/ty-article/.premium/settler-violence-in-the-west-bank-isnt-an-oversight-its-a-long-standing-policy/00000189-0abc-d572-af9b-0afffdd50000

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.