BIP Konferenz in Nürnberg 24.5.24-26.5.24
Blog per E-Mail folgen

Gib deine E-Mail-Adresse ein, um diesem Blog zu folgen und per E-Mail Benachrichtigungen über neue Beiträge zu erhalten.

Aktuelle Beiträge

No more posts to show

Israelis wählten die am weitesten rechtsstehende Knesset der Geschichte

Die eindeutige Tendenz der Israelis, rechte Parteien zu wählen, und der Niedergang der linken Parteien sind ein Zeichen für das Scheitern des Versprechens, einen jüdischen und demokratischen Staat zu schaffen. Er wird in Zukunft durch eine ungenierte Apartheidpolitik bestimmt.Die jungen Israelis glauben nicht mehr an eine langfristige politische Strategie.Netanjahus Populismus bietet ihnen lediglich kurzfristige Lösungen.

*********************************************************************
Mehr als 100 zivilgesellschaftliche Organisationen starten eine Kampagne zur Sammlung von einer Million Unterschriften von EU-Bürger*innen, um den europäischen Handel mit illegalen Siedlungen in besetzten Gebieten zu beenden.
Die Europäische Bürgerinitiative ist ein offizielles Instrument, um die Stimmen der EU-Bürger zu verstärken und ihre demokratische Beteiligung zu verbessern. Wenn die Initiative innerhalb eines Jahres nach ihrem Start eine Million Unterschriften von Bürgerinnen und Bürgern in allen EU-Mitgliedstaaten sammelt, ist die Europäische Kommission gesetzlich verpflichtet, den Vorschlag zu prüfen, mit den Unterzeichnern zu diskutieren und gesetzgeberische Maßnahmen einzuleiten.
Die Europäische Bürgerinitiative (EBI) unterliegt EU-Regularien:  https://www.cidse.org/de/2022/04/07/take-action-to-end-european-trade-with-illegal-settlements/
Hier kann man teilnehmen.
*********************************************************************

In BIP-Aktuell #236 haben wir über die neue Liste „Religiöser Zionismus“ berichtet, die vierzehn Sitze im israelischen Parlament, der Knesset, errungen hat. Damit ist sie die drittgrößte Partei und sehr wahrscheinlich ein wichtiger Koalitionspartner der kommenden, von Netanjahu geführten Regierung. In dieser Woche werden wir die soziologischen und politischen Entwicklungen erörtern, die zu dem Rechtsruck in der israelischen Gesellschaft geführt haben.

Der Vorsitzende der Partei des religiösen Zionismus Bezalel Smotrich veröffentlichte dieses Bild auf Twitter mit dem Text aus Isaiah 60:14: „Die Kinder deiner Unterdrücker werden sich vor dir verneigen; alle, die dich verachten, werden sich zu deinen Füßen niederwerfen und dich die Stadt des Herrn, Zion des Heiligen Israels nennen.“ Auf dem Bild stehen die in Farbe gedruckten Worte: „Völker werden deine Sklaven sein und Nationen werden sich vor dir verneigen“. Quelle: 2017, Twitter.

Es gibt unterschiedliche Erklärungsversuche, warum die Wahlergebnisse zur Knesset zum stärksten Anteil der radikalen Rechten in der Geschichte geführt haben. Bei einer Wahlbeteiligung von 71,63 %, der höchsten Quote seit 1999 (Quelle auf Hebräisch), kann man nicht behaupten, dass die Stimmen nicht die öffentliche Meinung widerspiegeln. Einige Journalisten behaupteten, dass die Liste „Religiöser Zionismus“ den ultraorthodoxen Parteien Stimmen wegnimmt, aber die beiden ultraorthodoxen Parteien (Schas und Tora-Judentum) haben ihre Stärke mit 11 bzw. 7 Sitzen im Vergleich zu 9 bzw. 7 Sitzen bei den Wahlen 2021 beibehalten (Quelle auf Hebräisch).

Ein weiteres Argument ist, dass Netanjahu gewonnen hat, weil die Stimmen der beiden linken Parteien, der liberal-zionistischen Meretz und der palästinensisch-nationalen Balad, die Mindestquote von 3,25 % unterschritten haben und daher nicht mehr in der Knesset vertreten sind. In der Tat hat Netanjahu geschickt die Einheit unter seinen eigenen Anhängern gefördert und seine Gegner gespalten. Die Hetze gegen die Linke ist so giftig geworden, dass sich die Arbeitspartei weigerte, eine gemeinsame Liste mit Meretz zu erstellen, um nicht als „linke“ Partei bezeichnet zu werden.

Der tiefere Grund für den Wandel in der israelischen Politik liegt in der Besatzung und in Israels Apartheid- und Kolonialpolitik begründet. Um dies zu verstehen, müssen wir uns die Frage stellen, worin der eigentliche Unterschied zwischen der zionistischen Linken und der zionistischen Rechten besteht. Historisch gesehen hat die zionistische Linke die Nakba angeordnet, die Militärherrschaft über die palästinensischen Bürger Israels begründet, 1967 das Westjordanland und den Gazastreifen besetzt, mit dem Bau illegaler Siedlungen begonnen und vieles mehr. Doch im Gegensatz zur zionistischen Rechten hat die zionistische Linke behauptet, ein Gleichgewicht für Israel als demokratischer und jüdischer Staat zu suchen, ohne eine der beiden Seiten aufzugeben. Sie argumentiert, dass das Land aus demografischen Gründen geteilt werden müsse, um eine jüdische Mehrheit zu sichern, und sie argumentiert, dass der Staat Israel auf gute Beziehungen zum Westen angewiesen sei, daher Kompromisse eingehen muss, um sein Image als demokratischer Staat zu wahren.

Der rechte Flügel ist jedoch nicht so homogen. Die ultranationalistische Rechte glaubt, dass militärische Überlegenheit Frieden für Israel schaffen kann, indem sie jeden palästinensischen Versuch, Freiheit zu erlangen, unterdrückt. Die religiöse Rechte ist davon überzeugt, dass das ganze „Land Israel“ (das ganze historische Palästina) annektiert werden muss bei gleichzeitiger Sicherung der jüdischen Mehrheit (wahrscheinlich durch ethnische Säuberung). Die konservative Rechte glaubt, dass ein Bündnis mit autoritären Regimen (wie den VAE) ein Bündnis mit dem Westen ersetzen könne. Der stärkste Teil der konservativen Rechten ist jedoch der populistische rechte Flügel. Dieser Flügel bietet weder einen Plan noch eine Strategie an, sondern ruft die Menschen lediglich dazu auf, nach ihren Gefühlen zu wählen: Nicht für die Politiker, die einen Plan haben, um den Staat Israel zu einem besseren Staat zu machen, sondern für die Politiker, die selbst Vertreter dieses „besseren Israels“ sind: stark, mutig, reich, aggressiv und unverblümt.

Die im Juni 2021 gebildete und nun zerbrochene Regierung von Bennett und Lapid versprach eine Alternative zum Rechtspopulismus. Lapid warnte, dass im Jahr 2022 die Vorwürfe der Apartheid stärker denn je sein würden, aber er hatte keine Antwort auf diese Vorwürfe, weil er sich weigerte, eine Änderung der staatlichen Gesetze in Betracht zu ziehen, die den palästinensischen Bürgern gleiche Rechte garantieren würden. Verteidigungsminister Benny Gantz argumentierte, dass professionelle militärische Erfahrung und Kompromisse mit den Palästinensern ein guter Weg seien, um Sicherheit zu schaffen (siehe BIP-Aktuell #201), aber er weigerte sich, die Soldaten unter Kontrolle zu bringen und Tötungen palästinensischer Zivilisten zu untersuchen. Deshalb sahen die Palästinenser keinen Grund, ihren Aufstand zu beenden (siehe BIP-Aktuell #232).

Die Parteien, die versuchen, Netanjahus Populismus entgegenzutreten (nicht nur von der Linken), haben argumentiert, dass die westliche Unterstützung für Israel von der israelischen Politik gegenüber den Palästinensern abhängt. Die israelischen Wähler hatten indes keinen Grund, dieser Behauptung zu glauben. Einerseits sahen sie, dass die Boykottbewegung gegen Israel (BDS) weiter wächst, dass Human Rights Watch und Amnesty International Israel der Apartheid beschuldigen (siehe BIP-Aktuell #205) und dass westliche Länder sich weigerten, die Angriffe auf palästinensische zivilgesellschaftliche Organisationen mit falschen Anschuldigungen des Terrorismus zu akzeptieren (siehe BIP-Aktuell #222). Auf der anderen Seite waren die Vereinigten Staaten und Deutschland wie in der Vergangenheit bereit, israelische Verstöße gegen das Völkerrecht zu ignorieren und den Staat Israel weiterhin bedingungslos zu unterstützen.

Welchen Grund haben die zionistischen Israelis in Anbetracht dieser Tatsachen, Kompromisse zu schließen? Warum wählen sie nicht die Politiker, die ihr rassistisches Gedankengut offen vertreten? Was nützt es, sich mit den Begriffen Demokratie und Gleichberechtigung zu tarnen, wenn sowohl die Kritiker als auch die Befürworter des Staates Israel diese Tarnung durchschauen?

Die 20 % der israelischen Bürger, die Palästinenser sind, haben eine wichtige Rolle für das Wahlergebnis gespielt. Die Wahlbeteiligung unter den arabischen Bürgern Israels ist auf 55 % gestiegen und liegt damit immer noch deutlich unter dem Durchschnitt. Die Tatsache, dass Balad die 3,25%-Hürde nicht erreicht hat, zeigt, dass viele Palästinenser für Parteien gestimmt haben, die nicht einfach als „arabische Parteien“ definiert werden. Es ist in der Tat ein Vorurteil zu glauben, dass Palästinenser entsprechend ihrer nationalen Identität wählen, als ob sie als Individuen keine Meinung hätten. Das Zerbröckeln der liberal-zionistischen Maske wirkte sich jedoch auch auf die palästinensischen Wähler aus. Lapid, Bennet und Gantz griffen Netanjahu an, weigerten sich aber, die palästinensischen Bürger als gleichberechtigt zu betrachten. Sie behandelten sie mit Respektlosigkeit und kündigten an, dass sie von arabischen Knessetmitgliedern erwarten, dass sie für ihre Regierung stimmen, ohne an der Regierung beteiligt zu sein. Es ist nicht verwunderlich, dass für viele Palästinenser der Unterschied zwischen Netanjahu und der Partei des religiösen Zionismus und den liberalen zionistischen Parteien keine große Rolle spielt.

Benjamin Netanjahu trifft sich mit Itamar Ben-Gvir, um die Bildung einer Koalition zu besprechen. Quelle: Likud-Partei, 2022.

Für die Wahlanalyse ist es auch wichtig, etwas über Netanjahus Korruption und seinen Prozess zu sagen. Die gegen Netanjahu erhobenen Vorwürfe ermöglichen es ihm, die Karte des Außenseiters zu spielen und die Sympathien der Israelis zu gewinnen, die der Meinung sind, dass die staatliche Bürokratie ihnen dienen sollte und nicht umgekehrt. In diesen Tagen wird sein Prozess fortgesetzt, aber es wird oft vergessen, dass er als Angeklagter nicht allein vor Gericht steht. Die Korruptionsvorwürfe richten sich nicht nur gegen ihn, sondern auch gegen seine Mitverschwörer, darunter die größten Medienkanäle Israels, die mit Netanjahu Abmachungen getroffen haben, ihm im Gegenzug für regulatorische Vorteile eine positive Berichterstattung zukommen zu lassen.

Der Eigentümer von Israels größter Zeitung, Yediot Ahronot, heißt Arnon (Noni) Mozes. Ihm droht im Falle einer Verurteilung eine Gefängnisstrafe. Mozes hatte seine Zeitung angewiesen, am Tag vor der Wahl eine große Schlagzeile zu veröffentlichen: „Höchststand bei der Zahl der israelischen Terroropfer seit 2015“ (Quelle auf Hebräisch). Die Schlagzeile war faktisch falsch, aber sie schadete den Parteien der scheidenden Koalition, und sie trug zu Netanjahus Wahlsieg bei. Die Zeitung entschuldigte sich am nächsten Tag und korrigierte die Falschmeldung, aber es war zu spät. Es wird jetzt erwartet, dass Netanjahus neue Koalition die israelische Justiz schwächt, Gesetze zum Schutz Netanjahus vor Strafverfolgung erlässt und bestimmte Formen der Bestechung in einer Weise legalisiert, die nicht nur Netanjahu vor seinem Prozess bewahrt, sondern auch die Einstellung des Prozesses bewirkt und Mozes rettet. Es ist paradox: Auf diese Weise nutzte Netanjahu die Korruptionsvorwürfe gegen ihn zu seinem eigenen Vorteil.

*********************************************************************

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.

Der Gaza-Streifen,  13. November 2022
„Das israelische Apartheidregime hindert Tausende von palästinensischen Familien, bei denen ein Ehepartner aus dem Westjordanland und der andere aus dem Gazastreifen stammt, daran, als Familie im Westjordanland zusammenzuleben. Diese Familien sind gezwungen, die unzumutbare Wahl zu treffen, entweder im Gazastreifen zusammenzuleben – auf Kosten der Trennung von der Familie im Westjordanland und dem Erleiden der harten Lebensbedingungen und finanziellen Nöte im Gazastreifen – oder getrennt zu leben, wobei ein Ehepartner die Kinder allein aufziehen müsste.

Das Verbot ist Teil der israelischen Trennungspolitik, mit der der Gazastreifen isoliert werden soll und die seit den 1990er Jahren umgesetzt wird. Die von Israel verhängten Beschränkungen wurden mit Beginn der Zweiten Intifada im September 2000 verschärft und erreichten 2007 ihren Höhepunkt, als Israel den Gazastreifen unter eine Blockade stellte und die Bewohner darin gefangen hält. Seitdem erlaubt Israel den Bewohnern die Ausreise aus dem Gazastreifen nur noch in seltenen Ausnahmefällen, die es als „humanitär“ definiert, und betrachtet diese Genehmigungen eher als Geste des guten Willens gegenüber den Empfängern denn als deren Recht. Israel hat klargestellt, dass eine Heirat in der Regel kein Pendeln zwischen dem Gazastreifen und dem Westjordanland rechtfertigt. Der Oberste Gerichtshof Israels hat diese Position bestätigt und damit rechtlich abgesegnet.

Dieser Sachverhalt widerlegt die Behauptung Israels, dass es nach der Umsetzung des Rückzugsplans im Jahr 2005 keine Verantwortung gegenüber den Bewohnern des Gazastreifens mehr habe. Mit seiner nahezu vollständigen Kontrolle über alle Grenzübergänge – sowohl im Westjordanland als auch im Gazastreifen – und über das palästinensische Bevölkerungsregister diktiert Israel das tägliche Leben der palästinensischen Bürger und mischt sich in ihre grundlegendsten Beziehungen ein: zu Ehepartnern, Eltern und anderen Verwandten.

Die Hauptopfer dieser israelischen Politik sind Frauen aus dem Gazastreifen, die Bewohner des Westjordanlandes geheiratet haben. Sie müssen ihre Kinder allein unter den harten Bedingungen des Gazastreifens großziehen, ohne Hoffnung oder Gewissheit über ihre Zukunft. B’Tselem hat die Aussagen einiger Frauen gesammelt, die gezwungen sind, auf diese Weise zu leben.

Yasmin ‚Abd al-Basset (35), wohnhaft in Gaza-Stadt, lebt mit ihren vier Kindern im Gaza-Streifen. Ihr Ehemann lebt im Westjordanland. Am 6. September 2022 erzählte sie dem B’Tselem-Feldforscher Khaled al-‚Azayzeh, wie Israel wiederholt ihre Anträge auf eine Reiseerlaubnis in das Westjordanland abgelehnt hat, so dass die Familie nicht zusammenleben kann:

´Ich kam 1994 mit meiner Familie aus Saudi-Arabien in den Gazastreifen. Im Jahr 2009 heiratete ich meinen Mann Muhammad ‚Ali ‚Abd al-Basset (37), der ursprünglich aus Azzun Atmah im Bezirk Qalqiliyah stammt und einen Ausweis für das Westjordanland besitzt. Vor der Hochzeit reiste er allein und ohne seine Verwandten aus dem Westjordanland über den Grenzübergang Rafah in den Gazastreifen ein.

Wir lebten bis 2016 in Gaza und bekamen in dieser Zeit drei Söhne. Mein Mann arbeitete damals in Buchhandlungen und in einer Glaswerkstatt. Als sein Vater im März 2016 erkrankte, beantragte er für mich und unsere drei Söhne eine Genehmigung für die Überfahrt ins Westjordanland. Die Anträge wurden bewilligt, aber als wir im selben Monat mit den Kindern am Grenzübergang Erez ankamen, warteten wir vier Stunden und wurden dann darüber informiert, dass mir die Überfahrt verweigert wurde und ich nicht passieren konnte. Sie gaben keine Erklärung ab.

Schließlich überquerte mein Mann den Kontrollpunkt mit den Söhnen Abd al-Karim und Ali. Amru, die noch gestillt wurde, konnte er nicht mitnehmen und blieb bei mir. Es war schrecklich, von meinen beiden Söhnen getrennt zu sein. Ich brach zusammen. Ich hatte Angst, ich würde sie nie wieder sehen. Ich hatte gehofft, den Gazastreifen mit meinem Mann und den Jungen verlassen zu können, aber dann wurde alles schwarz. Amru und ich gingen zurück zum Haus meiner Familie. Ich konnte nicht aufhören zu weinen und habe mehrere Tage lang nichts gegessen. Ich hatte das Gefühl, dass wir eine Last für die Familie waren.

Drei Wochen nachdem mein Mann gegangen war, wurde Ali krank. Er hatte eine Halsentzündung und wurde für zehn Tage in ein Krankenhaus in Qalqiliyah eingeliefert. Ich bat meinen Mann, mir seine medizinischen Berichte zu schicken und beantragte eine Reisegenehmigung für das Westjordanland, damit ich in Alis Nähe sein konnte, aber mein Antrag wurde nicht beantwortet. Mein Mann stellte mehrere Anträge, damit ich ins Westjordanland reisen konnte, aber sie wurden alle von Israel abgelehnt. Nach etwa zwei Monaten, im Mai 2016, kehrte mein Mann mit Abd al-Karim und Ali nach Gaza zurück. Sie kamen über den Grenzübergang Erez, und wir lebten alle zusammen in einer Wohnung, die wir gemietet hatten. Wir kauften auch Möbel und Geräte, und mein Mann arbeitete wieder in der Glaswerkstatt.
Unser Sohn Iz a-Din wurde am 20. Februar 2021 geboren.`“

https://www.btselem.org/gaza_strip/20221113_married_but_apart_women_from_gaza_with_spouses_from_the_west_bank_forced_to_raise_children_alone

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.

Schreibe einen Kommentar

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.