Studenten in aller Welt zeigen moralisches Rückgrat
BIP-Aktuell #305:
- Proteste an Universitäten
- Stolz, die „arabische Übernahme“ zu verhindern: Israels Smotrich bestätigt NYT-Untersuchung und bezeichnet sie als „Blutverleumdung“
Die Studierendenproteste an den Universitäten, die über den israelischen „Scholastizid“ in Gaza entsetzt sind, fordern einen akademischen Boykott, ein Ende der Investitionen in Unternehmen, die von dem Völkermord profitieren, und Transparenz bei den Beziehungen der Universitäten zu Privatunternehmen. Die Bewegung begann in den USA, wo die Versuche, sie zu unterdrücken, sie nur noch stärker gemacht haben. Von dort aus breitete sie sich auf den Rest der Welt und sogar auf Deutschland aus. Mehrere Universitäten haben den Forderungen der Studierenden ganz oder teilweise zugestimmt; die israelische akademische Welt spürt den Druck.
Studierende in vielen Ländern haben begonnen, auf ihrem Campus zu protestieren und fordern, den Völkermord in Gaza zu beenden. Die Studierenden errichteten zunächst in den USA Protestcamps auf ihrem Campus, insbesondere an den renommiertesten sog. Ivy-League-Universitäten (Brown, Columbia, Cornell, Dartmouth, Harvard, Princeton, Pennsylvania und Yale), aber der Protest breitete sich auch in anderen Ländern aus, darunter in Europa und sogar in Deutschland.
Solidaritätscamp der Columbia Universität. Quelle: 2024, Wikipedia.
Die israelische Armee hat systematisch alle Hochschulen im Gaza-Streifen angegriffen. Jedes College, jede Universität wurde komplett bombardiert. Dieser Angriff wird als „Scholastizid“ bezeichnet, ein Ausdruck, der zuerst von Professorin Karma Nabulsi aus Oxford, palästinensische Expertin für Internationales Völkerstrafrecht, verwendet wurde. Er bedeutet einen Akt der Zerstörung von Forschung und Lehre.
Die Camps sind zumeist friedlich, aber sie stören natürlich bewusst den normalen Betrieb der Universitäten, um viel Aufmerksamkeit zu erregen. Für die Auflösung der Proteste stellen die Studierenden klare Forderungen: Ein Ende der akademischen Zusammenarbeit mit israelischen Universitäten, ganz im Sinne der akademischen Boykottforderungen der BDS-Bewegung und von PACBI (Palestinian Campaign for the Academic and Cultural Boycott of Israel). Außerdem fordern sie Desinvestitionen aus israelischen und internationalen Unternehmen, die von den Verbrechen Israels profitieren wie z. B. Rüstungsunternehmen. US-Universitäten sind bekannt für ihre hohen Stiftungsgelder, mit denen sie oft mehr Geld einnehmen als mit den Studiengebühren. Schließlich mißtrauen die Studierenden den Universitäten, sich auf sinnvolle und nachhaltige Weise von ihrem bisherigen Engagement zu lösen. Sie könnten nach dem Verkauf schnell wieder Anteile an Rüstungsunternehmen erwerben. Eine weitere Forderung der Studierenden lautet daher: Transparenz in der Investitionspolitik ihrer Universitäten. Diese Forderung mag zwar am einfachsten erscheinen und hat am wenigsten mit Palästina zu tun, ist aber für die Universitäten am schwierigsten zu erfüllen, da die Portfolios im Geheimen verwaltet werden und die Portfoliomanager mehr Geld verlangen, wenn sie gezwungen werden, ihre Investitionsentscheidungen offenzulegen. Viele Universitäten in den USA folgen dem so genannten „Yale-Modell„, bei dem ein großer Teil des Stiftungskapitals in privates Beteiligungskapital investiert wird, und zwar unter der Bedingung, dass die Investitionen geheim gehalten werden, was angeblich zu höheren Zinsen führt.
Die Studierendenproteste wurden international bekannt, nachdem sie die Eliteuniversitäten in den USA betrafen, vor allem die Columbia University, aber auch Princeton, Duke und viele andere. Es wurden viele Vergleiche zwischen den Studierendenprotesten von 1968 und den heutigen Protesten gezogen. Interessanterweise sind die Studierenden von damals, die an den 68er-Protesten teilnahmen, heute Mitte siebzig und damit im Alter vieler Dekane, Rektoren und Präsidenten der Universitäten.
Es ist daher eine Ironie des Schicksals, dass die Universitätsleitungen so wenig aus ihren eigenen Erfahrungen von damals gelernt haben. Sie riefen die Polizei, um die Camps gewaltsam aufzulösen: Fast 600 Studierende wurden auf dem US-Campus verhaftet. Dutzende von Studierenden wurden von den Universitäten verwiesen. Einige Universitäten stellten den Präsenzunterricht ein und erlaubten nur noch Online-Kurse. Andere Universitäten sagten Abschlussfeiern ab. Studierende, die zu kritischem Denken ermutigt wurden, werden von den Universitätsleitungen aufgefordert, zu gehorchen statt zu protestieren, obwohl die Universitätsleitungen wissen sollten, dass Repression den Protest nur stärker macht, wie die Lehren aus der 68er-Bewegung zeigen. Sie sollten auch wissen, dass akademische Forschung ohne kritisches Denken und abweichende Meinungen unmöglich ist. Josh Paul, der wegen der US-amerikanischen Unterstützung für Israels Völkermord von seiner leitenden Position im US-Außenministerium zurückgetreten ist, sagte seinen geplanten Vortrag am Dartmouth College in New Hampshire ab, nachdem das College das Protestcamp gewaltsam aufgelöst hatte. Nicht alle Universitätsprofessoren und Universitätsleitungen unterstützen Zensur und Unterdrückung. Viele Professoren haben sich mit den Studierenden solidarisch gezeigt. Prof. Dr. Mahmoud Mamdani von der Columbia University kritisierte die Universitätsleitung dafür, dass sie die Polizei rief, Studierende ohne Beweise des Antisemitismus beschuldigte und sie ohne ein ordentliches Verfahren exmatrikulierte. Es dauerte nicht lange, bis sich die Repression auch gegen Professoren richtete – in einer Welle von McCarthyismus mit der Entlassung von Professoren, die sich für Palästina einsetzen. Repressionen wurden von den Universitätsleitungen gegen Lehrkräfte ausgeübt, die sich mit den Studierenden solidarisch zeigten. Das FBI hielt sogar Prof. Dr. Ilan Pappe am Flughafen fest und verhörte ihn zwei Stunden lang, um ihn zu fragen, ob er glaube, dass Israel einen Völkermord begehe und was die Lösung des Nahostkonflikts sei.
Trotz der Bemühungen, die Proteste zum Schweigen zu bringen, haben die Studierenden nicht aufgegeben und in vielen Fällen Erfolge erzielt. Die Brown University stimmte einer Abstimmung über Desinvestitionen zu. Die Northwestern University in Illinois erklärte sich bereit, den Studierenden eine Vertretung bei Investitionsentscheidungen einzuräumen. Das Evergreen State College erklärte sich bereit, eine Untersuchung einzuleiten, um herauszufinden, ob seine Investitionen möglicherweise illegale Besatzung finanzieren. Die Universität von Minnesota stimmte einer partiellen Offenlegung der Unternehmen zu, in die sie investiert. Die Rutgers-University in New Jersey erklärte sich bereit, ein arabisches Kulturzentrum einzurichten und vertriebene palästinensische Studierende bei der Absolvierung ihrer Ausbildung zu unterstützen. Die Universität von Kalifornien, Riverside, erklärte sich bereit, einige ihrer Investitionen offenzulegen und Studienprogramme in Israel nicht mehr zu genehmigen. Die Sonoma State University in Kalifornien kündigte an, dass sie alle akademischen Beziehungen zu Israel beenden wird, allerdings wurde daraufhin der Uni-Präsident „beurlaubt“.
Die größten Auswirkungen der Studierendenproteste waren jedoch nicht an den Universitäten selbst, sondern in Israel zu spüren. An den israelischen Universitäten wird ständig über die zunehmenden Auswirkungen des akademischen Boykotts und die Tatsache diskutiert, dass die Forschungsbeziehungen mit dem Rest der Welt fast völlig abgebrochen sind (Quelle auf Hebräisch). Israelische Akademiker können ihre Universitäten nicht mehr auf internationalen Konferenzen vertreten. Trotz des internationalen Drucks verbot die Universität Tel Aviv eine Nakba-Veranstaltung auf ihrem Campus, aber die Demonstranten konnten vor Gericht Einspruch erheben und durften eine Nakba-Mahnwache, allerdings ohne palästinensische Fahnen, abhalten (Quelle auf Hebräisch). Die ehemalige Präsidentin der Ben-Gurion-Universität, Prof. Dr. Rivka Carmi, forderte in einem Interview die US-Universitäten auf, härter gegen die Demonstranten vorzugehen, sie auszuweisen und den Campus zu schließen: „Ich habe kein Problem mit einer aufgeklärten Diktatur“, sagte sie in dem Interview (Quelle auf Hebräisch). Israelische Zeitungen veröffentlichten Dutzende von Artikeln, in denen fälschlicherweise behauptet wurde, die Protestbewegung sei antisemitisch und die jüdischen Studierenden fühlten sich nicht sicher (Quelle auf Hebräisch). Diese Lügen wurden auch von deutschen Medien aufgegriffen. Prof. Dr. Lee Mordechai von der Princeton University, ein israelisch-jüdischer Professor, stellte klar, dass an diesen Anschuldigungen nichts dran ist.
Obwohl der Protest an den Universitäten der USA begann, hat er sich längst auf den Rest der Welt ausgebreitet: Nach Ägypten, Argentinien, Australien, Bangladesch, Brasilien, Costa Rica, Indien, Indonesien, Irak, Japan, Kanada, Kuba, Kuwait, Libanon, Mexiko, Neuseeland, Südkorea, Tunesien und Jemen. Und auch nach Europa: Nach Österreich, Belgien, Dänemark, Finnland, Frankreich, Griechenland, Irland, Italien, die Niederlande, Portugal, Spanien, Schweden, die Schweiz und das Vereinigte Königreich. Die Universität Genf löste eine Demonstration auf, aber erst später wurde bekannt, dass der Ehemann der Rektorin Vorstandsmitglied einer Firma ist, die Drohnen herstellt und mit dem israelischen Militär Geschäfte macht. Der Geschichts-Professor Bernhard C. Schär von der Universität Lausanne hat in einem Statement die protestierenden Studierenden unterstützt. Im Vereinigten Königreich nehmen die Studierendenproteste weiter an Fahrt auf.
Studierende besetzten eine Wiese auf dem Campus der Universität Cambridge, auf dem die Abschlusszeremonie stattfindet, und Mitarbeiterinnen des University College London rasierten sich aus Solidarität mit Gaza die Köpfe. Die Goldsmith University im Vereinigten Königreich erklärte sich bereit, Studierenden die Möglichkeit zu geben, Beweise für die Komplizenschaft der Universität mit Israel vorzulegen, einen ihrer Hörsäle in Shireen Abu Akleh-Hörsaal umzubenennen und die Entscheidung der Universität zu überprüfen, die diskriminierende IHRA- Antisemitismus-Definition zu übernehmen. Die Thompson Rivers University in Kanada willigte ein, ihre Investitionen offenzulegen. Das Trinity College in Dublin verdient besondere Erwähnung, weil die Universität beschlossen hat, alle Verbindungen zu israelischen Unternehmen abzubrechen. 76 Universitäten in Spanien haben beschlossen, die akademischen Beziehungen zu israelischen Universitäten auszusetzen.
Tweet von RBB. Quelle: 2024, Twitter.
Auch an deutschen Universitäten kam es zu Studierendenprotesten. An der Universität Bonn, der Universität Hamburg und der Freien Universität Berlin forderten die Studierenden, dass ihre Universitäten Maßnahmen ergreifen, um die Komplizenschaft mit dem israelischen Völkermord zu beenden. Fast 1.000 Wissenschaftler der Freien Universität Berlin veröffentlichten einen Brief, in dem sie die Studierenden und ihr Recht auf Protest unterstützen. Die BILD-Zeitung griff die Professoren an und bezeichnete sie als „UniversiTÄTER“. Die Freie Universität, die ursprünglich die Polizei gerufen hatte, um das Studierendencamp aufzulösen, veröffentlichte eine Erklärung, in der sie ihre Professoren verteidigte. Die FAZ veröffentlichte einen großen Meinungsartikel des Juristen Nils Jansen, in dem er begründete, warum er den Protestbrief unterzeichnet hat. https://www.faz.net/aktuell/feuilleton/debatten/berliner-studentenprotest-das-sagt-jurist-nils-jansen-19717072.html)
*****************************************************
Wegen der BIP-Konferenz vom 24. – 26. Mai in Nürnberg erscheint nächste Woche kein BIP Aktuell.
Werde Mitglied im Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und Palästinensern e.V. (BIP) und unterstütze unsere Arbeit. Jahresbeitrag für stimmberechtigte ordentliche Mitglieder
150 €, für Fördermitglieder 100 €.
Ein Aufnahmeantrag ist an den Vorstand zu stellen: info@bip-jetzt.de.
Weitere Informationen: www.bip-jetzt.de
BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden. dfsf
Stolz, die arabische Übernahme zu verhindern: Israels Smotrich bestätigt NYT-Untersuchung und bezeichnet sie als „Blutverleumdung“
Der vorliegende Haaretz-Artikel vom 16.5. bestätigt die Aussagen aus dem New York Times Magazine vom selben Tag (s.u.) und zeigt in aller Deutlichkeit die Fragwürdigkeit der Behauptung, Israel sei ”die einzige Demokratie im Nahen Osten”.
„Ich bin stolz darauf, die arabische Übernahme der Gebiete zu bekämpfen und zu verhindern und dabei zu helfen, die jüdischen Helden zu legitimieren, die das Westjordanland besiedeln“, schrieb Smotrich als Antwort auf ein veröffentlichtes Dokument, in dem er beschuldigt wird, die Bemühungen zur Eindämmung des illegalen Siedlungsbaus zu untergraben.
Israels Finanzminister Bezalel Smotrich hat auf eine groß angelegte Untersuchung der New York Times reagiert, in der es um ein Sitzungsprotokoll vom März geht, in dem der Chef des Zentralkommandos, Generalmajor Yehuda Fox, Smotrich beschuldigt, ´die Strafverfolgung in den besetzten Gebieten zu untergraben`, und die ´Zeitung, die regelmäßig gegen Israel hetzt`, beschuldigt, eine ´Blutverleumdung` zu veröffentlichen. Mit ’Blutverleumdung’ bezeichnete man im Mittelalter Verleumdungen, Juden würden Ritualmorde an christlichen Kindern begehen.
Der Artikel in der New York Times vom 16.5. beschreibt die Art und Weise, wie sich die extremistische religiöse Rechte von einer Randbewegung zu einer wichtigen politischen Kraft entwickelt hat, die de facto Israel regiert und das Rechtssystem im Westjordanland verfallen lässt. (s.u.)
Smotrich reagierte in einem Tweet mit den Worten: ´Der Artikel der New York Times mit einem so genannten ‚Geheimdokument‘ ist eine Blutverleumdung durch eine Zeitung, die regelmäßig gegen Israel hetzt, dieses Mal offensichtlich in Zusammenarbeit mit Beamten der Armee. Wir werden alles tun, um einen palästinensischen Staat zu verhindern, der unsere Existenz hier gefährden würde. Der Kampf um die leeren Gebiete wird darüber entscheiden, deshalb bin ich stolz darauf, zu kämpfen und die arabische Übernahme der Gebiete zu verhindern und dabei zu helfen, die jüdischen Helden zu legitimieren, die das Westjordanland besiedeln. Kfar Sava wird nicht Kfar Aza sein!` Kfar Aza ist ein Kibbuz in der Nähe des Gazastreifens, der am 7. Oktober von der Hamas verwüstet wude.
Die NYT-Untersuchung stützt sich auf Dokumente und Interviews, die mit über 100 derzeitigen und ehemaligen Offizieren der israelischen Streitkräfte, der israelischen Polizei, dem Geheimdienst Shin Bet sowie mit israelischen Amtsträgern aus vier Ministerpräsidenten, hochrangigen US-amerikanischen und palästinensischen Beamten und Vertretern von Menschenrechtsorganisationen geführt wurden.
´Eine lange Geschichte von Verbrechen ohne Bestrafung`, so viele dieser Beamten gegenüber der New York Times, ´bedroht nicht nur die in den besetzten Gebieten lebenden Palästinenser, sondern auch den Staat Israel selbst.`
´Seit Smotrich sein Amt angetreten hat`, schrieb Fox in dem veröffentlichten Dokument, ´sind die Bemühungen, gegen den illegalen Siedlungsbau vorzugehen, so weit zurückgegangen, dass sie verschwunden sind.` Fox fügte hinzu, dass Smotrich und seine Verbündeten genau die Strafverfolgungsmaßnahmen untergraben, die die Regierung israelischen Gerichten versprochen hatte.
Fox schrieb Ende Oktober einen Brief an den israelischen Armeechef Herzl Halevi, in dem er ihn warnte, dass die Welle der Siedlergewalt als Vergeltung für die Angriffe vom 7. Oktober ´das Westjordanland in Brand setzen könnte`. Obwohl die israelische Armee die höchste Sicherheitsbehörde im Westjordanland ist, gab Fox dem Bericht zufolge ´der Polizei die Schuld, die letztlich [dem Minister für nationale Sicherheit Itamar] Ben-Gvir unterstellt ist`.
Fox wies darauf hin, dass er eine Sondereinheit zur Bekämpfung der Siedlergewalt eingerichtet habe, dass aber die Untersuchung und Verhaftung der Angreifer ´vollständig in den Händen der israelischen Polizei liege, die seiner Meinung nach ihre Arbeit nicht erledige, berichtete die New York Times.“
https://www.haaretz.com/israel-news/2024-05-16/ty-article/proud-to-prevent-arab-takeover-smotrich-confirms-nyt-investigation-dubs-it-blood-libel/0000018f-82c9-d430-a38f-c7ed60800000?utm_source=mailchimp&utm_medium=Content&utm_campaign=daily-brief&utm_content=062fc5f337
Ronen Bergman und Mark Mazzetti berichten dezidiert und ungewöhnlich ausführlich im NYTimesMagazine unter dem Titel „Die Unbestraften: Wie Extremisten die Macht in Israel übernommen haben“. Im Schlusskapitel schreiben die Autoren: „Im August wird Bluth Generalmajor Yehuda Fox ablösen, der in den letzten Monaten seiner Zuständigkeit für das Westjordanland einen fast völligen Zusammenbruch der Strafverfolgung in seinem Befehlsbereich erlebt hat.” Bei Bedarf können Sie den vollständigen Text unter e1944drost@gmx.de anfordern: https://www.nytimes.com/2024/05/16/magazine/israel-west-bank-settler-violence-impunity.html?smid=nytcore-ios-share&referringSource=articleShare
Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.
2 Kommentare