Wie die Bodeninvasion in Gaza über Israel und Palästina hinaus eskalieren kann
BIP-Aktuell #280:
- Das Risiko eines regionalen Krieges
- Gideon Levy: Gibt es einen Unterschied zwischen Kindern?
Der brutale Angriff vom 7. Oktober gegen Israel, der brutale Angriff auf den Gazastreifen und die jahrzehntelange Unterdrückung der Palästinenser, die ihm vorausging, sind kein lokaler Konflikt, sondern Teil einer viel größeren Abfolge gegensätzlicher Interessen. Der Kampf im winzigen Gazastreifen könnte sich daher zu einem regionalen Krieg ausweiten, der die gesamte Region erfasst. Es gibt widersprüchliche Theorien über die Wahrscheinlichkeit eines regionalen Krieges und darüber, wer davon profitieren und wer verlieren wird, aber nicht alle Theorien können gleichzeitig zutreffen. Sicher ist nur, dass die USA einem Waffenstillstand im Wege stehen.
Das israelische Militär, der Geheimdienst und die Öffentlichkeit wurden vom Angriff am 7. Oktober überrascht. Der Kontext dieses Angriffs, nämlich 75 Jahre Unterdrückung und Apartheid (siehe BIP-Aktuell #205), 56 Jahre Besatzung und 16 Jahre Belagerung des Gaza-Streifens machen den Angriff im Nachhinein vorhersehbar. Hat die Hamas damit gerechnet, dass ein Angriff Israel zu einer noch nie dagewesenen Brutalität provozieren würde, bei dem bislang mehr als 11.000 Menschen im Gazastreifen getötet wurden, die überwiegende Mehrheit von ihnen Zivilisten, darunter etwa 4.000 Kinder? Was erhoffen sich die Verantwortlichen in der israelischen Regierung und im Militär mit diesem Angriff zu erreichen? Christian Meier von der FAZ weist darauf hin, dass die Ziele Israels, die Hamas zu besiegen oder dem Gazastreifen Land zu entreißen, nicht realistisch sind. BIP-Aktuell #279 hat das Dokument besprochen, das die israelische Regierung auffordert, den Gazastreifen ethnisch zu säubern und zu annektieren. Netanjahu erklärte, dass Israel die Sicherheit in Gaza auf unbestimmte Zeit kontrollieren wird.
Frühgeburten im Shifa-Krankenhaus in Gaza. Am 11. November starben zwei Babys, als die lebenserhaltenden Geräte ausfielen, und 37 Babys in Brutkästen sind angeblich unmittelbar vom Tod bedroht. Screenshot aus einem Video von UNICEF, 16. Oktober 2023.
Wenn sowohl Israel als auch die Hamas glauben, dass sie gewinnen werden, muss mindestens einer von beiden falsch liegen. Verschwörungstheorien und wilde Spekulationen sind in diesen Tagen gang und gäbe. Eine weit verbreitete Theorie ist beispielsweise, dass die israelische Regierung die Verteidigungs- und Überwachungsmaßnahmen am Zaun des Gazastreifens absichtlich geschwächt und vernachlässigt hat, um den Angriff zu ermöglichen und dadurch eine Legitimation für einen Gegenangriff zu erhalten. Für diese Spekulation gibt es absolut keine Beweise. Der Schock, das Trauma und die Wut auf israelischer Seite beweisen, dass die israelische Regierung und die militärische Führung durch einen solchen zynischen Akt nichts gewonnen hätten.
Auf der anderen Seite (siehe BIP-Aktuell #173) würde die Hamas-Führung nicht ohne einen strategischen Plan angreifen, der die israelische Reaktion vorwegnimmt. Der israelische Journalist Uri Misgav beschrieb, was seiner Meinung nach der Plan der Hamas war – sie planten, das israelische Militär in eine Bodeninvasion des Gazastreifens hineinzuziehen. Wenn dann das Militär darin verwickelt ist, wird sich das Westjordanland gegen die Besatzung erheben, die Hisbollah im Libanon wird eine nördliche Front eröffnen, und das israelische Militär wird nicht in der Lage sein, an drei Fronten gleichzeitig zu kämpfen (Quelle auf Hebräisch). Auch der Iran könnte über seine Raketenbasen in Syrien und über seine Verbündeten im Jemen in den Krieg eingreifen. Die Hisbollah, die Hamas und der Islamische Dschihad haben sich koordiniert und ein Treffen abgehalten, was diese Theorie untermauern könnte. Die Huthis im Jemen haben einige Raketen auf Israel abgefeuert, die von US-amerikanischen und israelischen Streitkräften abgefangen wurden, was man als ein zusätzliches Indiz für die Ausweitung der Gewalt auf weitere Länder sehen könnte.
Der israelische Verteidigungsminister Yoav Gallant schlug am 7. Oktober vor, dass Israel die Gelegenheit der internationalen Unterstützung nutzen sollte, um einen Angriff auf die Hisbollah im Libanon zu starten. Seine Idee wurde von der israelischen Regierung und den USA rundweg abgelehnt. Allerdings dauern die Kämpfe an der Grenze zwischen Israel und dem Libanon nun schon seit einem Monat an. Bei israelischem Beschuss wurden Journalisten und Zivilisten getötet, während Hisbollah-Raketen israelische Soldaten töteten. Eine israelische Stadt, Qiriat Shmona, nahe der libanesischen Grenze, wurde evakuiert.
Am Freitag, den 3. November, hielt der Generalsekretär der Hisbollah, Hasan Nasrallah, eine öffentliche Rede, die live übertragen wurde. In dieser Rede distanzierte er sich von der Hamas und vom Iran. Die Reaktion in Israel war Erleichterung darüber, dass die Wahrscheinlichkeit einer Nordfront gering ist. Im Gefühl der Sicherheit beorderte die israelische Regierung weitere Bataillone in den Gazastreifen, und die Kämpfe nahmen zu. Nasrallah ist bei den Israelis für seine früheren Reden bekannt, und er weiß natürlich, dass die Israelis seine Rede verfolgen. Könnte er sich dazu entschlossen haben, eine gemäßigte Rede zu halten, um die Israelis dazu zu bringen, sich in Gaza zu verstricken und dann Israel anzugreifen?
Eine andere Theorie bezieht sich auf die größeren geopolitischen Entwicklungen in der Region. Angesichts des seit fast zwei Jahren andauernden Krieges in der Ukraine wird die Abhängigkeit Europas von russischem Öl und Gas als strategischer Vorteil Russlands angesehen. Israelische Journalisten behaupten, dass US-Präsident Biden Saudi-Arabien dazu gedrängt habe, einen Normalisierungsvertrag mit Israel zu unterzeichnen, um eine Pipeline zu bauen, die Gas und Öl von der arabischen Halbinsel (Saudi-Arabien und den Golfstaaten) billig und schnell durch türkisches Gewässer nach Europa liefern wird (Quelle auf Hebräisch). Der Hamas-Anschlag hat dazu geführt, dass die israelisch-saudischen Verhandlungen ausgesetzt wurden, was Putin sicherlich zugute kommt. Aber das allein ist noch kein Beweis dafür, dass Putin den Anschlag gefördert habe oder dahinter stecken könnte. Wahrscheinlicher ist, dass die Hamas verstanden hat, dass die Untergrabung der Normalisierung Israels mit autoritären arabischen Regimen, der sog. Abraham-Verträge, ein strategischer Schlag gegen Israel und seine Fähigkeit ist, eine wichtige Rolle auf der Weltbühne zu spielen.
Welche Rolle spielt die Palästinensische Autonomiebehörde im Westjordanland? Sie versucht, Proteste gegen Israel auf ein Minimum zu beschränken. In Jenin wurde ein 12-jähriges Mädchen bei einem Protest gegen den Angriff auf ein Krankenhaus im belagerten Gazastreifen von Sicherheitskräften der Palästinensischen Autonomiebehörde getötet. Während die Menschen im Westjordanland mit Entsetzen zusehen, wie ihre Freunde und Familienangehörigen im Gazastreifen massakriert werden, laufen gleichzeitig Siedlermilizen im Westjordanland Amok, greifen Menschen an, töten sie und vertreiben sie aus ihren Häusern – das Westjordanland ist zu einem explosiven Pulverfass geworden. Wenn nicht bald ein Waffenstillstand erreicht wird, besteht die Möglichkeit, dass die Palästinensische Autonomiebehörde aufhören wird zu existieren. Die Folge wäre ein Aufstand im Westjordanland gegen die israelische Besatzung mit unübersehbaren Folgen. Man kann vermuten, dass dies auch Teil des strategischen Plans der Hamas sein könnte: Beseitigung der konkurrierenden palästinensischen Regierung in Ramallah und Vereinigung der Palästinenser in einem bewaffneten Kampf.
Die USA unterhalten enge Beziehungen zu den Regierungen Ägyptens und Jordaniens, aber diese Regierungen stehen wegen ihrer anhaltend guten Beziehungen zu Israel unter großem Druck, da Tausende von palästinensischen Zivilisten getötet werden. Ägypten und Jordanien sind keine Demokratien, aber die Öffentlichkeit in diesen Ländern hat eine eigene Meinung, und sie fordert Solidarität mit den Palästinensern. Eine weitere Eskalation der israelischen Gewalt kann die Stabilität dieser Regierungen gefährden.
Die Vereinigten Staaten verlassen sich seit Jahrzehnten auf die militärische Macht Israels, um ihren eigenen Willen im Nahen Osten durchzusetzen, angefangen mit dem Krieg von 1973, in dessen Verlauf die USA begannen, Waffen an Israel zu liefern. Im Krieg von 2006 zwischen Israel und dem Libanon waren die USA enttäuscht darüber, dass die militärische Überlegenheit Israels abgenommen hat und drängten Israel, die Angriffe zu verstärken, obwohl die israelische Regierung einen Waffenstillstand wollte. Die israelische Regierung hat ihre Aufmerksamkeit auf den Gazastreifen statt auf den Libanon gerichtet, weil sie dort weniger Widerstand erwartet hat als im Libanon. Als die israelischen Streitkräfte 2014 den Gazastreifen 50 Tage lang bombardierten und dabei mehr als 2.200 Palästinenser (zumeist Zivilisten) töteten, waren die USA besorgt. Präsident Obama stoppte eine Lieferung von Hellfire-Raketen an Israel, was von der israelischen Regierung deutlich verstanden wurde: Israel kündigte eine sofortige Waffenruhe an. Auch die USA könnten dies in diesem Krieg eigentlich erneut tun.
US-Flugzeugträger Gerald Ford, derzeit im östlichen Mittelmeer. Quelle: US Navy, 2022, Flickr.
Aber im Augenblick geschieht das Gegenteil: Die USA schicken immer mehr Waffen in die Region, nicht nur Munition für Israel, sondern auch US-Truppen auf Flugzeugträgern und ein Atom-U-Boot, um die Staaten und die bewaffneten Gruppen in der Region davor zu warnen, Israel anzugreifen und dadurch einen Flächenbrand auszulösen. Auch Italien hat sich den US-Marine-Manövern im östlichen Mittelmeer angeschlossen. Dies steht im Einklang mit der Entscheidung der USA, gegen die UN-Resolution zu stimmen, die einen Waffenstillstand fordert. Das intensive Engagement der USA ist in der amerikanischen Öffentlichkeit sehr unpopulär und könnte die Demokratische Partei die Präsidentschaftswahlen kosten. Das Risiko, dass die USA in einen weiteren blutigen Krieg im Nahen Osten hineingezogen werden, ist greifbar. Eine weitere geopolitische Konsequenz: Mit dem enormen Aufwand an Ressourcen, Menschen und Geld für den Schutz Israels verliert die Ukraine internationale Unterstützung, möglicherweise auch finanzielle und militärische Unterstützung.
*****************************************************
Werde Mitglied im Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und Palästinensern e.V. (BIP) und unterstütze unsere Arbeit. Jahresbeitrag für stimmberechtigte ordentliche Mitglieder
150 €, für Fördermitglieder 100 €.
Ein Aufnahmeantrag ist an den Vorstand zu stellen: info@bip-jetzt.de.
Weitere Informationen: www.bip-jetzt.de
BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle regelmäßig über Menschenrechtsverletzungen im besetzten Palästina, die in unseren Medien zumeist nicht erwähnt werden.
Auch in Kriegszeiten erhebt der israelische Journalist Gideon Levy in Haaretz unzensiert seine Stimme und fragt:
„Gibt es einen Unterschied zwischen Kindern und Kindern? Sollen uns die Fotos von in [dem Flüchtlingslager] Jabalya getöteten Kindern weniger schockieren als die von in [dem Kibbuz] Be’eri getöteten Kindern? Sollen uns Fotos von toten Kindern in Jabalya überhaupt schockieren, und ist es legitim, von ihnen schockiert zu sein?
Unsere eigenen Kinder liegen uns mehr am Herzen als alles andere auf der Welt, und das Herz eines jeden Israelis ist schockierter über getötete israelische Kinder als über jedes andere tote Kind. Das ist menschlich und verständlich. Aber wir können es nicht unterlassen, der Bestürzung über das massenhafte Abschlachten von Kindern in Gaza Raum zu geben, nur weil auch unsere Kinder getötet wurden.
Das Töten in Gaza sollte besonders schwer wiegen, wenn wir uns daran erinnern, wer diese Kinder sind und wer ihr Unglück über sie gebracht hat? (Antwort: Israel und die Hamas.) Wie sahen ihr Leben und ihr Tod aus? (Antwort: Kinder, die in Armut und Elend lebten, unter Belagerung, auf der Suche nach Zuflucht, ohne Gegenwart und ohne Zukunft, was zum größten Teil Israel zu verdanken ist).
Ein guter Freund, ein bekannter Linker, schrieb am Wochenende: „Im Krieg kann ich nicht beide Seiten gleichermaßen bemitleiden. Vielleicht in der Ukraine, aber nicht hier. Gideon Levy beschreibt ein verbranntes Baby, und ich sehe das Baby von Nir Oz.“
Das Baby in Nir Oz wurde vom Hamas-Abschaum mit unbeschreiblicher Grausamkeit ermordet. Die israelischen Verteidigungsstreitkräfte töten die Babys in Jabalya kühl, ohne besondere Bosheit, aber in grausamer Zahl. Nur das Baby in Nir Oz zu sehen und nicht das in Jabalya? Das grenzt an verdrehte Moral, zumal die Zahl der toten Kinder in Gaza eine noch nie dagewesene Zahl erreicht hat – 3.900 Kinder bis Samstag, nach Angaben des Hamas-Gesundheitsministeriums.
Das Wochenende in Gaza war blutgetränkt, und die Videos, die von dort kamen, gehören zu den schockierendsten, die wir in diesem schrecklichen Krieg gesehen haben. Die zerfetzten Körper von acht Säuglingen, die sich umarmten, wurden in zwei weiße Plastiksäcke gesteckt, vier Säuglinge pro Sack, die Reißverschlüsse schlossen die Säcke für immer, auf dem Weg zu einem Massengrab. Es waren Babys aus dem Gazastreifen. Jemand hat sie getötet. Es ist Krieg, aber auch im Krieg müssen Grenzen gesetzt werden.
In einem anderen Video sind Schreie neben Ruinen zu hören, die mit Dutzenden von Leichen, vor allem von Kindern, übersät sind. Die Gebiete um die Krankenhäuser in Gaza werden ununterbrochen bombardiert. Am Samstag war es das al-Nasser-Kinderkrankenhaus, in dem krebskranke Kinder behandelt werden, und fünf Menschen wurden getötet. Es ist nicht schwer, sich den Schrecken der hospitalisierten Kinder vorzustellen. Auch dieses Krankenhaus musste evakuiert werden, als ob es wüsste, wohin oder wie.
Ein Krankenwagen mit Verwundeten, der auf dem Weg zum Rafah-Übergang war, wurde von der Luftwaffe bombardiert. Israel behauptet, dass sich Terroristen darin befunden hätten. Die Küstenstraße, auf der die Vertriebenen auf israelisches Kommando nach Süden zu fliehen versuchen, war mit Leichen übersät, darunter viele Kinder. Bei jedem Bombardement in Gaza kommen Kinder ums Leben.
All dies sollte keinen Israeli schockieren, denn Israel trauert um seine Toten. Es soll nicht nur nicht schockieren – Schock ist verboten und kriminalisiert worden. Wer sich schockiert zeigt, wird verhaftet, vor allem, wenn es sich um arabische Bürger handelt. Man darf nicht schockiert sein über das Gemetzel in Gaza, auch nicht über die Kinder, über deren Unschuld man nicht diskutieren kann; gegen ihre Tötung zu protestieren ist Hochverrat. Es sind Kinder aus dem Gazastreifen, und in Israel sind sie Un-Kinder, so wie ihre Eltern Un-Menschen sind; unsere Kinder wurden noch grausamer getötet.
„Wie können wir nicht?“ fragte US-Außenminister Antony Blinken am Freitag als Reaktion auf die Leichen von Kindern aus dem Gazastreifen, die aus den Trümmern geborgen wurden. Blinken zeigte sich schockiert von den Bildern israelischer Kinder, deren Vater ermordet wurde und deren Mörder den Kühlschrank öffneten und gleichgültig vor den Augen der beiden weinenden Waisenkinder aßen. Dann sprach er von den toten Kindern in Gaza: Wenn ich ihnen in die Augen schaue, sehe ich meine eigenen Kinder – wie könnten wir das nicht tun“, sagte er.
Und wenn wir in die Augen der toten Kinder von Gaza schauen, sehen wir nicht unsere eigenen Kinder. Es ist fraglich, ob wir überhaupt Kinder sehen. Wie können wir das nicht?“
https://www.haaretz.com/opinion/2023-11-05/ty-article-opinion/.premium/if-we-cant-see-gazas-dead-childrens-eyes-can-we-see-children-at-all/0000018b-9c0e-d27d-a9fb-deafbc410000?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_content=author-alert&utm_campaign=Gideon%20Levy&utm_term=20231105-00:50
Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.