BIP-Aktuell #396: Die Zivilgesellschaft muss sich gemeinsam für Palästina einsetzen

Verantwortungsbewusstes Handeln allein reicht nicht aus, es bedarf kollektiven Handelns

1. Die Zivilgesellschaft muss sich gemeinsam für Palästina einsetzen
2. Bemerkenswert: Mehr als zwei Dutzend US-Abgeordnete der Demokratischen Partei haben einen Brief an Außenminister Marco Rubio geschickt; sie fordern die Trump-Regierung auf, ihr Schweigen zu Israels Atomwaffen zu brechen.

• Treffen der Außenminister: EU einigt sich auf Sanktionen gegen israelische Siedler
• Die Außenminister der Europäischen Union haben beschlossen , Sanktionen gegen vier Siedlerorganisationen zu verhängen, die mit Gewalt und der Enteignung von Palästinensern im Westjordanland in Verbindung stehen.

3. Menschenrechte: Ein palästinensischer Junge wurde von israelischen Soldaten erschossen. Sein Tod hat keine „soziologischen Konsequenzen“

Am 6. Mai sprach Shir Hever, Geschäftsführer von BIP, im Namen von BIP auf dem Symposium zur Rolle der Zivilgesellschaft, das vom UN-Ausschuss für die unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes in Brüssel organisiert wurde. Nachfolgend finden Sie  hier seinen Vortrag:

Dr. Shir Hever, Brüssel, 6. Mai 2026
Symposium zur Rolle der Zivilgesellschaft – Podiumsdiskussion zu bewährten Praktiken auf individueller Ebene
Exzellenzen, verehrte Gäste, liebe Kolleginnen und Kollegen. Ich danke Ihnen für die Einladung und die Gelegenheit, hier sprechen zu dürfen.

Titelbild vom UN-Ausschuss für die unveräußerlichen Rechte des palästinensischen Volkes. Quelle: 2026, UN.

Avi Bluth, Chef des israelischen Zentralkommandos, sagte: „Es ist ein Wunder, dass die Palästinenser dem jüdischen Terror gegenüber gleichgültig sind“, und fügte hinzu: „Wir töten so, wie wir seit 1967 nicht mehr getötet haben.“ Dies wurde in den Medien berichtet, und vielleicht haben Sie davon gehört, aber ich möchte die korrekte Übersetzung aus dem Hebräischen klarstellen. Bluth sagte, dass die Palästinenser den an ihnen begangenen Gräueltaten gegenüber „gleichgültig“ seien. Ich bin mir sicher, dass hier niemand glaubt, dass eine Familie gegenüber Gewalt gleichgültig sein kann – gegenüber der Tötung und Verletzung von Familienmitgliedern, der Zerstörung von Häusern, dem Raub von Land und Eigentum.

Die Tatsache, dass das israelische Militär glaubt, die Palästinenser seien gleichgültig, ist eine Botschaft an uns: Wir haben unsere Pflicht, die Aggression zu stoppen und die Bevölkerung zu schützen, nicht erfüllt. Es ist uns nicht gelungen, der Straffreiheit Israels ein Ende zu setzen.

Da ich hier in Brüssel, dem Sitz der Europäischen Union, spreche, halte ich es für wichtig, darauf hinzuweisen, dass die Zivilgesellschaft von unseren Staats- und Regierungschefs enttäuscht ist. Amnesty International, eine der wichtigsten zivilgesellschaftlichen Organisationen, bezeichnete die Europäische Union vor zwei Wochen in Luxemburg als „Anführer der Feiglinge“.

Ich möchte nun auf den Titel dieser Podiumsdiskussion eingehen: „Individuelle Best Practices“ (Bewährte Verfahren auf individueller Ebene) – ein Titel, der meiner Meinung nach kritisch hinterfragt werden muss. Er hat eine doppelte Bedeutung: Sind die Akteure Einzelpersonen, von denen erwartet wird, dass sie Best Practices umsetzen, oder werden Handlungen in einzelne Schritte zerlegt, die selbst Best Practices sein sollten?

Ich lehne beide Interpretationen ab. Akteure müssen gemeinsam handeln, nicht als Einzelpersonen. Maßnahmen müssen als Teil einer umfassenden Strategie ergriffen werden, nicht als eine Reihe isolierter Handlungen.

Die Verantwortung zum Handeln liegt in der Tat beim Einzelnen. Jeder von uns muss sich fragen: Was kann ich tun? Wie kann ich mir selbst in den Spiegel schauen oder meinen Kindern erklären, was ich getan habe, um einen Völkermord zu verhindern? Wir können uns der Verantwortung nicht entziehen, indem wir sie auf die Organisation abwälzen, für die wir arbeiten.

Aber handeln bedeutet, wirksam zu handeln – nicht, um unser Gewissen zu beruhigen, sondern um alles in unserer Macht Stehende zu tun, um die Gräueltaten zu stoppen, israelische Verbrecher zur Rechenschaft zu ziehen und die Rechte der Palästinenser vor ethnischer Säuberung, Apartheid, Besatzung und Völkermord zu schützen.

Die Zivilgesellschaft ist ein Kollektiv, das unsere Bemühungen effektiv bündeln und Ergebnisse erzielen kann. Wir handeln gemeinsam, um die Umsetzung des Völkerrechts, der Menschenwürde und der Anständigkeit einzufordern – um uns gegen Israels rassistische Politik und Europas rassistische Komplizenschaft mit dieser Politik zu stellen.

Was ist die beste Vorgehensweise? Kollektives Handeln ist die beste Vorgehensweise.

Kollektives Handeln ist nicht nur im Sinne der Akteure kollektiv, sondern auch in dem Sinne, dass es Teil einer umfassenden Strategie ist. Wir alle haben eine Rolle zu spielen. Um die illegalen und unmoralischen Waffenlieferungen nach Israel zu stoppen, müssen Gewerkschaften in Häfen und Flughäfen handeln – und Hafenarbeiter haben immer wieder gezeigt, dass sie sich wehren und sich weigern, illegale Anweisungen zu befolgen. An den Universitäten haben wir gesehen, wie Studierende und Lehrende Maßnahmen ergriffen haben, um die Beziehungen zur israelischen Wissenschaft abzubrechen – als wirksames Druckmittel, um europäische Universitäten vor Komplizenschaft zu schützen und ethische Richtlinien aufrechtzuerhalten. Finanzinstitute – und hier möchte ich jede Organisation mit einem Stiftungsvermögen einschließen, das Investitionen tätigen kann, wie beispielsweise  Kirchen – müssen Maßnahmen ergreifen, um sich von Unternehmenzurückzuziehen, die die Besatzung, die Apartheid und den Völkermord durch Israel ermöglichen.

Zusammen entfalten diese Maßnahmen eine enorme und wirkungsvolle Kraft. Israel befindet sich in einer Wirtschaftskrise von beispiellosem Ausmaß – einer Krise, die es mit verschiedenen Mitteln zu verschleiern versucht –, weil ihm die für die Begehung dieser Verbrechen notwendigen Ressourcen ausgehen und weil Hunderttausende Israelis das Land verlassen, da sie keine Zukunft für sich in Israel sehen. Angesichts anhaltender globaler gemeinsamer Maßnahmen ist es Israel unmöglich, weiterhin gegen das Völkerrecht zu verstoßen.

Die Zivilgesellschaft nimmt in verschiedenen Teilen der Welt unterschiedliche Formen an. Hier im Westen entstand die Zivilgesellschaft mit dem Ziel, die politische Führung gegenüber der Öffentlichkeit zur Rechenschaft zu ziehen – um sicherzustellen, dass die Bevölkerung nicht ignoriert wird. Ihr wisst alle, dass die öffentliche Meinung, selbst in Europa, überwiegend gegen Waffenlieferungen an Israel, gegen das Assoziierungsabkommen mit Israel und gegen die Straffreiheit israelischer Soldaten ist, die in Europa Urlaub machen und dann zurückkehren, um Kinder in Gaza zu töten. Umfragen zeigen dies. Straßenproteste zeigen dies. Mehr als eine Million Unterschriften für die Europäische Bürgerinitiative zur Aussetzung des Assoziierungsabkommens zeigen dies. Und doch haben die europäischen Regierungen bisher nicht darauf gehört.

Wie Seine Exzellenz Riad Mansour feststellte, haben wir die Macht. Die Zivilgesellschaft hat die Macht – aber gegen wen richtet sie sich? Wir können Panzer, Artillerie und Kampfflugzeuge nicht aufhalten. Wir haben Macht über unsere eigenen Regierungen, und genau so sind wir verpflichtet, sie einzusetzen. Es liegt in unserer individuellen Verantwortung, gemeinsam in zivilgesellschaftlichen Organisationen zu handeln, um unsere Regierungen dazu zu bewegen, Sanktionen gegen Israel zu verhängen.

Ich möchte noch etwas zum Problem der sogenannten „individuellen Best Practices“ sagen. Es erinnert an die Logik verantwortlichen Verhaltens. Die Verantwortlichkeit („responsibility of conduct“) ist ein Rechtsbegriff, der von europäischen Akteuren missbraucht wurde, um Maßnahmen zu vermeiden – mit dem Ergebnis, dass das Völkerrecht systematisch verletzt wurde.

Politiker in Europa behaupten nämlich, sie seien nicht in der Lage, Europas Mitschuld am Völkermord zu beenden, da ihre Verhaltenspflicht sich nur auf das von ihnen bekleidete Amt beziehe. In meiner Arbeit für die BDS-Bewegung habe ich gesehen, wie verschiedene europäische Gerichte dieses Konzept missbrauchen. Als Anwälte rechtliche Schritte einleiteten, um Waffenlieferungen an Israel zu stoppen, erklärten die Gerichte, sie würden nur entscheiden, wenn nachgewiesen würde, dass europäische Regierungen ihre Verhaltenspflicht verletzt hätten. Anstatt eine allgemeine Anordnung zu erlassen, um den Versand von Waffen und Gütern mit doppeltem Verwendungszweck nach Israel zu stoppen, verlangten diese Gerichte den Nachweis, dass eine bestimmte Waffe aus einem bestimmten Land an einem bestimmten Ort in Gaza zu einer bestimmten Zeit gegen bestimmte Personen eingesetzt wurde.

Israel weiß das und macht sich dies zunutze. Eine Organisation – die ich hier nicht namentlich nennen möchte – strebte ein Urteil zum Verbot von Waffenexporten nach Israel an und fand einen Palästinenser in Gaza, der bereit war, auszusagen und über den konkreten Einsatz einer Waffe zu einem bestimmten Zeitpunkt und an einem bestimmten Ort zu berichten. Israel ermordete die Familie dieses Zeugen, um andere davon abzuschrecken, auf diese Weise vor Gericht auszusagen.

Demonstration in Paris gegen den Völkermord im Gazastreifen. Quelle: 2025, Anews.

Die Verantwortung eines Gerichts muss aber darin bestehen, zum Schutz des Völkerrechts zu handeln – nicht nur innerhalb der engen Grenzen der Verantwortlichkeit.

Das extremste Beispiel dafür, wie dieses Konzept missbraucht wird, um Völkermord zu ermöglichen und zu begehen, sind die israelischen Soldaten, die KI-Systeme – die bekannten Systeme „Lavender“, „Gospel“, „Where’s Daddy“ und andere – einsetzen, um Rechtfertigungen für Angriffe auf bestimmte Ziele zu generieren. Israelische Soldaten sagten aus, sie seien überzeugt gewesen, dass ihre Ziele legitim waren, und dass sie ihrer Verhaltenspflicht bei der Anwendung tödlicher Gewalt gemäß den Regeln des Krieges nachgekommen seien. Angesichts der mehr als 20.000 Kinder, die in Gaza von diesen Soldaten getötet wurden, können wir genau erkennen, was diese Verantwortlichkeit wert ist, wenn wir die Augen vor dem Gesamtbild verschließen und uns nur auf den einzelnen Akteur und die einzelne Handlung konzentrieren.

Vielen Dank.

*******************************************************                       
Werde Mitglied im Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und Palästinensern e.V. (BIP) und unterstütze unsere Arbeit. Jahresbeitrag für stimmberechtigte ordentliche Mitglieder 150 €, für Fördermitglieder 100 €. 
Ein Aufnahmeantrag ist an den Vorstand zu stellen: info@bip-jetzt.de.
Weitere Informationen: www.bip-jetzt.de
Wenn Sie die Arbeit von BIP unterstützen möchten – dies ist unser Spendenkonto: BIP e.V., IBAN: DE 43 2545 1345 0051 0579 58, BIC NOLADE21PMT
Hier können Sie BIP-Aktuell abonnieren: https://bip-jetzt.de/blog/

Vierte Internationale BIP-Konferenz vom 29. – 31. Mai 2026 in Nürnberg:
Wir möchten Sie zur Vierten Internationalen Konferenz einladen, die das Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und Palästinensern e.V. (BIP) vom 29. bis 31. Mai 2026 in der Meistersingerhalle in Nürnberg ausrichtet. Das Thema heißt: Die Zukunft Palästinas.
Es werden Referenten aus Israel, Palästina, USA und Deutschland sprechen und zum großen Teil persönlich anwesend sein.
Programm: https://bip-jetzt.de/bip-konferenz/
Zu Beginn der Konferenz wird der Menschenrechtspreis an die britische Ärztin Dr. Victoria Rose verliehen, die während des Gazakrieges unter Einsatz ihres Lebens unzählige Schwerverletzte versorgte.
Das ZDF-heute journal berichtete in einem Interview mit Dr. Rose:
https://www.zdfheute.de/video/heute-journal/sgs-sievers-rose-100.html
Musikalisch umrahmt wird die Preisverleihung von Prof. Michael Barenboim. Für Rückfragen stehen zur Verfügung:  Prof. Dr. Ninon Colneric: ninon.colneric@t-online.de oder Ekkehart Drost: e1944drost@gmx.de
Konferenzanmeldungen sind noch möglich per E-Mail an Dr Götz Schindler: goetz.schindler@t-online.de
Frau Marina Popp vom Reservierungsbüro des Ramada-Hotels in Nürnberg teilte uns mit, dass noch Zimmer im Rahmen des vergünstigten BIP-Kontigents verfügbar sind: reservierung@ramada-nuernberg.de
https://bip-jetzt.de/bip-konferenz/
*******************************************************

Angesichts der zumeist sehr deprimierenden Berichte in unserem Newsletter steht an dieser Stelle die Rubrik „Bemerkenswert“ – in der Hoffnung, dass diese Meldungen uns allen Mut machen, denn „Aufgeben ist keine Option“!

BA 396 Bemerkenswert:
Mehr als zwei Dutzend Abgeordnete der US-Demokratischen Partei haben einen Brief an Außenminister Marco Rubio geschickt; sie fordern die Trump-Regierung auf, ihr Schweigen zu Israels Atomwaffen zu brechen.
„Die Vereinigten Staaten erkennen die Atomwaffenprogramme des Vereinigten Königreichs, Frankreichs, Indiens, Pakistans, Russlands, Chinas und Nordkoreas offen an. Wir fordern, dass Israel denselben Maßstäben unterworfen wird wie jedes andere Land, und dass die Regierung der Vereinigten Staaten offen über ihre potenziellen Atomwaffenkapazitäten spricht, wie auch immer diese aussehen mögen“, heißt es in dem Schreiben, das von dem Abgeordneten Joaquin Castro (D-TX) initiiert wurde. „Wir können keine kohärente Nichtverbreitungspolitik für den Nahen Osten entwickeln – auch nicht in Bezug auf das zivile Atomprogramm des Iran und die zivilen nuklearen Ambitionen Saudi-Arabiens –, wenn wir gleichzeitig eine Politik des offiziellen Schweigens über die Atomwaffenkapazitäten einer Partei beibehalten, die im laufenden Konflikt, an dem die Vereinigten Staaten direkt beteiligt sind, eine zentrale Rolle spielt“, heißt es weiter.
https://newsletters.mondoweiss.net/emails/webview/59730/186835793340269908

Treffen der EU-Außenminister einigt sich auf Sanktionen gegen israelische Siedler
Stand: 11.05.2026 • 18:12 Uhr
Ungarn hat seine Blockade-Haltung aufgegeben: Bei ihrem Treffen in Brüssel haben sich die Außenminister der EU auf Sanktionen gegen gewalttätige israelische Siedler geeinigt. Auch sprach man sich für weitere Strafmaßnahmen gegen Russland aus.
Die Außenminister der EU-Staaten haben sich nach dem Ende einer langen ungarischen Blockade auf die Verhängung weiterer Sanktionen wegen der Gewalt radikaler israelischer Siedler gegen Palästinenser im Westjordanland verständigt.
„Es ist vollbracht“, schrieb der französische Außenminister Jean-Noel Barrot im Onlinedienst X. EU-Vertretern zufolge wurden mindestens sieben Siedler oder Siedlerorganisationen auf die Sanktionsliste gesetzt, ebenso wie Vertreter der militant-islamistischen Palästinenserorganisation Hamas.
Die geplanten Sanktionsbeschlüsse werden unter anderem zur Folge haben, dass in der EU Vermögenswerte eingefroren werden müssen. Für Personen würde zusätzlich ein EU-Einreise- und Durchreiseverbot gelten.
Wohl keine Sanktionen gegen Minister
Details zu den betroffenen Personen und Organisationen sollen laut der Nachrichtenagentur dpa erst dann bekanntgegeben werden, wenn die Sanktionen vermutlich in den kommenden Wochen formell beschlossen werden.
Den Angaben zufolge werden allerdings nicht, wie ursprünglich in Erwägung gezogen, auch Finanzminister Bezalel Smotrich und Polizeiminister Itamar Ben-Gvir sanktioniert. Für diesen Schritt gebe es weiterhin nicht den erforderlichen Konsens, hieß es.“ https://www.tagesschau.de/ausland/europa/treffen-eu-aussenminister-israel-ukraine-100.html

Der EU-Rat beschließt Sanktionen gegen vier Siedlerorganisationen
11.5. 2026
Die Außenminister der Europäischen Unionhaben heute beschlossen, Sanktionen gegen vier Siedlerorganisationen zu verhängen, die mit Gewalt und der Enteignung von Palästinensern im Westjordanland in Verbindung stehen.
Die sanktionierten Organisationen sind: Amana, HaShomer Yosh, Regavim und Nachala. Neben diesen Organisationen hat die EU außerdem beschlossen, Sanktionen gegen drei Siedler zu verhängen, die diese Gruppen leiten.
Peace Now: Dies ist ein ernstes Warnsignal, das uns die Europäische Union sendet. Die grassierende Gewalt der Siedler im Westjordanland, die von der Regierung gefördert und unterstützt wird, führt Israel in einen moralischen Abgrund und hinterlässt einen unauslöschlichen Makel auf dem Staat Israel. Die Entscheidung der Europäischen Union ist auch ein Aufruf an die israelische Öffentlichkeit, die Augen zu öffnen und die Realität zu sehen, die wir durch jahrzehntelange Kontrolle und Besiedlung der besetzten Gebiete geschaffen haben. Es ist an der Zeit, den Verfall zu stoppen und den langen Weg hin zu einer politischen Einigung und zum Frieden zu beschreiten. Der erste Schritt ist die Einstellung der Siedlungsaktivitäten.
Nähere Informationen über die Organisationen finden Sie hier:
https://peacenow.org.il/en/the-eu-council-decides-to-impose-sanction-on-four-settler-organizations

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle von Menschenrechtsverletzungen, die in deutschen Medien kaum Beachtung finden:
Ein palästinensischer Junge wurde von israelischen Soldaten erschossen. Sein Tod hat keine „soziologischen Konsequenzen“
„Der Chef des Zentralkommandos der israelischen Streitkräfte hat den Truppen faktisch befohlen, Steinewerfer sofort zu erschießen – sofern es sich um Palästinenser handelt. Die Soldaten setzen dies um. Der 15-jährige Youssef Shtayyeh wurde aus 100 Metern Entfernung erschossen, als er floh. Avi Bluth, der oberste Offizier des Zentralkommandos der israelischen Streitkräfte, hat diese Woche den seit langem bestehenden Ethikkodex der Armee neu formuliert – und der Stabschef schwieg.
Laut Generalmajor Bluth ist es zulässig und vielleicht sogar notwendig, auf Steinewerfer zu schießen – bei denen es sich in fast allen Fällen um Kinder oder Jugendliche handelt –, solange es sich um Palästinenser handelt. Sind es Juden, dürfen sie wegen der „soziologischen Konsequenzen“ einer solchen Tat nicht erschossen werden, wie er es in seiner verdrehten Apartheid-Sprache formulierte.
Soziologische Folgen des Tötens von Kindern entstehen also nur, wenn die Erschossenen Juden sind, Mitglieder des auserwählten Volkes, nicht aber, wenn es sich um minderwertige, soziologisch unbedeutende Palästinenser handelt. Bluth, der hier auch einen neuen teuflischen Begriff in den Diskurs einführte – „hinkende Denkmäler“, womit er erbärmliche Arbeitssuchende meinte, denen von seinen Soldaten gnadenlos in die Beine geschossen wird und die damit lebenslang zum Invaliden gemacht werden –, prahlte zudem damit, dass die IDF unter seiner Führung mehr Palästinenser getötet habe als je zuvor. Das ist natürlich falsch, da in den Jahren der Intifada mehr Menschen getötet wurden, aber allein die Tatsache, dass ein so hochrangiger Kommandeur stolz auf die Zahl der Einheimischen ist, die seine Truppen getötet haben, ist absolut widerwärtig.
Und all das löste in Israel nur ein Gähnen aus.
Ganze 96 Prozent der in den letzten drei Jahren Getöteten seien in Terrorismus verwickelt gewesen, erklärte der für das Militär im Westjordanland und im Jordantal zuständige General. Offensichtlich. Schließlich ist für ihn jeder geborene Palästinenser irgendwie untrennbar mit dem Terrorismus verbunden.
Bluth würde daher sicherlich Youssef Shtayyeh, einen 15-Jährigen aus Nablus, als zum Tode bestimmt betrachten. Nach dem bizarren Moralverständnis des Offiziers haben seine Truppen das Richtige getan, als sie ihn vor einigen Wochen kaltblütig aus beträchtlicher Entfernung töteten, während er floh, ohne eine sichtbare Gefahr für sie darzustellen. Die Auszeichnung des Generals ist bereits in der Post.
(…)
„Das ist unser Schicksal. Wir verlieren unsere Kinder ohne jeden Grund. Die Armee hat mir Youssef weggenommen, ihn mitgenommen und ist vom Tatort geflohen“, sagt Sameh. Er nennt Youssef „mein Baby“, wenn er auf Hebräisch und Arabisch spricht. Das mit seinem Blut befleckte Handy des Jungen steckt in der Tasche seines Vaters.
Am 23. April, einem Donnerstag, machten sich die drei Brüder auf den Weg zur Schule: Abdullah und Youssef wurden wie üblich mit einem Taxi zu ihrer Schule im nahegelegenen Dorf Beit Iba gebracht; Mohammed fuhr mit dem Bus zu seiner Grundschule in Nablus.
Sameh versprach, sie alle am Ende des Tages abzuholen, aber er verspätete sich und fuhr schließlich zuerst nach Hause. Abdullah wartete auf ihn, aber Youssef fuhr mit dem Taxi nach Hause. Als Sameh nach Hause kam, sah er Youssefs Schultasche, aber der Junge war nicht da. Nidah erzählte ihm, dass sie das Taxi bezahlt hatte und dass Youssef unmittelbar danach gegangen war. Es gab damals Gerüchte, dass die IDF in die Stadt eingedrungen sei und dass Soldaten auf dem Weg nach Rafidia seien.
Ein paar Minuten, nachdem Sameh gegen 13 Uhr losgefahren war, um Abdullah abzuholen, waren in der Nachbarschaft Schüsse zu hören. Zuerst ein Schuss und dann vier oder fünf weitere. Unterwegs bemerkte Sameh zwei Autos auf der Straße. Er konnte damals noch nicht wissen, dass sein Sohn in einem davon lag und im Sterben lag.
Seine Angst wuchs. Auch seine Frau rief verzweifelt immer wieder ihren Sohn an. Ihre Sorge vergrößerte sich, als Verwandte anriefen und fragten, wie es Youssef ginge – sie hatten bereits begriffen, was Sameh nur vermutete. Zunächst sagte ihm jemand, der Teenager sei am Bein verwundet worden und liege im Rafidia-Krankenhaus, doch als er und Nidah dort ankamen, wurde ihnen mitgeteilt, dass kein Verwundeter aufgenommen worden sei.
Laut Salma a-Deb’i, einer Feldforscherin bei B’Tselem – dem israelischen Informationszentrum für Menschenrechte in den besetzten Gebieten – rasten am frühen Nachmittag drei Armeejeeps in die Stadt. In Nablus heißt es, die Truppen seien gekommen, um einen Verdächtigen aus einer israelisch-arabischen Verbrecherfamilie festzunehmen, doch die Pressestelle der IDF nannte in ihrer später veröffentlichten Erklärung keinen Grund für den Einfall.
Es gab keine Zusammenstöße, während die Truppe in der Stadt war, bemerkt a-Deb’i, und es wurden keine Steine geworfen. Die Truppen waren gerade dabei, die Stadt zu verlassen – es ist unklar, ob sie jemanden festgenommen hatten –, als der Schulunterricht endete. Als die Fahrzeuge die Hauptstraße verließen und in Richtung des Stadtteils Rafidia fuhren, versammelten sich fünf oder sechs junge Leute, darunter Youssef, und warfen einige Steine auf sie. Die Jeeps waren etwa 100 Meter entfernt, sagt a-Deb’i, und die Steine stellten keine Gefahr für die Insassen der gepanzerten Jeeps dar; es ist unwahrscheinlich, dass sie den Fahrzeugen überhaupt nahekamen. Die Jugendlichen versuchten zu fliehen, doch die Soldaten beschlossen offenbar, mit tödlichen Mitteln gegen sie vorzugehen. Die Jeeps hielten an, und drei Soldaten stiegen aus einem von ihnen aus. Augenzeugen berichteten a-Deb’i, dass einer zum ersten Jeep ging, mit einem Offizier sprach und dann auf einem Knie eine Schussposition einnahm. Die Jungen begannen zu fliehen.
Der Soldat zielte und feuerte einen einzigen Schuss ab, der Youssef auf der rechten Seite des oberen Rückens traf, als dieser davonlief. Das Erschießen und Töten einer Person, die um ihr Leben rennt, scheint im Westjordanland zur Routine geworden zu sein. A-Deb’i berichtete, dass Augenzeugen ihm erzählten, der Soldat habe, nachdem Youssef getroffen worden war, weitere vier oder fünf Schüsse auf ihn abgefeuert.
Die Pressestelle der IDF erklärte, die ordnungsgemäßen Verfahren zur Festnahme von Verdächtigen seien eingehalten worden, doch laut den Zeugenaussagen geschah es genau umgekehrt: Zuerst wurde der Teenager getötet, und erst danach wurden Warnschüsse abgegeben. Ein verschwommenes Video, das von einem Augenzeugen aus der Ferne aufgenommen wurde, dokumentiert Youssefs letzte Momente. Man sieht, wie er auf ein vorbeifahrendes Privatfahrzeug zustolpert. Die Insassen des Wagens, ein älteres Ehepaar, erzählten der B’Tselem-Feldforscherin, dass sie zunächst nicht begriffen hätten, dass der Junge wollte, dass sie anhalten, doch dann nahmen sie den verängstigten und verwirrten Jugendlichen in ihr Auto auf. Die Soldaten, so sagten sie, feuerten noch einige Schüsse auf Youssef ab, als er sich dem Auto näherte, und das Paar fürchtete um sein eigenes Leben. Erst als der Teenager plötzlich auf dem Rücksitz zusammenbrach, sahen sie Blut aus seiner Brust strömen, an der Austrittsstelle der Kugel.
Das Auto raste zur privaten Klinik in der Stadt; das Paar sagte später, sie hätten Angst gehabt, nach Rafidia zu fahren, da die Armee noch immer auf der Hauptstraße stand.
Die Truppen verließen den Ort des Geschehens unmittelbar nach den Schüssen. In der Vergangenheit, so betont a-Deb’i, feuerten Soldaten Tränengas oder Blendgranaten auf Steinewerfer ab, doch in den letzten zwei Jahren schießen sie, um zu töten.
Die Pressestelle der IDF begnügte sich diese Woche mit einer standardmäßigen, trockenen, allgemeinen Stellungnahme: „Am 23. April warf während eines Einsatzes der Sicherheitskräfte in Nablus, im [der Shomron-Brigade zugewiesenen] Gebiet, ein Terrorist Steine auf die Streitkräfte. Die Streitkräfte führten das Verfahren zur Festnahme des Verdächtigen durch [und] eröffneten am Ende das Feuer auf den Terroristen. Die Behauptung, dass ein Palästinenser an Ort und Stelle getötet wurde, ist bekannt.“
So läuft es: Der Junge ist ein „Terrorist“, sein Tod ist „bekannt“ – für denjenigen, der ihn kaltblütig getötet hat. Im Krankenhaus wurde Sameh und Nidah mitgeteilt, dass Youssef auf dem Operationstisch gestorben sei. Das Personal hatte versucht, die Bekanntgabe des Todes ein wenig hinauszuzögern – ihr Sohn war tatsächlich bereits bei der Einlieferung tot.
„Der Soldat hat gezielt auf mein Kind geschossen“, erzählt uns der trauernde Vater. „Ich möchte Sie fragen: Hilft die Tötung meines Sohnes dem großen Israel? Wie kann ein Land wie Israel Kinder erschießen? Und noch eine Frage: In Tel Aviv demonstrieren Menschen und bewerfen die Polizei mit Gegenständen – werden sie getötet? Mein Sohn hat keine Raketen gebaut. Er hat keinen Soldaten gefährdet. Das Erschießen von Kindern schadet eurem internationalen Ansehen. „Ich trage den Tod meines Sohnes in meinem Herzen“, fuhr er fort. „Aber ihr [in Israel] müsst verstehen, dass ein Land ohne Moral nicht stark ist. Es ist nicht normal, dass sich ein Land wie Israel wie eine kriminelle Bande verhält. Das Töten von Kindern ist keine Lösung für irgendetwas. Die Soldaten haben keine Sekunde an mein Kind gedacht. Das ist Bandenverhalten. Solche Soldaten müssen aus der Armee ferngehalten werden.“
https://www.haaretz.com/israel-news/twilight-zone/2026-05-09/ty-article-magazine/.highlight/a-palestinian-boy-was-shot-dead-his-death-has-no-sociological-consequences/0000019e-0af8-d930-adde-bbfe6ab60000?utm_source=mailchimp&utm_medium=email&utm_content=author-alert&utm_campaign=Gideon+Levy&utm_term=20260509-07:58

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.