BIP-Aktuell #388: Israel marschiert erneut in den Libanon ein

Die Aggression Israels verschärft die Instabilität in der Region

1. Israel marschiert erneut in den Libanon ein
2. Keine Intervention Deutschlands zugunsten Israels vor dem IGH
3. Wenn israelische Soldaten palästinensische Häuser in Kasernen verwandeln

Israel blickt auf eine lange Geschichte von Konflikten mit dem Libanon zurück, deren Ursprünge in der Besetzung Palästinas liegen. Die Hisbollah entwickelte sich zu einem starken militärischen Rivalen. Sie hat kaum eine andere Wahl, als sich auf der Seite des Iran in den Krieg einzuschalten, um ihr eigenes Überleben zu sichern. Israel marschiert erneut in den Libanon ein, tötet Familien, vertreibt eine halbe Million Menschen und setzt verbotene Waffen ein, um die Hisbollah zu vernichten.

Die israelische Regierung und die israelischen Medien sowie die US-Regierung feierten den 12-tägigen Krieg gegen den Iran im Juni 2025 als erfolgreichen Angriff, der die Bedrohung durch den Iran beseitigt habe, indem er die iranischen Raketenbestände zerstört und das Atomprogramm des Landes zurückgeworfen habe. Dennoch starteten Israel und die USA am 28. Februar einen weiteren Angriff gegen den Iran, weniger als acht Monate nach dem letzten Krieg. Genau auf dieselbe Weise hatten die israelische Regierung und die israelischen Medien die Angriffe von 2024 gegen die Hisbollah im Libanon gefeiert: den illegalen Pager-Anschlag, bei dem Israel am 18. September 2024 durch mit Sprengfallen versehene Pager im Libanon Verletzungen, Tod und Chaos verbreitet hatte, sowie die Ermordung des Generalsekretärs der Hisbollah Hassan Nasrallah in Beirut am 27. September 2024. Obwohl die Hisbollah angeblich „besiegt“ war, startete Israel am 1. März einen weiteren Angriff auf den Libanon.

Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz kündigt die Bodenoffensive im Libanon an und erklärt: „Hunderttausende Schiiten werden nicht nach Hause zurückkehren, bis wir den Frieden im Norden [Israels] gesichert haben.“ Quelle: 2026, Reganews, Instagram.

Israel hat den Libanon hauptsächlich 1978, 1982, 1993, 1996, 2006 und 2023-2024 angegriffen. Der Ursprung des Konflikts zwischen Israel und dem Libanon liegt im israelischen Kolonialismus und in der Besetzung Palästinas. 1948 vertrieb Israel den Großteil der palästinensischen Bevölkerung aus ihrer Heimat. Viele flohen in den Libanon und durften unter Verstoß gegen die Resolution 194 der UN-Generalversammlung nie zurückkehren. Den Flüchtlingen wurde die libanesische Staatsbürgerschaft größtenteils verweigert, da die libanesische Regierung argumentierte, die Aufnahme der palästinensischen Flüchtlinge als gleichberechtigte Bürger würde ihre Vertreibung normalisieren und Israel aus der Verantwortung entlassen. In den fast 80 Jahren des Exils organisierten sich die Palästinenser im Libanon politisch in den Flüchtlingslagern. Viele versuchten heimlich zurückzukehren, andere verübten Anschläge gegen Israel. Israel verletzte die Grenzen und die Souveränität des Libanon, um Rache zu üben. Obwohl etwa die Hälfte der Flüchtlinge im Laufe der Jahre aus dem Libanon ausgewandert ist, leben derzeit fast eine Viertelmillion palästinensischer Flüchtlinge im Libanon.

Die 1964 gegründete Palästinensische Befreiungsorganisation (PLO) wurde im Zuge der Ereignisse des „Schwarzen Septembers“ 1970 und 1971 aus Jordanien vertrieben und verlegte ihren Hauptsitz in den Libanon. Israel marschierte 1978 und erneut 1982 in den Libanon ein, um die PLO anzugreifen. Im Jahr 1982 versuchte Israel, im Libanon ein Marionettenregime unter der Kontrolle von Bashir Gemayel zu installieren. Die Invasion gipfelte im Massaker von Sabra und Shatilla, in den palästinensischen Flüchtlingslagern von Beirut. In diesem Jahr wurde die Hisbollah als schiitische Miliz im Beiruter Vorort Dahia gegründet. Israel besetzte den Südlibanon bis zum Jahr 2000. Die PLO war gezwungen, den Libanon zu verlassen, und zog nach Tunesien.

Während im Libanon ein Bürgerkrieg zwischen Sunniten, Schiiten, christlichen Maroniten und Drusen tobte, wobei Israel die anti-palästinensischen Kräfte unterstützte und Syrien seine Unterstützung von einer Gruppe zur anderen verlagerte, protegierte das neu gegründete islamische Regime im Iran die Hisbollah. Obwohl es keinen direkten Konflikt zwischen Israel und der Hisbollah gab, ermordete Israel 1992 den Generalsekretär der Hisbollah, Abbas Mossawi, um dem Iran einen Schlag zu versetzen, und machte die Hisbollah damit zu seinem Feind. Die Hisbollah befreite schließlich im Jahr 2000 den Südlibanon von der israelischen Besatzung.

Nachdem Trump einen einseitigen Waffenstillstand im Gazastreifen verhängt hatte (BIP-Aktuell #370), versuchte die libanesische Regierung unter Premierminister Nawaf Salam und Präsident Joseph Aoun, die Hisbollah zu entwaffnen. Der Angriff auf den Iran untergrub diesen Prozess jedoch. Das libanesische Militär hat Israel noch nicht angegriffen, doch Israel greift als Vergeltung für Angriffe der Hisbollah die libanesische Infrastruktur und die libanesische Bevölkerung an, was den gesamten Libanon dazu zwingt, sich in den Krieg einzumischen. Die Hisbollah schloss sich dem Krieg auf der Seite des Iran nicht nur aus Loyalität gegenüber dem Iran an, sondern auch, um die Unterwerfung unter demütigende Bedingungen zu vermeiden. Könnte die Hisbollah davon ausgehen, dass Israel den Libanon in Ruhe lassen wird, wenn es den Iran besiegt? Netanjahus Herausforderer und ehemaliger Ministerpräsident Naftali Bennett sagte, dass nach dem Iran die Türkei das nächste Ziel Israels sein kann.

Der israelische Journalist Amit Segal, derselbe rechtsgerichtete Journalist, der einmal sagte, das Problem bei Vergewaltigungen von Palästinensern durch israelische Soldaten sei, „erwischt zu werden“ (BIP-Aktuell #372), erklärte einige Tage vor Kriegsbeginn, die Hisbollah sei „besiegt“ und könne dem Iran nicht helfen, falls Israel angreifen sollte (Quelle auf Hebräisch). Als die Hisbollah am 1. März begann, Raketen auf Israel abzufeuern, kommentierte Segal, dass Netanjahu eine enorme Leistung vollbracht habe, indem er die Hisbollah in eine Falle gelockt habe – denn nun könne Israel die Hisbollah endlich ein für alle Mal vernichten (Quelle auf Hebräisch). Später, als Gespräche mit der libanesischen Regierung über einen Waffenstillstand begannen, meinte Segal erneut, dass Netanjahu eine enorme Leistung vollbracht habe, indem er die Hisbollah dazu gebracht habe, einem Waffenstillstand ohne Vorbedingungen zuzustimmen (Quelle auf Hebräisch).

Der Journalist Meron Rapoport behauptete dagegen, der Krieg im Iran beruhe auf zwei fatalen Fehlern: Die USA gingen davon aus, dass das iranische Regime schnell zusammenbrechen würde, und Israel glaube, die Hisbollah könne sich nicht einmischen.

Naim Qassem, der nach der Ermordung von Hassan Nasrallah durch Israel zum Generalsekretär der Hisbollah ernannt wurde. Quelle: 2014, Tasnim News Agency, Wikipedia.

Israels Angriff auf den Libanon ist brutal. Laut Human Rights Watch hat Israel dort illegale Waffen mit weißem Phosphor eingesetzt. Etwa eine halbe Million Menschen sind aus ihren Häusern vertrieben worden, während Israel Drohnen, Artillerie, Panzer und Bodentruppen einsetzt, um Teile des Libanon zu erobern. Ganze Familien einschließlich Kindern wurden getötet und Tausende verletzt. Bis zum 17. März hat Israel im aktuellen Krieg mindestens 912 Menschen im Libanon getötet.

Trotzdem ist die Hisbollah in der Lage, sich zu wehren, und ihre militärischen Fähigkeiten scheinen, anders als Israel zuvor behauptet hatte, 2024 nicht zerstört worden zu sein. Ihre Raketen zielen auf Gemeinden im Norden Israels, wo ihre kurze Reichweite bedeutet, dass nicht genug Zeit bleibt, um die Schutzräume aufzusuchen. Infolgedessen fliehen Israelis aus ihren Häusern im Norden Israels.

*******************************************************                       
Werde Mitglied im Bündnis für Gerechtigkeit zwischen Israelis und Palästinensern e.V. (BIP) und unterstütze unsere Arbeit. Jahresbeitrag für stimmberechtigte ordentliche Mitglieder 150 €, für Fördermitglieder 100 €. 
Ein Aufnahmeantrag ist an den Vorstand zu stellen: info@bip-jetzt.de.
Weitere Informationen: www.bip-jetzt.de
Wenn Sie die Arbeit von BIP unterstützen möchten – dies ist unser Spendenkonto: BIP e.V., IBAN: DE 43 2545 1345 0051 0579 58, BIC NOLADE21PMT
Hier können Sie BIP-Aktuell abonnieren: https://bip-jetzt.de/blog/
Vierte Internationale BIP-Konferenz vom 29. – 31. Mai 2026 in Nürnberg:
Hier zur Anmeldung: https://bip-jetzt.de/bip-konferenz/
*******************************************************

Angesichts der zumeist sehr deprimierenden Berichte in unserem Newsletter steht an dieser Stelle die Rubrik „Bemerkenswert“ – in der Hoffnung, dass diese Meldungen uns allen Mut machen, denn „Aufgeben ist keine Option“!

BA 388 Bemerkenswert:
Keine Intervention Deutschlands zugunsten Israels vor dem IGH
Am 12. Januar 2024, dem zweiten Tag der mündlichen Verhandlung vor der Internationalen Gerichtshof über den Antrag Südafrikas, vorsorgliche Maßnahmen gegen Israel in dem Verfahren betreffend die Anwendung der Konvention über die Verhütung und Bestrafung des Völkermordes im Gazastreifen zu erlassen, hatte die Bundesregierung in einer Presseerklärung bekannt gegeben: „Wir wissen, dass verschiedene Länder die Operation Israels im Gazastreifen unterschiedlich bewerten. Den nun vor dem Internationalen Gerichtshof gegen Israel erhobenen Vorwurf des Völkermords weist die Bundesregierung aber entschieden und ausdrücklich zurück. Dieser Vorwurf entbehrt jeder Grundlage. (…) Die Bundesregierung intendiert, in der Hauptverhandlung als Drittpartei zu intervenieren.“
Am 18. März 2026 teilte das Auswärtige Amt im Rahmen einer Regierungspressekonferenz mit, dass Deutschland nicht in dem Verfahren Südafrika gegen Israel intervenieren werde. Man habe beschlossen, sich auf das später von Nicaragua eingeleitete Verfahren, in dem Deutschland selbst Partei sei, zu konzentrieren.

BIP Aktuell berichtet an dieser Stelle von Menschenrechtsverletzungen, die in deutschen Medien kaum Beachtung finden

„Das Haus hat mir gefallen“: Wenn israelische Soldaten palästinensische Häuser in Kasernen verwandeln
13. März 2026
Von Fayha Shalash – Ramallah
Iyad Dawabsheh wurde völlig überrascht, als israelische Soldaten am Dienstag eine groß angelegte Razzia in seinem Haus durchführten. Ohne eine Erklärung abzugeben, teilten sie ihm mit, dass sie beabsichtigten, das Haus für zwei volle Tage zu besetzen. Das Haus in der Stadt Duma südlich von Nablus beherbergt eine neunköpfige Familie. Doch das hielt die Soldaten nicht davon ab, der Familie zu befehlen, ihr warmes Zuhause zu verlassen, damit es in eine Militärkaserne umgewandelt werden konnte.
In den letzten Wochen hat Israel die illegale Beschlagnahmung palästinensischer Häuser im Westjordanland intensiviert und sie in provisorische Militärkasernen und in einigen Fällen in Verhörzentren für Gefangene umgewandelt. Israel behauptet, solche Maßnahmen seien aus Sicherheitsgründen während der aktuellen Eskalation mit dem Iran notwendig. In Wirklichkeit werden palästinensische Familien aus ihren Häusern in die bittere Kälte und Dunkelheit der Nacht vertrieben, oft ohne Unterkunft und ohne Hinweis darauf, wann sie zurückkehren dürfen.
Es gibt keine genauen Statistiken über die Anzahl der auf diese Weise besetzten Häuser. Diese Praxis findet fast täglich statt, und die Besetzungen sind in der Regel vorübergehend und dauern zwischen einigen Stunden und mehreren Tagen. Ein ähnliches Muster wurde während der vorherigen Eskalation mit dem Iran im Juni 2025 dokumentiert. Zwischen dem 13. und 23. Juni verzeichnete das Büro der Vereinten Nationen für die Koordinierung humanitärer Angelegenheiten (OCHA) mindestens 32 Vorfälle, bei denen israelische Soldaten etwa 243 palästinensische Häuser – ob bewohnt oder nicht – sowie das Dach einer Schule beschlagnahmten. Diese Beschlagnahmungen dauerten von einigen Stunden bis zu mehreren Tagen.
Dem Bericht zufolge durften einige Familien in ihren Häusern bleiben, viele andere wurden jedoch gewaltsam vertrieben und durften erst nach dem Abzug der Soldaten zurückkehren. Mindestens 1.300 Menschen waren davon betroffen, von denen viele bei ihrer Rückkehr feststellten, dass ihre Häuser beschädigt oder zerstört waren.
Dawabsheh beschrieb, was seiner Familie widerfahren war. Am vergangenen Dienstag gegen Mitternacht umzingelten israelische Soldaten ihr Haus und befahlen der Familie, es sofort zu räumen. Er versuchte, sie davon zu überzeugen, seiner Familie zu erlauben, im Haus zu bleiben, doch die Soldaten lehnten ab. Stattdessen wiesen sie die Familie an, ihre persönlichen Habseligkeiten zusammenzusuchen und das Haus zu verlassen, wobei sie sagten, die Besetzung des Hauses würde bis zum nächsten Morgen andauern. „Ich sagte ihnen, dass ich einen kranken Sohn und eine neunköpfige Familie habe. Wohin sollen wir denn gehen?“, berichtete Dawabsheh der Palestine Chronicle. „Sie antworteten: ‚Finden Sie es selbst heraus.‘ Also gingen wir hinunter ins Erdgeschoss, wo mein verheirateter Sohn wohnt, und verbrachten die Nacht dort.“
Die Familie stellte bald fest, dass mindestens 50 israelische Soldaten das Haus eingenommen hatten und es in eine Militärkaserne und ein Verhörzentrum für Palästinenser verwandelt hatten, die in dieser Nacht bei Razzien in der Stadt festgenommen worden waren.
Kurz vor Tagesanbruch bereitete Dawabsheh Suhoor-Mahlzeiten zu und versuchte, den in seinem Haus festgehaltenen Häftlingen Essen zu bringen. Die Soldaten lehnten dies ab und befahlen ihm, wieder nach unten zu gehen. Am nächsten Morgen wandte er sich an den befehlshabenden Offizier, um zu fragen, wann die Soldaten das Haus verlassen würden. Der Offizier antwortete, es habe eine „Sicherheitsaktualisierung“ gegeben und sie würden bis 17 Uhr bleiben. „Ich fragte ihn, warum er ausgerechnet mein Haus ausgewählt habe“, sagte Dawabsheh. „Er sagte mir, ihm gefalle, wie es aussähe, also habe er beschlossen, es zu besetzen.“
Später am Abend zogen sich die Soldaten zurück und ließen die Gefangenen frei, hinterließen das Haus jedoch in einem erbärmlichen Zustand. Die Familie fand zerschlagene Möbel, überall verstreuten Müll und schmutzige Badezimmer vor. Laut Dawabsheh hatten die israelischen Soldaten zudem absichtlich die Schlafzimmer verwüstet. (…)
Angst und Abschreckung
In einem Bericht stellte Human Rights Watch fest, dass Artikel 49 der Vierten Genfer Konvention einer Besatzungsmacht verbietet, die Zivilbevölkerung, zu deren Schutz sie verpflichtet ist, gewaltsam zu vertreiben, außer unter außergewöhnlichen und vorübergehenden Umständen. Solche Evakuierungen sind nur zulässig, wenn sie aus zwingenden militärischen Gründen oder zur Sicherheit der Zivilbevölkerung erforderlich sind. Selbst in diesen Fällen regelt das humanitäre Völkerrecht streng, wie Evakuierungen durchzuführen sind. Die Besatzungsmacht muss den sicheren Transport der Zivilisten gewährleisten, sie mit ausreichender Nahrung, Wasser und Unterkunft versorgen und ihnen die Rückkehr ermöglichen, sobald die Feindseligkeiten in dem Gebiet beendet sind.
„Vertreibungen, die diese Bedingungen nicht erfüllen, stellen einen Verstoß gegen das Völkerrecht dar und können, wenn sie in krimineller Absicht begangen werden, ein Kriegsverbrechen darstellen“, heißt es in dem Bericht. „Wenn Zwangsvertreibungen als Teil eines weitreichenden oder systematischen Angriffs auf Zivilisten durchgeführt werden und eine staatliche oder organisatorische Politik widerspiegeln, können sie zudem ein Verbrechen gegen die Menschlichkeit darstellen.“
Die Politik der Besetzung palästinensischer Häuser beschränkt sich jedoch nicht auf Kriegszeiten oder Phasen verschärfter militärischer Eskalation. Israel wendet seit langem ähnliche illegale Praktiken im Westjordanland an. Der Forscher und politische Analyst Suleiman Bisharat sagte, die Politik ziele in erster Linie darauf ab, unter den Palästinensern ein Gefühl ständiger Angst und Abschreckung zu erzeugen. „Das Hauptziel besteht darin, eine Form der Sicherheitsabschreckung durchzusetzen und einen permanenten Zustand der Angst innerhalb der palästinensischen Gemeinschaften aufrechtzuerhalten“, erklärte Bisharat gegenüber der Palestine Chronicle. Laut Bisharat spiegelt diese Praxis die übergeordnete Logik des Siedlerkolonialismus und die Struktur der Besatzung wider. „Dieses Verhalten steht im Einklang mit dem Wesen der Besatzung“, sagte er und merkte an, dass Palästinenser unabhängig davon, ob die Spannungen eskalieren oder nicht, einer ähnlichen Behandlung ausgesetzt sind.
Er fügte hinzu, dass diese Politik es Israel zudem ermöglicht, seine Streitkräfte umzugruppieren. „Dieser Ansatz trägt auch dazu bei, einige Militärstützpunkte von Soldaten zu entlasten, insbesondere angesichts der großen Mobilisierung israelischer Kampfeinheiten“, erklärte Bisharat. „Indem sie diese in palästinensischen Stadtvierteln stationiert, nutzt die israelische Armee palästinensische Häuser effektiv als geschützte Standorte für israelische Besatzungstruppen.“
Ein drittes Ziel, so sagte er, betreffe die Ausbildung. „Das israelische Militär verwandelt palästinensische Städte, Dörfer und Ortschaften oft in echte Übungsplätze für Soldaten“, sagte Bisharat. „Dies ermöglicht es Reservekampfeinheiten, die in Notfällen einberufen werden, direktes Einsatztraining vor Ort zu erhalten.“
https://www.palestinechronicle.com/i-liked-the-house-when-israeli-soldiers-turn-palestinian-homes-into-barracks/?utm_source=emailoctopus&utm_medium=email&utm_campaign=The%20Palestine%20Chronicle%20Newsletter%2C%20March%2013

Das Redaktionsteam von BIP-Aktuell besteht aus dem Vorstand und dem Geschäftsführer Dr. Shir Hever. V. i. S. d. P. Dr. Götz Schindler, BIP-Vorstand.