BIP Konferenz in Nürnberg 24.5.24-26.5.24
Blog per E-Mail folgen

Gib deine E-Mail-Adresse ein, um diesem Blog zu folgen und per E-Mail Benachrichtigungen über neue Beiträge zu erhalten.

Aktuelle Beiträge

No more posts to show

Nun kommt der Stadtratsbeschluss hoffentlich vor Gericht

bavaria-63268_1920

Münchner Rathaus und Frauenkirche; Quelle: Open Source

Im Dezember 2017 stimmte der Münchner Stadtrat mit großer Mehrheit einer Vorlage von CSU und SPD zu, die sich unter dem Vorwand des Kampfes gegen Antisemitismus gegen die BDS-Kampagne wendet. (Diese Kampagne fordert nach eigener Aussage gleiche Rechte für Palästinenser wie für andere Menschen und propagiert zur Erreichung dieses Ziels „Boycott, Divestment, Sanctions“ gegen Israel.) Dieser Beschluss macht es seither Münchner Gruppierungen, Vereinen und Einzelpersonen, die die israelische Politik gegen die Palästinenser kritisieren, praktisch unmöglich, städtische oder städtisch geförderte Räumlichkeiten für Veranstaltungen zum Nahostkonflikt anzumieten (Siehe BIB-aktuell #2, 15. Januar 2018).

Diese Einschränkung der Meinungsfreiheit führt nun folgerichtig zu einer ersten gerichtlichen Auseinandersetzung.

Denn um diese Problematik öffentlich zu erörtern, beantragte Klaus Ried, früheres Mitglied des bayerischen GEW-Landesvorstands, für Mitte September die Anmietung eines Saals im Münchner Stadtmuseum für eine Diskussionsveranstaltung „Wie sehr schränkt München die Meinungsfreiheit ein?“.
Am dort geplanten Streitgespräch sollten ein Stadtratsmitglied, das für den Antrag stimmte, und Nirit Sommerfeld von BIB teilnehmen, unter der Gesprächsleitung eines pensionierten Richters des Bayerischen Verwaltungsgerichtshofs.

Das Münchner Stadtmuseum verweigerte die Vermietung mit der Begründung, es sei „davon auszugehen, dass die geplante Diskussion, deren Titel sich explizit auf den Stadtratsbeschluss bezieht, nicht ohne eine Thematisierung von BDS sowie deren Inhalte, Themen und Ziele auskommt.“

Daraufhin erhob Klaus Ried Klage. In der Klageschrift seines Rechtsanwalts Gerd Tersteegen, heißt es u.a. „Dass die Diskussion eines so folgenschweren Beschlusses eines Kommunalparlaments nur noch in privaten Räumen möglich sein soll und nicht mehr in Räumen der Kommune selbst oder von ihr geförderten Räumen, ist mit dem Geist des Grundgesetzes unvereinbar.“

Wir hoffen mit den Münchner Klägern, dass das Gericht den Stadtratsbeschluss einkassieren wird. Aber Justitias Weg ist steinig und gewunden…

Mehr Informationen finden Sie hier:
Ein Bericht in der Süddeutschen Zeitung vom 7. August
Eine ausführliche Darstellung in den Nachdenkseiten vom 8. August

2 Kommentare

  1. Wir leben im Orwellschen Zeitalter und immer wieder schlägt das „Wahrheitsministerium“ zu! Dabei spielt es keine Rolle, dass eben BDS eine friedliche Widerstandsform darstellt. Die israelische Machtelite zieht es aber vor, wenn Individuen aus ihrer Verzweiflung zu einer Wahnsinnstat kommen, weil das dann erneute Vorwände zur Repression liefert. Übrigens scheint es solchen Kräften, die sich als verlängerter Arm der israelischen Kolonialpolitik mit ihrem frechen Anspruch, „für alle Juden zu sprechen“, betätigen, auch egal zu sein, dass sie damit auch gleichzeitig dumpfen Antijudaismus, den es fraglos noch in manchen gesellschaftlichen Nischen gibt, bedienen und ihm Nahrung geben. Es ist zum Ko…!
    Weiter alles gute für die Aufklärungsarbeit und beste Grüße

  2. Seitens der IKG-München gibt es ein ca. 19-seitiges Pamphlet gegen BDS, welches ziemlich textgleich vorher in FFM im Rahmen eines dortigen CDU-Parteitages vermutlich von Bnai-Brith-Leuten auf die Tagesordnung „lobbyiert“ wurde. Mit diesem Pamphlet wurden Münchner Politiker „bearbeitet“.

    Gewisse Kreise, die ich als sayanim-Netzwerke bezeichnen würde, diffamieren, diskreditieren und beleidigen politische Gegner des „jüdischen“ (präziser: zionistischen) Staates mit „antisemitisch/Antisemit“, „Terroristen“, „Judenhasser“.

    Mit diesen (bloss) drei Schimpfworten werden seit Jahrzehnten auch Apartheid- und Rassismusgegner. Das ist wohl die wirksamste und häufigste Hasbara (=Propaganda, Desinfo), um von Misständen bei israelischen Juden abzulenken bzw. diese zu „verteidigen“.

    Nicht bloss BDS (Apartheidgegner), sondern auch codepink, jvp.org, IJAN.org, etc. die gegen militärische Unterdrücken von >5 Mio. Nichtjuden, gegen Diskriminierung von Nichtjuden, gegen Folter, gegen Vertreibungen, etc. werden von diesen sayanim-Netzwerken beleidigt, dämonisiert und diffamiert.

    Damit wird seit Jahrzehnten auch der gute Ruf *aller* Juden permanent beschädigt. Hier müssten (liberale) Juden schon massiver gegen diese Rufschädigung durch sayanim-Netzwerke auftreten; auch international!

Schreibe einen Kommentar zu Schlüter Antworten abbrechen

Deine E-Mail-Adresse wird nicht veröffentlicht. Erforderliche Felder sind mit * markiert

Diese Website verwendet Akismet, um Spam zu reduzieren. Erfahre mehr darüber, wie deine Kommentardaten verarbeitet werden.